Приговор № 1-164/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-164/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Б.М.П.

при секретаре К.Р.Г.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Волжского <адрес> Б.А.И.,

защитника, адвоката И.А.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Я.Ю.А.,

потерпевшего А.М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Я.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Я.Ю.А. совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Я.Ю.А. в п. <адрес>, имея умысел на хищение принадлежащего А.М.Ю. мотоцикла, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, путем обещаний совместного пользования в дальнейшем похищенным мотоциклом, вовлек несовершеннолетнего К.К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уголовное дело в отношении которого прекращено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, заведомо зная о несовершеннолетии последнего, в совершение преступления- кражу принадлежащего А.М.Ю. мотоцикла из гаража №, расположенного в гаражном массиве на <адрес>, вступив таким образом с К.К.А. в предварительный сговор на совершение данного преступления. Затем Я.Ю.А. пришел к вышеуказанному гаражу, где при помощи принесенных с собой кувалды и кирки сломал одну из стен гаража и незаконно проник в него через образовавшееся отверстие. Находясь внутри гаража, Я.Ю.А. открыл металлические ворота и впустил в гараж К.К.А., откуда они, действуя совместно и согласованно, тайно похитили находившийся там мотоцикл «<данные изъяты>-<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий А.М.Ю.

С похищенным имуществом Я.Ю.А. и К.К.А. с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу, и причинив А.М.Ю. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе следствия Я.Ю.А. было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, которое он поддержал и в судебном заседании. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника И.А.Б. заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник- адвокат И.А.Б. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке особого производства. Государственным обвинителем дано согласие на проведение особого порядка судебного заседания.

Потерпевший А.М.Ю.согласен с особым порядком судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 и ч.1 ст.150 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы, в связи с чем суд постановляет приговор Я.Ю.А. без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что Я.Ю.А. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), и назначает ему наказание с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 и ст.73 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности и способ совершенных Я.Ю.А. преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с вступлением в силу ДД.ММ.ГГГГ Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», суд, в соответствии с п.9 данного постановления, освобождает Я.Ю.А. от назначенного наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Я.Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.150 и п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.150 УК Российской Федерации- 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации- 1 (один) год исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Я.Ю.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, освободить Я.Ю.А. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения Я.Ю.А. в виде содержания под стражей- отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий