Решение № 12-80/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 12-80/2020

Дело №12-80/20

39RS0007-01-2020-000968-84


Р Е Ш Е Н И Е

г.Багратионовск 11 сентября 2020 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останин А.В., при секретаре Усенко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» от 05 августа 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.36.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» от 05 августа 2020 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением от 05 августа 2020 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу на основании статей 2.9, 24.5 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств при которых было вынесено постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что во время движения на автомобиле по телефону не разговаривал, доказательств допущенного нарушения инспектором ДПС в виде фотофиксации не представлено.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 12.36.1 КоАП РФ пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из представленных материалов следует, что водитель ФИО1 управляя автомобилем марки «Ниссан-Примастер», государственный регистрационный знак № вел переговоры по мобильному телефону во время движения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ.

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05 августа 2020 г., постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» от 05 августа 2020 г.

Протокол об административном правонарушении, отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в указанном протоколе отражены; событие административного правонарушения, совершение которого вменено ФИО1, описано в соответствии с диспозицией ст. 12.36.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он во время движения не использовал мобильный телефон и инспектор ДПС оценил ситуацию нарушения на глаз, не представив тому доказательств в виде фотофиксации нарушения, не могут служить основанием для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» от 05 августа 2020 г.

Согласно Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел РФ от 23 августа 2017 г. №664, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушения Правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку в ходе визуального наблюдения сотрудника полиции за дорожным движением установлено, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнил требования Правил дорожного движения РФ - вел переговоры по мобильному телефону во время движения, и эти обстоятельства были зафиксированы в постановлении об административном правонарушении, позволяющем установить событие вменяемого правонарушения, суд приходит к выводу о допустимости имеющихся в деле доказательств.

Сотрудник ОГИБДД, вынесший постановление об административном нарушении является должностным лицом, на которого в силу ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" возложены обязанности, в том числе: выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

Поскольку сотрудник ГИБДД является должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оснований не доверять составленным им документам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, не имеется.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.12.36.1 КоАП РФ, нарушений требований КоАП РФ, при вынесении постановления не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» от 05 августа 2020 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 12.36.1 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин