Решение № 2-603/2019 2-603/2019~М-375/2019 М-375/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-603/2019

Дело № 2-603/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Коркинского городского поселения к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Коркинского городского поселения обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования сослалась на следующие обстоятельства. 29.07.2015 в Администрацию Коркинского городского поселения обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером: НОМЕР расположенного по адресу: АДРЕС; НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС купли-продажи земельного участка от 6 августа 2015 был продан в собственность ФИО1 без оформления акта приёма-передачи земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС. Цена выкупа земельного участка составила 573 руб. 60 коп.. Договором НОМЕР купли-продажи земельного участка от 6 августа 2015 был продан в собственность ФИО1 без оформления акта приёма-передачи земельный участок с кадастровым номером НОМЕР, расположенный по адресу: АДРЕС. Цена выкупа земельного участка составила 573 руб. 60 коп.. В апреле 2018 в рамках проверки контрольно-счётной палатой Челябинской области соблюдения законности и результативности использования средств при исполнении бюджета Коркинского муниципального района было выявлено следующее. На территории земельных участков размещены грузовые и легковые автомобили, цистерны, местами складируются строительные материалы. Вместе с тем, в ходе обследования земельных участков установлено, что данные земельные участки огорожены одним забором и имеют единое землепользование, не связанное с индивидуальной жилой застройкой. На земельных участках отсутствуют жилые дома. Более того, в границах данных земельных участков имеется объект капитального строительства, не предусмотренный схемами земельных участков и не поставленный на кадастровый учёт, представляющий собой одноэтажное нежилое здание с несколькими воротами для въезда. Земельные участки по целевому назначению - для размещения индивидуальной жилой застройки не используются. Фактически жилые дома на земельных участках отсутствуют, данные земельные участки общей кадастровой стоимостью 382403,84 руб. проданы ответчику с нарушением требований п. 1, подп. 6 п. 2 ст. 39.3 ЗК РФ без проведения торгов и по льготной цене на общую сумму 1147,2 руб.. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Администрации Коркинского городского поселения сумму неосновательного обогащения по договору купли-продажи: НОМЕР от 06.08.2015 - 190628,32 руб., НОМЕР от 06.08.2015 - 190628,32 руб., всего 381256,64 руб. (л.д.2-7).

Представитель истца Администрации Коркинского городского поселения в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 70,72).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в её отсутствие (л.д. 58,73).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании иск Администрации Коркинского городского поселения не признал, просил в его удовлетворении отказать в полном объёме, как заявленный необоснованно и пропустив срок исковой давности.

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении искового требования Администрации Коркинского городского поселения следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

Доводы истца, заявленные в иске, в обоснование предъявленного требования, а именно: о наличии неосновательного обогащения ответчиком за счёт средств истца, не нашли своего подтверждения в суде.

Статьёй 60 ГПК РФ предусмотрено, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определёнными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом не представлено в суд достоверных доказательств, из которых бы возникала обязанность у ФИО1 перед Администрацией Коркинского городского поселения по выплате предъявленных денежных средств.

Статьёй 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность истца представлять доказательства в подтверждение предъявленных требований.

Свою обязанность истец не исполнил, им не представлены достоверные доказательства в подтверждение обстоятельств, являющихся основанием для предъявления требования к ответчику.

Из представленных истцом документов: заявления ФИО1 (л.д.8,17), кадастровой выписки о земельном участке (л.д.9,24), свидетельств о госрегистрации права (л.д.10,23), договоров купли-продажи земельного участка (л.д.11-15,18-22), квитанций (л.д.16,25), сообщения (л.д.26-28), акта обследования (л.д.29-31), акта по результатом проверки (л.д.32-34), претензии (л.д.35-37), выписки из ЕГРН (л.д.60-67), не усматривается факт того, что при приобретении земельных участков в собственность по двум договорам купли-продажи от 06.08.2015 года ответчик неосновательно обогатилась.

Истцом не представлены доказательства о том, что на момент заключения договоров купли-продажи земельных участков от 06.08.2015 года на них отсутствовали жилые дома.

При этом, ссылка истца об отсутствии на земельных участках в настоящее время жилых домов и нахождении на земельных участках автомобилей, цистерн, строительных материалов, нежилого помещения, земельные участки имеют одно ограждение и единое землепользование, не подтверждает обогащение ответчиком за счёт истца.

Вместе с тем, представленные истцом два договора купли-продажи от 6 августа 2015 года земельных участков не расторгнуты, не признаны судом недействительными, прошли государственную регистрацию в Управлении Росреестра, сторонами в полном объёме исполнены, а значит, являются законными и действительными. В которых сторонами обусловлена стоимость земельных участков, и в последующем изменений не происходило. Притом, стоимость земельных участков определялась именно Администрацией, и никем иным. А также сам порядок предоставления земельных участков ответчику был организован истцом. Поэтому судом не установлено каких-либо нарушений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика при предоставлении земельных участков ответчику. Процедура предоставления земельных участков, предусмотренная законодательством, сторонами соблюдена.

А поэтому, утверждения истца о получении ответчиком обогащения за счёт средств истца в отсутствие правового основания, являются не обоснованными, поэтому в удовлетворении иска надлежит отказать.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для предъявления иска.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого ст. 200 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении права.

В суде установлено, что 6 августа 2015 года между Администрацией КГП и ответчиком заключены два договора купли-продажи земельных участков.

Таким образом, срок исковой давности закончился 6 августа 2018 года соответственно. С настоящим иском истец обратился в суд 11 апреля 2019 года, тем самым пропустив срок исковой давности. При этом, никаких уважительных причин не обращения в суд у истца не имелось. В связи с чем, пропуск срока исковой давности является одним из оснований для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации Коркинского городского поселения к ФИО1 о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения, по договору купли-продажи: НОМЕР от 06.08.2015 г. - 190628,32 руб., НОМЕР от 06.08.2015 г. - 190628,32 руб., всего 381256,64 руб., отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2019 года.

Председательствующий: С.Н. Юркина