Постановление № 5-35/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 5-35/2024

копия

УИД 89RS0005-01-2024-000231-51


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 января 2024 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-35/2024 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ (паспорт ...), владеющего русским языком, разведенного, имеющего ..., проживающего в <адрес> зарегистрированного в <адрес>, официально не трудоустроенного,

установил:

20 января 2024 года в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому он в 21 час 35 минут 20 января 2024 года, находясь в помещении магазина «Магнит» в <адрес>, отказался проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего следования в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем и в ОМВД России по г.Ноябрьску, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции возложенных на них обязанностей.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Отводов и ходатайств он не заявил, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что документов с собой не имел, увидел в магазине просроченный товар, когда приехали сотрудники полиции и начали требовать проехать с ними, просил обосновать требование, т прохождения освидетельствования отказался, так как не оспаривал факта нахождения в состоянии опьянения.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

В качестве письменных доказательств по рассматриваемому делу представлены протокол об административном правонарушении <адрес>, рапорт о поступлении в дежурную часть сообщения о драке в магазине «Магнит» с указанием на направление на место происшествия сотрудников ППСП, включая ФИО3 и ФИО4, рапорт сотрудника полиции ФИО4, копия заявления ФИО5, объяснений ФИО5 и ФИО6, составленного в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта медицинского освидетельствования от 20 января 2024 года № (от освидетельствования отказался).

Приведенные выше доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1, выявленному в общественном месте – помещении магазина «Магнит», ввиду исходящего от него запаха алкоголя и не соответствующего обстановке поведения подозрения на нахождение в состоянии опьянения, сотрудниками полиции было предъявлено требование проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД», а затем в ОМВД России по г.Ноябрьску, от выполнения которого он отказался. При этом ФИО1 осознавал, что перед ним сотрудники полиции, исполняющие свои должностные обязанности, поскольку те находились в форменном обмундировании и передвигались на служебном автомобиле. Их требование было законным и обоснованным, поскольку признаки опьянения у ФИО1 имелись.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в 21 час 35 минут 20 января 2024 года, находясь в помещении магазина «Магнит» в <адрес> ФИО1 действительно не повиновался законному требованию сотрудника полиции, предъявленному ему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, наличие малолетних детей, тот факт, что ФИО1 в течение последнего года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.19 КоАП РФ, однако в момент совершения правонарушения находился в состоянии опьянения, к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с употреблением алкоголя, привлекается систематически, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Обстоятельств, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется, поскольку он не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, а справкой ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьский ПНД» подтверждено, что по своему состоянию он может содержаться в СПЗЛ.

Согласно материалам дела ФИО1 был доставлен в ОМВД России по г.Ноябрьску в 23 часа 10 минут 20 января 2024 года, поэтому по правилам ч.4 ст.27.5 и ч.3 ст.32.8 КоАП РФ данный период подлежит зачету в срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 50 минут 22 января 2024 года. Зачесть в срок отбывания административного ареста время задержания ФИО1 с 23 часов 10 минут 20 января по 15 часов 49 минут 22 января 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-35/2024.