Решение № 12-15/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 12-15/2018

«КОПИЯ»

Дело № 12-15/2018


РЕШЕНИЕ

г. Темников 12 сентября 2018 г.

Судья Темниковского районного суда Республики Мордовия Сюлин И.А.,

при секретаре Кунавиной Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 27 июля 2018 г. о его привлечении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 27 июля 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.

Согласно указанного постановления 27 мая 2018 г. в 23 часа 35 минут возле дома № 25 по ул. Гагарина г. Темников Республики Мордовия ФИО1 управлял автомашиной марки ВАЗ – 2114 государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

В жалобе ФИО1 указал, что с данным постановлением он не согласен, так как выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т. е. в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием для вывода суда о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ явились протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования и показаниях сотрудников ГИБДД.

Однако суд не принял во внимание его доводы о том, что он не управлял транспортным средством, а находился на заднем сидении. Его показания были подтверждены в судебном заседании свидетелем ФИО6, собственником вышеуказанного автомобиля, которая пояснила суду, что управляла автомобилем именно она.

Просит постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района РМ от 27 июля 2018 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев и штрафом в размере 30 000 рублей отменить. Производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, дал объяснение, аналогичное тексту жалобы.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав доказательства по делу об административном правонарушении, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья не находит оснований для отмены постановления исполняющего обязанности мирового судьи.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пунктам 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно абзацу 2 пункта 9 указанных Правил в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 017596 от 28 мая 2018 г. усматривается, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно пункту 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, а также определение наличия и исследование уровня психоактивных веществ в моче и в крови.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28 мая 2018 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), врачом-психиатром, прошедшим обучение по программе подготовки специалистов и проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения приказа МЗ РФ № 308 от 14.07.2003, приказа МЗ и СР РФ № 1 от 10.01.2006, приказа МЗ и СР РФ № 512-Н от 14.07.2009.

Акт медицинского освидетельствования № 18 от 28 мая 2018 г. оформлен в надлежащем порядке по учетной форме № 307/у-05, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, в соответствии с п. 3 Приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. Врачом полностью описана клиническая картина, исследование проводилось с применением технического средства, указанного в акте, дважды с интервалом в 20 минут. Дважды установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,55 и 0,47 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При рассмотрении жалобы ФИО1 доводов о нарушении порядка освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения, направлении его на медицинское освидетельствование, процедуры медицинского освидетельствования не высказал, был согласен с результатами медицинского освидетельствования, пояснив, что перед этим употребил пиво.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 13 АП № 153856 от 28 мая 2018 г.; протоколом 13 АУ № 041458 от 27 мая 2018 г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 13 АН № 017596 от 28 мая 2018 г.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №18 от 28 мая 2018 г., показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, которые при рассмотрении дела мировым судьей показали, что автомобилем управлял ФИО1, который после остановки ими автомашины перелез на заднее сидение, а ФИО2 сидела на переднем пассажирском сидении.

Таким образом, материалами дела установлено, что 27 мая 2018 г. в 23 часа 35 минут возле дома № 25 по ул. Гагарина г. Темников Республики Мордовия ФИО1 управляя автомашиной марки ВАЗ – 2114 государственный регистрационный знак № регион совершил нарушение п.п. 2.7. ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения.

Доводы жалобы заявителя о том, что он транспортным средством не управлял, являлись предметом тщательной проверки мирового судьи и не нашли своего подтверждения.

Оснований не согласиться с оценкой мирового судьи не имеется. Показаниям свидетеля ФИО6, данным ей в судебном заседании первой инстанции, мировым судьей обоснованно дана критическая оценка. Более того, в ходе допроса свидетеля ФИО4 (инспектора ДПС), который показал, что ФИО2 после задержания автомобиля вышла с пассажирского переднего сидения и сказала им, что ничего страшного не случилось, он (ФИО1) проехал буквально сто метров, свидетель ФИО6 пояснила судье, что это она сказала с перепуга. То есть, подтвердила свои слова о том, что она сказала инспектору об управлении Васляевым автомобилем.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прошел данные процедуры.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Других доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения, либо могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, в жалобе не приведено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Темниковского района Республики Мордовия от 27 июля 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя Верховного Суда Республики Мордовия.

Судья подпись

Копия верна:

Секретарь судебного заседания Л.Н. Кунавина

Судья И.А. Сюлин.