Решение № 2-553/2020 2-553/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 2-553/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 24 января 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-553/20 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ /номер/) владельца транспортного средства «Renault PREMIUM 450 DXI», г.н. /номер/, сроком на один год.

/дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомашины «Renault PREMIUM 450 DXI», г.н. /номер/ под управлением ФИО1 и автомашины «Scania» г.н. /номер/, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждений автомобиля «Scania» г.н. /номер/.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Scania» г.н. /номер/ была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ККК /номер/, Генеральный директор ООО «Вертикаль-14» обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнении условий договора ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения поврежденного в ДТП транспортного средства, в размере /данные изъяты/ руб.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, выплаченные в счет возмещения ущерба в размере /данные изъяты/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной страховщиком суммы.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» и пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо, причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об ОСАГО» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

/дата/ между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ /номер/) владельца транспортного средства «Renault PREMIUM 450 DXI», г.н. /номер/, сроком на один год.

/дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомашины «Renault PREMIUM 450 DXI», г.н. /номер/ под управлением ФИО1 и автомашины «Scania» г.н. /номер/, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в технических повреждений автомобиля «Scania» г.н. /номер/.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Scania» г.н. /номер/ была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ККК /номер/, Генеральный директор ООО «Вертикаль-14» обратился в указанную страховую компанию в рамках прямого урегулирования убытков.

Во исполнении условий договора ОСАГО, ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения поврежденного в ДТП транспортного средства, в размере /данные изъяты/ руб.

Учитывая то обстоятельство, что договор ОСАГО (полис ХХХ /номер/) был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, а ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у ПАО СК «Росгосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере /данные изъяты/ рублей.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере /данные изъяты/ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., оплаченные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства выплаченные в счет возмещения ущерба в размере /данные изъяты/ руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года.

Судья Клинского городского суда: Шведов П.Н.