Решение № 12-24/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 12-24/2018

Дело №12-24/2018.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Вичуга Ивановской области 8 мая 2018 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от 13 апреля 2018 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Вичугского судебного района Ивановской области ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района Ивановской области от 13 апреля 2018 года установлено, что ФИО1 16 января 2018 года около 16 часов, находясь в автомашине, расположенной на территории АЗС по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО3, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО3 два удара кулаком в область лица, причинив физическую боль, то есть нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. За это ФИО1 привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

16 апреля 2018 года на указанное постановление ФИО1, подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи.

В своей жалобе ФИО1 указал, что не исключает, что мог задеть потерпевшего когда защищался. Постарался избежать дальнейших насильственных действий. В больницу потерпевший обратился, только через сутки после случившегося.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что поддерживает жалобу по указанным в ней доводам. Просит постановление мирового судьи отменить и производству по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 не отрицает тот факт, что между ним и ФИО3 16.01.2018 года около 16 часов в автомашине, расположенной на территории АЗС по адресу: <адрес>, произошел конфликт. Он не отрицает, что в ходе конфликта мог, в целях защиты задеть и ударить ФИО3.

Данные обстоятельства подтверждаются как им самим, так и протоколом об административном правонарушении, рапортом о происшествии, постановлением о назначении административного наказания от 13.04.2018 года Вичугского городского суда, пояснениями ФИО3, показаниями свидетеля Б..

Оценив доводы жалобы, каких-либо нарушений влекущих отмену постановления о назначении административного наказания от 13.04.2018 года суд не усматривает.

Как следует из показаний ФИО1, ФИО3, ФИО1 сам пригласил в свою машину ФИО3, где в ходе разговора у них произошел конфликт, в ходе которого он один раз толкнул потерпевшего и мог задеть его несколько раз, защищаясь.

Вместе с тем, доводы ФИО1 о том, что удары он нанес, защищаясь от действий ФИО3, были оценены мировым судом, им была дана юридическая оценка.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Нарушений мировым судом процессуальных требований КоАП РФ, которые привели к тому, что дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, при рассмотрении дела, а также при назначении ФИО1 административного наказания, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района Ивановской области от 13 апреля 2018 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Вичугского судебного района Ивановской области от 13 апреля 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Д.А. Лапшин