Приговор № 1-182/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-182/2024

Дело № 1-182/2024

УИД № 03RS0003-01-2024-002638-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. г. Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием

государственного обвинителя Тактамышева И.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Туктарова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

12 августа 2023 г. около 18 час. 20 мин. полицейский взвода <данные изъяты> Я.И.И., назначенный на указанную должность 14 сентября 2019 г. приказом начальника Управления МВД России по г. Уфе № л/с от 16 сентября 2019 г., являясь в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», и главами II и III должностного регламента (должностной инструкции), по соответствующей занимаемой им должности, утвержденного 11 ноября 2022 г. командиром Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе полковником полиции Ю.С.Б., представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан 12 августа 2023 г. в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., совместно с полицейским взвода № батальона № «Южный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе младшим сержантом полиции Д.А.А., назначенным на должность приказом начальника <данные изъяты> от 21 августа 2020 №л/с.

12 августа 2023 г. около 18 час. 20 мин. сотрудниками полиции Я.И.И. и Д.А.А. во время несения службы, на участке местности, расположенном возле дома № по <адрес>, были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в действиях ФИО1, выраженного в нарушении общественного порядка, в виде явного неуважения к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

12 августа 2023 г. около 18 час. 20 мин., сотрудник полиции Я.И.И., сообщил ФИО1 о том, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и потребовал от ФИО1 проследовать в стационарный пост полиции, с целью составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и установления его личности, однако, ФИО1 стал вести себя агрессивно, не реагируя на законные требования сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции Я.И.И. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, на что ФИО1 не реагируя на законные требования сотрудника полиции, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> осознавая, что сотрудник полиции Я.И.И. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции Я.И.И., и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил сотрудника полиции Я.И.И. грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и при их исполнении, чем унизил его честь и достоинство как сотрудника правоохранительного органа.

Он же, ФИО1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

12 августа 2023 г. около 18 час. 20 мин. полицейский взвода <данные изъяты> старший сержант полиции Я.И.И., назначенный на указанную должность 14 сентября 2019 г. приказом начальника № л/с от 16 сентября 2019 г., являясь в соответствии со ст.ст. 2, 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, и главами II и III должностного регламента (должностной инструкции), по соответствующей занимаемой им должности, утвержденного 11 ноября 2022 г. командиром Полка ППСП Управления МВД России по г. Уфе полковником полиции Ю.С.Б., представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в форменном обмундировании сотрудника полиции, заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан 12 августа 2023 г. в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин., совместно с полицейским взвода <адрес> младшим сержантом полиции Д.А.А., назначенным на должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от 21 августа 2020 г. №1286л/с.

12 августа 2023 г. около 18 час. 20 мин. сотрудниками полиции Я.И.И. и Д.А.А. во время несения службы, на участке местности, расположенном возле <адрес>, были выявлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в действиях ФИО1, выраженного в нарушении общественного порядка, в виде явного неуважения к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

12 августа 2023 г. около 18 час. 20 мин. сотрудник полиции Я.И.И. сообщил ФИО1 о том, что последний совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и потребовал от ФИО1 проследовать в стационарный пост полиции, с целью составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и установления его личности, однако ФИО1 стал вести себя агрессивно, не реагируя на законные требования сотрудника полиции. Далее сотрудник полиции Я.И.И. потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, на что ФИО1 не реагируя на законные требования сотрудника полиции, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> осознавая, что сотрудник полиции Я.И.И. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде унижения чести и достоинства сотрудника полиции Я.И.И., и желая их наступления, публично, в присутствии гражданских лиц, оскорбил сотрудника полиции Я.И.И. грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и при их исполнении, чем унизил его честь и достоинство как сотрудника правоохранительного органа.

Непосредственно после этого, 12 августа 2023 г. около 18 час. 25 мин., сотрудник полиции Я.И.И. находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, потребовал от ФИО1 прекратить его противоправные действия, связанные с публичным оскорблением его как сотрудника полиции, и потребовал от ФИО1 проследовать в стационарный пост полиции, с целью составления административного протокола по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и установления его личности, на что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции Я.И.И. и с целью воспрепятствования его законной деятельности, осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении должностных обязанностей, располагаясь в непосредственной близости от сотрудника полиции Я.И.И., нанес ему правой рукой удар в область груди последнего, после чего Я.И.И. в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 28, ст. 20, ст. 21 ФЗ «О полиции», действуя правомерно, намеревался применить физическую силу и специальные средства в отношении ФИО1, однако ФИО1 не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, вновь нанес обеими руками удар в область груди сотрудника полиции Я.И.И., тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и при их исполнении. Далее, ФИО1, умышленно, с целью угрозы применения насилия, в отношении сотрудника полиции Я.И.И., имея явный умысел на угрозу применения насилия в отношении представителя власти, подкрепляя свои преступные намерения схватыванием за форменное обмундирование и срывом правого пагона с форменного обмундирования сотрудника полиции Я.И.И., высказал слова угрозы применения насилия в адрес последнего.

Высказанные в адрес сотрудника полиции Я.И.И. угрозы применения насилия, в силу сложившейся обстановки, агрессивного и озлобленного поведения ФИО1, сотрудник полиции Я.И.И. воспринял реально и имел основания опасаться их осуществления, в связи с чем с целью пресечения преступных действий ФИО1 сотрудник полиции Я.И.И., действуя в соответствии с требованиями ст. ст. 19, 20, 21 ФЗ «О полиции», правомерно применил в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства, после чего последний был доставлен в <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, суду показал, что 12 августа 2023 г. он пошел на шоу «автозвука» по <адрес>, выпил пиво. К нему подошли сотрудники полиции, сделали замечание, произошел конфликт. Во время конфликта он оскорбил сотрудника полиции, нанес ему телесные повреждения, два удара рукой в область груди.

Принимая во внимание, что доказательства по уголовному делу относятся к обоим преступлениям, суд считает необходимым привести доказательства без их повторения, один раз.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, также подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В ходе предварительного следствия потерпевший Я.И.И. показал, что 12 августа 2023 г. в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. он находился на службе, согласно утвержденной постовой ведомости по маршруту патрулирования № СПП-15 совместно с полицейским патрульно-постовой службы полиции <данные изъяты> Д.А.А. Находясь на службе и при исполнении своих должностных обязанностей, они непосредственно осуществляли патрулирование территории, прилегающей к <адрес>, оба находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми знаками отличия. При несении службы у него имелся видеорегистратор, табельное оружие ПМ, палка резиновая, браслеты ручные. 12 августа 2023 г. около 18 час. 20 мин., когда они проходили возле <адрес>, гражданские лица делали замечание мужчинам, которые употребляли спиртные напитки, на замечания граждан те не реагировали, вели себя неадекватно, в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, и выявлением нарушения общественного порядка, требований административного законодательства, они совместно с Д.А.А. подошли к данным мужчинам, от обоих исходил резкий запах алкоголя, рядом с ними стояли спиртные напитки. Далее они представились данным мужчинам, разъяснили, что являются сотрудниками полиции, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, и попросили данных мужчин прекратить свои противоправные действия, и в связи с тем, что ими совершено административное правонарушение, они попросили их проследовать совместно с ними в стационарный пост полиции, для составления административных протоколов и установления личностей данных мужчин. В этот же момент один из мужчин, Н., стал вести себя агрессивно, высказывал слова грубой нецензурной брани, но не в их адрес как сотрудников полиции, а в целом по возникшей ситуации. Поскольку Н.Д.А. на их неоднократные просьбы прекратить свои противоправные действия и успокоиться, а также пройти совместно с ними в стационарный пункт полиции не реагировал, то он в соответствии с ФЗ № 3 «О полиции» применил в отношении Н.Д.А. физическую силу, а также специальные средства, ограничивающие его движения, а именно наручники. В этот момент, второй мужчина, ФИО2 стал выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани. В свою очередь, он потребовал прекратить выражаться в его адрес нецензурной бранью, и разъяснил ФИО1, что за публичное оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность. Однако на это, ФИО1 все равно не успокаивался. После этого ФИО1 своей правой рукой ударил его в область груди, отчего он отошел от него на один шаг и испытал боль в области солнечного сплетения, от данного удара у него сбилось дыхание. Далее ФИО1 не желал подчиняться его законным требованиям и пытался от него вырываться, отталкивал его и вновь ударил его уже своими обеими руками в область груди. Также в этот момент ФИО1 высказывал слова грубой нецензурной брани и слова угрозы расправы. Угрозы физической расправы от ФИО1 он воспринял реально. Далее в отношении ФИО2 была применена физическая сила и специальные средства. В момент, когда он применял физическую силу в отношении ФИО1, тот сорвал с его форменного обмундирования пагон с правого плеча (т. 1, л.д. 63 – 67).

Согласно показаний свидетеля Д.А.А., 12 августа 2023 г. с 08 час. до 20 час. он находился на службе, с Я.И.И. они осуществляли пешее патрулирование территории, прилегающей к <адрес> Они с Я.И.И. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со всеми отличительными знаками. 12 августа 2023 г. около 18 час. 20 мин., проходя возле <адрес>, они услышали и увидели, как гражданские лица делали замечание мужчинам, употреблявшим спиртные напитки. Данные мужчины на замечания граждан не реагировали. Один из мужчин, Н., стал вести себя агрессивно, начал выражаться нецензурной бранью, но не в их адрес, а в целом по обстановке. Поскольку Н. на их требования не реагировал, в отношении него была применена физическая сила. Далее ФИО2 начал выражаться в адрес Я.И.И. словами грубой нецензурной брани, нанес удары в область груди Я.И.И.. В последующем в отношении ФИО2 также была применена физическая сила и применены специальные средства (т. 1, л.д. 93 - 98).

Из показаний свидетеля У.Р.Д. следует, что в августе 2023 г. на <адрес> стояла толпа мужчин, к ним подошли сотрудники полиции. Сотрудники были в форме, предупреждали об уголовной ответственности. Подсудимый начал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, нанес ему два удара.

Согласно показаний свидетеля Т.А.С., подсудимый ФИО2 в августе 2023 г. оскорбил в присутствии гражданских лиц сотрудника полиции, нанес тому два удара в область груди.

Свидетель Н.Д.А. в ходе предварительного следствия показал, что 12 августа 2023 г. около 16 час. 00 мин. он встретился с ФИО1 возле <данные изъяты>, и они с ФИО2 направились на шоу «автозвука», который проходил на <данные изъяты> С целью употребления спиртного они прошли к дому № по <адрес>, где стали совместно распивать спиртное, общались. В ходе распития спиртного, он захотел в туалет, но так как поблизости не было туалетных кабинок, он отошел за угол. Далее к ним подошли сотрудники полиции, представились сотрудниками полиции и разъяснили, что в их действиях усматриваются признаки административного правонарушения, и попросили прекратить их действия, также сообщили, что им необходимо проследовать с ними в стационарный пост полиции, для составления в отношении них протоколов об административном правонарушении и установлении их личностей. Он не хотел никуда проходить, и стал отказываться, возможно он выражался нецензурной бранью, но не в адрес сотрудников полиции, он просто высказывал свое недовольство, в связи с чем сотрудник полиции, применил в отношении него физическую силу. При этом ФИО1 высказал сотруднику полиции слова грубой нецензурной брани. После этого в отношении ФИО2 также была применена физическая сила (т. 1, л.д. 85 - 89).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22 января 2024 г. с фототаблицей, был произведен осмотр участка местности, расположенного возле <адрес> (т. 1, л.д. 9 - 16).

Заключением эксперта по уголовному делу № от 29 января 2024 г. установлено, что высказывания ФИО1, включенные в допрос, представляют собой отдельные лексемы и словосочетания со значением негативной оценки лица. По данным толковых словарей, все они являются стилистически сниженными, что зафиксировано с помощью специальных помет (грубое, грубо-просторечное, обсценное, презрительное, вульгарно-просторечное, бранное). Данные лексемы зафиксированы только в специальных словарях нецензурной лексики (матизмов), то есть выходят за пределы нормативного словоупотребления. В высказываниях ФИО1 имеются лексемы со значением унизительной оценки, высказанные в адрес потерпевшего (адресата), которые содержат негативную оценку лица, унижают честь и достоинство человека, в отношении которого они были высказаны. Высказывания, содержащие перечисленные лексемы, унижают честь и достоинство другого лица (адресата речи), так как ситуация общения, описанная в материалах уголовного дела, содержит все признаки модели оскорбления: образ другого лица корректируется в худшую сторону за счет статусного унижения относительно говорящего (в адрес лица высказываются выражения, содержащие его негативную оценку); содержатся лексемы, имеющие в лингвистических словарях пометы бранной, грубой просторечной, презрительной лексики, матизмов и обсценизмов и/или содержатся образы телесного низа, полового акта. Кроме того, данные слова и выражения выходят за рамки кодифицированной нормы современного русского языка, что нашло отражение в их словарном описании. Словарные значения этих слов также имеют специальные пометы, фиксирующие их ненормативность, оценочность и специфику (ограниченность) употребления. Также в высказываниях содержатся лингвистические признаки угрозы применения насилия. Выражение содержит явную негативную окраску с выраженным желанием лица применить насилие в сторону собеседника (т. 1, л.д. 105 - 115).

Согласно выписки из приказа № л/с от 16 сентября 2019 г. УМВД России по г. Уфе, Я.И.И. назначен на должность инспектора полицейского взвода <данные изъяты> в составе полка ППСП Управления МВД России г. Уфе, с 14 сентября 2019 г. (т. 1, л.д. 20).

Из выписки из постовой ведомости следует, что 12 августа 2023 г. Я.И.И. заступил в наряд на охрану общественного порядка на территории Кировского района г. Уфы 12 августа 2023 г. в период с 08 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. (т. 1, л.д. 25).

Согласно должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода <данные изъяты> Я.И.И. определены полномочия и порядок работы полицейского взвода <данные изъяты> (т. 1, л.д. 21 - 23).

Со стороны защиты была допрошена свидетель ФИО3, которая показала, что подсудимый является ее супругом, охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго, порядочного человека.

Проверив исследованные судом доказательства путём сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, оценив каждое исследованное по делу доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, выполнив требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, суд считает фактические обстоятельства по делу установленными, вину подсудимого в совершении вышеизложенных преступлений доказанной.

Суд считает показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место быть. Данные показания согласуются между собой, а также с исследованными материалами дела. Оснований ставить под сомнения показания указанных лиц у суда не имеется. Исследованные материалы дела также подтверждают виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и/или «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ) не имеется, поскольку отсутствуют достаточные данные, указывающие на то, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение и способствовало преступлению.

Учитывая изложенное, суд приходит к убеждению, что предусмотренные санкциями статей наказание в виде штрафа по каждому из преступлений достигнет целей наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ по принципу частичного сложения наказаний.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 65 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.А. Сулейманов