Апелляционное определение № 33-565/2026 от 15 февраля 2026 г.

Дело № 33-565/2026

Судья: Горбачёва И.В. (2-373/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тамбовского областного суда Дрокина С.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании 16 февраля 2026 г. частное представление прокурора Знаменского района Тамбовской области на определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2025 года,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в Знаменский районный суд Тамбовской области с иском к судебному приставу-исполнителю Знаменского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, ФИО4 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов по исполнительному производству ***-ИП от ***, возбужденного на основании судебного приказа *** от ***..

Определением судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2025 года гражданское дело *** по исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Знаменского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, ФИО4 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Знаменского района Тамбовской области.

Не согласившись с указанным определением суда прокурор Знаменского района Тамбовской области обратился с частным представлением на него, просил определение отменить.

Апеллянт указал, что споры, связанные с назначением алиментов, с изменением их размера, освобождения от уплаты, а также взыскание неустойки по просроченным платежам подсудны районным судам.

Отметив, что суд не указал по каким основаниям пришел к выводу о том, что дело принято с нарушением подсудности.

Кроме того, в определении о принятии от 04.08.2025 ода указано, что исковое заявление соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, оснований для отказа в принятии искового заявления или возвращения, предусмотренных ст.134,135 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции передавая дело по подсудности мировому судье судебного участка Знаменского района Тамбовской области руководствовался абзацем 4 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. №56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Так, с 01.10.2019 дела о взыскании алиментов на детей могут рассматриваться в качестве суда первой инстанции только районным судом (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

До указанной даты дела этой категории могли рассматриваться в качестве суда первой инстанции мировым судьей (п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ) или районным судом (ст. 24 ГПК РФ). Согласно п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ в редакции, действовавшей до 01.10.2019, мировой судья рассматривал в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа и другие дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным. С 01.10.2019 мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа (п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ). Все иные споры, связанные с назначением алиментов, с изменением их размеров, освобождении от уплаты, а также взыскание неустойки по просроченным платежам, подсудны районным судам.

Следовательно, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для направления материалов дела мировому судье.

При таких обстоятельствах определение Знаменского районного суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

Определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 19 августа 2025 года отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Знаменского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, ФИО4 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам и неустойки за несвоевременную уплату алиментов, направить в Знаменский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий