Приговор № 1-288/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 1-288/2024

Дело № 1-288/2024 КОПИЯ

(у/д № 12401320063000015)

УИД № 42RS0019-01-2024-000769-34


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «13» марта 2024 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Абрамян Э.Е.,

при секретаре Ивлевой К.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бережецкой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Макарчук Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, на стволе дерева в 9 метрах, на металлическом сооружении в 10 метрах, на основании металлической лестницы в 15 метрах от <адрес>, умышленно, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта путем поднятия «закладок», ранее оставленных неустановленным лицом, три свертка с наркотическим средством, содержащих в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ -метадон (фенадон,долофин), вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометрофан или рацеметрофан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и карфентанил. Метадон(фенадон,долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включены Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил (вещество выделенное сноской *) включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), суммарно массой 1,526 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранила при себе в левом нарукавном кармане куртки, надетой на ней, без цели сбыта, до 15.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> была задержана сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> и доставлена в отдел полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.40 часов до 16.50 часов в ходе личного досмотра у ФИО1, производимого в актовом зале отдела полиции «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> в левом нарукавном кармане куртке, надетой на ФИО1, обнаружено и изъято три свертка с наркотическим средством, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании - № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - метадон (фенадон,долофин), вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометрофан или рацеметрофан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и карфентанил. Метадон (фенадон,долфин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включены Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил (вещество выделенное сноской *) включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), суммарной массой 1,526 грамм, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно приобрела и умышленно, незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя ввиду отказа от дачи показаний в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что с августа 2023 употребляет наркотические средства. В основном употребляет героин, а также метадон, которые приобретает через различные группы в мессенджере «Telegram». Так, она находит магазины, там указывается каким наркотиком данный магазин торгует, после выбирает нужный ей, спрашивает есть ли в наличие. Нужный ей наркотик размещают только на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести наркотик для личного употребления, и написала администратору интернет-магазина «Зима» в мессендежере «Telegram», что готова купить 3 свертка по 0,5 грамм наркотического средства «героин». Администратор отправила ей сообщение с номером карты, через банкомат в <адрес> она оплатила по указанным реквизитам, и ей на телефон пришли фотографии с координатами мест закладок с наркотическим средством, все они находились недалеко от <адрес> Приехав в <адрес>, около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыла к месту закладок. По отравленным фотографиям нашла три свертка с наркотическим средством на участке местности, находящемся за кольцом по <адрес>: один сверток на металлической конструкции моста, расположенного недалеко от <адрес>, второй сверток на стволе дерева находящемся на открытом участке местности в 1 метре от первого участка, и третий сверток в 5 метрах от первого участка на металлической конструкции лестницы. Все три свертка были упакованы в изоленту синего цвета. Данные свертки она положила себе в левый нарукавный карман куртки надетой на ней. Переписку с менеджером магазина «Зима» удалила. Когда уходила с <адрес>, около 15.40 часов к ней подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и предложили проехать с ними в ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, она согласись. В ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, в актовом зале, в присутствии двоих понятых женского пола был проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра ее обнюхала служебная собака, далее ей и понятым разъяснили права. После чего, у нее спросили, имеются ли при ней наркотические средства, предметы, запрещенные к обороту в РФ, на что она ответила утвердительно. Так, в ходе личного досмотра в левом нарукавном кармане куртки надетой на ней были обнаружены 3 свертка изоленты синего цвета, внутри которых полиэтиленовые пакеты с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данные свертки были упакованы в пустой бумажный конверт белого цвета, опечатаны оттиском печати, на котором расписалась она и понятые. Далее в правом кармане куртки надетой на ней обнаружен сотовый телефон марки: «Realme СЗО», который также был изъят и упакован в пустой бумажный конверт, опечатан, на котором расписались все участвующие лица. Понятым участвующим при личном досмотре она пояснила, что в изъятых у нее свертках находится наркотическое средство «героин», которое она приобрела через мессенджер «Telegram» путем поднятия закладки для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 37-40).

После оглашения Капрпенко показания подтвердила в полном объеме, указав на полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Помимо признания вины подсудимой, виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что в она работает в ОБППСП УМВД России по <адрес> в должности полицейского (кинолога). ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочей смене, в ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> была доставлена ранее не знакомая ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ которая подозревалась в хранении наркотических средств. Была установлена ее личность, и принято решение произвести ее личный досмотр. Перед досмотром был приглашен сотрудники ЦПС ГУ МВД России по <адрес> сл служебной собакой по клике «Зоро из Золотой Орды» в составе ОБППСП ГУ МВД России по <адрес>. Служебно-розыскная собака при осмотре ФИО2 обнаружила наличие наркотических средств в левом нарукавном кармане куртки. Были приглашены двое понятых женского пола, в присутствии которых ею был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено представиться, и она назвала свои личные данные. Далее всем участникам личного досмотра были разъяснены права, после чего, ФИО1 задан вопрос имеются ли при ней наркотические вещества, предметы запрещенные к обороту в РФ, на что последняя ответила утвердительно. Далее в ходе досмотра у ФИО1 в левом нарукавном кармане куртки надетой на ней было обнаружено три свертка обмотанных синей изолентой, внутри каждого свертка находился полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета. ФИО1 пояснила, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, путем понятия «закладки». Данные свертки были упакованы сотрудниками полиции в пустой бумажный конверт, опечатаны, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане куртки надетой на ней, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Realme» IMEI1: №, IMEI1: №, с сим- картой «МТС» и «Тинькофф». Данные предметы упакованы в пустой бумажный конверт, опечатаны, на котором все поставили свои подписи. По окончанию личного досмотра она составила протокол, в котором все участвующие лица расписались, замечаний не поступило.

Также, виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом командира взвода ОБППСП Управления МВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки сообщения, по <адрес> была обнаружена гражданка ФИО1, которая была доставлена в ОП «Левобережный», где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято три свертка синей изоленты, внутри каждого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри, со слов ФИО1 в свертках находилось наркотическое средство «героин», а также сотовый телефон «Realme». Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано. Составлен протокол личного досмотра, в котором имеются подписи понятых и ФИО1 (л.д. 5);

- актом о применении служебной собаки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, участвующая в осмотре ФИО1 служебная собака по кличке: «Зорро из Золотой Орды» обнаружила у последней наличие наркотических средств и психотропных веществ в левом нарукавном кармане куртки (л.д.6);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход личного досмотра ФИО1, в ходе которого, в присутствии двух понятых у ФИО1 обнаружены и изъяты три свертка синий изоленты, внутри каждого полиэтиленовый пакет, с веществом внутри и сотовый телефон «Realme». Изъятые предметы упакованы в пустые бумажные конверты, опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи (л.д.7);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой предоставленное вещество в 3-х свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе кофеин, димедрол, метадон (фенадон,долофин), вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометрофан или рацеметрофан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и картфентанил. Метадон беналонлолфин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от 30.06.1998 Х® 681 с (с поправками в редакции постановлений правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил (вещество выделенное сноской ж включен в Список 11 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Определить вид оптической изомерии вещества из группы меторфанов (декстрометорфан, левометрофан или рацеметрофан), с помощью метода хроматомасс- спектрометрии, не представляется возможным. Кофеин, димедрол не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29.12.1998 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федеарции от 15.06.2006 № 14 (в редакции от 16.05.2017) «если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в список II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси». На момент проведения исследования масса предоставленного вещества суммарно составила 1,526 грамм, (л.д. 12-13);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 указала места обнаружения ею «закладок» с наркотическим средством, которые она хранила при себе для личного употребления без цели сбыта (л.д. 43-48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому предоставленное вещество в трех пакетах, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе кофеин, димедрол, метадон (фенадон,долофин), вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометрофан или рацеметрофан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и картфентанил. Метадон (фенадон,долфин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены Список 1 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 с (с поправками в редакции постановлений правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил (вещество выделенное сноской *) включен в Список 11 раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Определить вид оптической изомерии вещества из группы меторфанов (декстрометорфан, левометрофан или рацеметрофан), с помощью метода хроматомасс-спектрометрии, не представляется возможным. Кофеин, димедрол не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), а также в Список сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденный Постановлением Правительства РФ 964 от 29.12.1998 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент. На момент проведения исследования масса вещества суммарно составила 1,376 грамм (л.д. 49-54).

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: мультифора с бумажным конвертом белого цвета, на котором имеется надпись: «КУСП № в отношении ФИО1, справка № «у/д № № в отношении ФИО1, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ.»; протокол личного допроса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято три свертка синей изоленты, внутри каждого находился полиэтиленовый пакет с веществом внутри, со слов досматриваемой в свертках находилось наркотическое средство «героин», а также сотовый телефон «Realme»; бумажный конверт с телефоном «Realme» IMEI1: №, IMEI1: №, с сим-картой «МТС» и «Тинькофф» (л.д. 57-61), полимерный пакет, протокол личного досмотра и телефон «Realme» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.62-63), сотовый телефон «Realme» возвращен ФИО1 (л.д. 67).

Оценивая показания ФИО1 данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также данные ее в ходе проверки показаний на месте, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и принимает в качестве доказательств по делу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, кроме того следственные действия произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. ФИО1 с протоколами ознакомилась, о чем имеется соответствующая запись, замечаний к протоколам не поступало. Допросы в качестве подозреваемой, обвиняемой, проверка показаний на месте, произведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием защитника, с разъяснением прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ, в том числе и правом отказа от дачи показаний, с разъяснением права в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя самого и своих близких, с предупреждением о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу при последующем отказе от этих показаний.

Судом установлено, что показания свидетеля Свидетель №1, данные в судебном заседании являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого указанным свидетелем, а также об их заинтересованности в исходе дела.

При проведении проверки показаний на месте ФИО1 также добровольно рассказала о том, каким образом ею было приобретено наркотическое вещество, кроме того показала место, где данное вещество ею было обнаружено. Факт обнаружения у подсудимой наркотического вещества зафиксирован в протоколе личного досмотра, который проведен с участием понятых. При проведении личного досмотра, проверки ее показаний на месте присутствующим были разъяснены права, о чем имеются подписи в соответствующих документах, описаны произведенные действия, замечаний от участвующих лиц не поступило.

Личный досмотр ФИО1 и изъятие у нее наркотического вещества, проведены надлежащим должностным лицом. В дальнейшем протокол личного досмотра, а также предметы, изъятые при его проведении, выданы следователю в ходе выемки, в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве доказательств.

В результате проведенной экспертизы, с учетом справки об исследовании установлен вид и масса вещества, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила для собственного употребления.

Оценивая заключение приведенной выше экспертизы, суд считает, что она проведена в соответствии с требованиями закона, дана компетентными и квалифицированными экспертами, является полным, ее выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают. В связи с чем, суд оценивает данную экспертизу как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Дата и время совершения преступления установлены на основании показаний подсудимой, а также письменных материалов, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой в незаконном приобретении и хранении наркотического средства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, незаконно, без специального разрешения, приобрела у неустановленного лица, для личного употребления, без цели сбыта, бесконтактным способом, путем поднятия «закладки», три свертка с наркотическим средством, содержащих в своем составе -метадон (фенадон,долофин), вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометрофан или рацеметрофан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), и карфентанил. Метадон(фенадон,долофин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), суммарно массой 1,526 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта незаконно хранила при себе.

Преступление ФИО1 было совершено с прямым умыслом, поскольку последняя осознавала общественную опасность своих действий.

Масса и вид наркотического средства установлены экспертами, и подсудимой не оспаривались.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - метадон (фенадон,долофин), вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометрофан или рацеметрофан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) и карфентанил. Метадон (фенадон,долфин), ацетилкодеин,6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), включены Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановление Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Карфентанил (вещество выделенное сноской *) включен в Список II раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), суммарной массой 1,526 грамм,

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 1,526 грамм является крупным размером.

При этом суд исходит из того, что подсудимой ФИО1 с учетом характера ее действий и жизненного опыта было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому вышеописанные действия совершались умышленно.

У подсудимой ФИО1 не было законных оснований для приобретения и хранения наркотического средства.

В судебном заседании поведение подсудимой ФИО1 не вызывало какого-либо сомнения у суда, на учете у психиатра подсудимая не состоит, поэтому она, как вменяемое лицо, должна нести уголовную ответственность и наказание за содеянное.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии в п. «г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Учитывая указанные выше обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. лишение свободы.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, наказание ФИО1 следует назначить с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, с учетом личности виновной и ее материального положения.

Однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, указанных выше, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. в виде условного осуждения с испытательным сроком. Суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

Суд считает, что применение к наказанию положений ст. 73 УК РФ будет отвечать целям индивидуализации наказания и восстановления справедливости.

Кроме того, с учетом исследованных обстоятельств суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительную обязанность - пройти обследование у врача-нарколога, а в случае установленной необходимости курс лечения.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку лишение свободы назначается ФИО1 условно, то отсутствуют основания для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства и № сотового телефона без уведомления инспекции.

Возложить на осужденную дополнительную обязанность пройти по месту жительства обследование на предмет заболевания наркоманией, а в случае наличия болезни и отсутствия противопоказаний, пройти соответствующий курс лечения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - - - мультифора с упакованным конвертом, внутри которого находится согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество содержащее в своем составе кофеин, димедрол и наркотическое средство метадон (фенадон,долофин), вещество из группы меторфанов (декстрометорфан, левометорфан или рацеметорфан), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (герои) и карфентанил изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица;

- протокол личного досмотра гр. ФИО1- хранится в материалах уголовного дела №, до истечения сроков последнего;

- сотовый телефон «Realme» IMEI1: №, IMEI1: №, с сим- картой «МТС» и «Тинькофф», переданный подозреваемой ФИО1 под сохранную расписку - считать переданным законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня провозглашения.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд, вынесший приговор, а также, что при подаче жалобы она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий (подпись) Э.Е. Абрамян