Постановление № 1-285/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-285/2017

дело № 1-285/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Воскресенск 31 июля 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Нигматулиной Б.Ш.,

при секретаре Крахмалеве Д.Б.,

с участием помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

потерпевшего САЮ,

обвиняемой ФИО1,

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката филиала № 17 МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение № 6640 и ордер № 107040 от 31.07.2017г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, на предварительном слушании, уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки совхоза <адрес>, гражданки России, русской, со средним специальным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, у нарколога и психиатра не наблюдающейся, страдающей <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей и под домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда находится вышеуказанное уголовное дело.

В ходе предварительного слушания потерпевшим САЮ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевший мотивировал тем, что причиненный ему ущерб возмещен, каких-либо претензий к обвиняемой он не имеет.

Обвиняемая ФИО1, адвокат Зимогляд В.В., прокурор Сумина А.Ю. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обвиняемой ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ею заглажен причиненный потерпевшему вред, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемой подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки совхоза <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- возвращенные потерпевшему САЮ планшетный компьютер «Asus ZenPad» в чехле книжке, мобильный телефон «Senseit L100», портативный DVD-плеер «Supra SDTV-915UT», электролобзик «JIG SAW SP883» оставить ему же по принадлежности;

- находящийся в материалах дела отрезок скотча со следом пальца руки хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись Б.Ш. Нигматулина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>