Решение № 2-3585/2017 2-3585/2017~М-2995/2017 М-2995/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-3585/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.о. Тольятти

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сураевой А.В

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО2 о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, согласно договора № участия в долевом строительстве жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанного договора выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ серия № №. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ответчик ФИО2 был зарегистрирован в данной квартире в качестве гражданского мужа дочери истца ФИО1. Между ответчиком и дочерью был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ. С января 2017 года семейные отношения дочери и ответчика прекращены. По месту регистрации ответчик не проживает с января 2017 года, не производит оплату жилья и коммунальных услуг. Также им были вывезены все принадлежащие ему вещи из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между дочерью истца ФИО1 и ответчиком ФИО2 был расторгнут. Договора на право проживания ответчика в указанной квартире не заключалось. Истец неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах и по телефону сняться с регистрационного учета в квартире, принадлежащей истцу и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства. Ответчик не желает этого делать во вне судебном порядке без объяснения каких-либо вменяемых причин. Просит признать ответчика ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства путем направления судебных повесток. Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса не сообщал, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2, в установленном порядке извещенного о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела полиции № У МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, возражений суду не представил.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ ссобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО4 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес><адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и по существу не оспаривается сторонами.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире был зарегистрирован ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжени брака № № выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия №.

Из объяснений истца следует, что ответчик был зарегистрирован в указанной квартире как муж дочери истца. Ответчик в спорной квартире не проживает, его вещей в доме нет, бремя содержания жилья не несет, членом семьи собственника в настоящий момент не является, какие-либо договорные обязательства между истцом и ответчиком о пользовании и регистрации отсутствуют. Место нахождения ответчика истцу не известно.

Ответчик доказательств, подтверждающих его право на проживание и пользование спорным жилым помещением, суду не представил. Также ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о том, что он членом семьи истца не является, в квартире не проживает, оплату жилья не производит, прав на проживание не заявлял, договорные отношения с истцом о пользовании квартирой отсутствуют.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником спорного жилого помещения. Ответчик членом ее семьи перестал являться, в квартире не проживает с января 2017 года, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, прав пользования квартирой не заявлял, соглашение о пользовании квартирой и сохранении регистрации в спорном жилом помещении у ответчика отсутствует.

Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ», отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих инт ересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в соответствии с действующим законодательством, граждане свободны в выборе места жительства и не обязаны проживать по месту регирстрации.

Кроме того, регистрация ответчика в спорном жилом помещении является формальной и не отвечает действительности.

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, б-р 50 лет Октября, <адрес> А, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес><адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП № У МВД России по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева