Решение № 2-2209/2019 2-2209/2019~М-1776/2019 М-1776/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-2209/2019

Дело № 2-2209/2019

УИД 74RS0031-01-2019-002318-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой О.Б.

при секретаре Пестряковой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Кредит Урал Банк» (АО) (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 150000 руб. сроком на 1079 дней по <дата обезличена> года с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 18,75% годовых, что на момент заключения кредитного договора составило 27 % годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию на <дата обезличена> года образовалась задолженность в размере 126594 руб. 14 коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 126594 руб. 14 коп., возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 731 руб. 88 коп. (л.д. 2)

Представитель истца «Кредит Урал Банк» (АО) ФИО2, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> года, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, полагал, что он погасил кредит в большей сумме, чем указано в расчете истца, кроме того ссылался на то, что истец должен был сразу обратиться в суд, а не продолжать начислять проценты.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно материалам дела следует, что <дата обезличена> года между сторонами заключен кредитный договор № <номер обезличен> (без обеспечения), по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму 150 000 руб. сроком на 1079 дней по <дата обезличена> года. Плата за пользование кредитом устанавливается в размере действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации плюс 18,75% годовых, что составляет в момент заключения договора - 27 % годовых.

При непогашении кредита в сроки указанные в п.п.2.2, 2.3 настоящего договора, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1.3 действующей платы за пользование кредитом, установленной п. 2.3 настоящего договора. (л.д. 10-16).

В соответствии с графиком, погашение кредита производится 30-31 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере 6238 руб., кроме первого платежа, который равен 1553 руб. (л.д. 13).

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 20-29) и распоряжением бухгалтерии от <дата обезличена> года (л.д. 17).

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца (л.д. 3-4), в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредита № <номер обезличен> от <дата обезличена> года у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <дата обезличена> года в размере 126594 руб. 14 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 87 187 руб. 48 коп.;

- просроченные проценты за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года – 2 574 руб. 66 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года – 36 832 руб.

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ФИО1 о том, что размер задолженности меньше, суд находит не обоснованными, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены.

Доводы ответчика о том, что Банк должен был сразу обратиться в суд, а не начислять проценты по кредиту, судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права. Стороны, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, в том числе о размере процентов, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Проценты начислены по состоянию на <дата обезличена> года.

Суд считает, что проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года, начислены в соответствии с условиями кредитного договора и являются соразмерными нарушенным обязательствам.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ не имеется, поскольку размере неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 126 594 руб. 14 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 87 187 руб. 48 коп.;

- просроченные проценты за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года – 2 574 руб. 66 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> года по <дата обезличена> года – 36 832 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 731 руб. 88 коп. (л.д. 5, 6)

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> года по состоянию на <дата обезличена> года в размере 126 594 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 14 коп., в том числе:

- просроченную задолженность по основному долгу – 87 187 руб. 48 коп.;

- просроченные проценты, начисленные за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 2 574 руб. 66 коп.,

- проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> года – 36 832 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 731 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 15 июля 2019 года.