Решение № 2-214/2020 2-214/2020(2-2335/2019;)~М-2165/2019 2-2335/2019 М-2165/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-214/2020

К делу №

УИД №RS0№-84

Резолютивная часть решения суда оглашена 23.01.2020


Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 января 2020 года а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Горюнова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора юридических услуг и возврате оплаченной суммы по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о расторжении договора юридических услуг и возврате оплаченной суммы по договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг, согласно которого ответчик взял на себя обязательство произвести реальный раздел земельного участка с кадастровым номером 01:05:0200077:24, расположенного по адресу: <адрес>, между собственниками ФИО2, ФИО6, и ФИО4, который принадлежит им всем по 1/3 доли. Истцом была оплачена сумма в размере 33 000 рублей. Срок исполнения договора был установлен – 4 месяца, и сторонами не продлевался. Однако с момента заключения указанного договора и оплаты его услуг, ответчик не произвел никаких действий для исполнения взятых на себя обязательств, раздел произведен не был до настоящего времени. В связи с неисполнением условий договора, юридической неграмотностью и некомпетентностью ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе в дальнейшем сотрудничестве, а также требование вернуть денежные средства в размере 33 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес истца уведомление о том, что только ДД.ММ.ГГГГ, спустя шесть месяцев после заключенного ими договора и после требования истца вернуть денежные средства, он подал иск о реальном разделе земельного участка в Тахтамукайский районный суд. Также в данном уведомлении ответчик указал, что в связи с отказом истца от дальнейшего сотрудничества, он просит направить в его адрес еще письменное заявление о расторжении договора, и только в этом случае он вернет истцу денежные средства, за минусом стоимости оказанных истцу услуг, а именно юридической консультации, составлении и подачи иска. Несмотря на то, что требование о расторжении договора и возврате суммы в размере 33 000 рублей истец ему уже направлял, ДД.ММ.ГГГГ истец повторно отправил заявление о расторжении договора и возврате денежных средств ответчику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил письмо истца с требованием вернуть денежные средства, однако так и не произвел их возврат, до настоящего времени придумывает всякого рода отговорки или вообще не берет трубку. Просил расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ФИО3, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору в размере 33 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 025,71 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления повестки и посредством размещения информации на сайте суда, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, представил суду письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора, ФИО3 обязуется подготовить (составить) документы, необходимые для раздела земельного участка с кадастровым 01:05:0200077:24, расположенного по адресу: <адрес>, в случае невозможности раздела в административном порядке подать исковое заявление в суд.

В соответствии с п.2 договора стоимость юридических услуг составляет 33 000 рублей, срок исполнения обязательств согласно п. 4.2 договора составляет 4 месяца.

В связи с неисполнением условий договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика уведомление об отказе в дальнейшем сотрудничестве, а также требование вернуть денежные средства в размере 33 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направил в адрес истца уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ, спустя шесть месяцев после заключенного ими договора и после требования истца вернуть денежные средства, он подал иск о реальном разделе земельного участка в Тахтамукайский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно отправил ФИО3 заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил письмо истца с требованием вернуть денежные средства, однако так и не произвел их возврат, на телефонные звонки истца не отвечает.

Анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора юридических услуг и возврате оплаченной суммы по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора юридических услуг и возврате оплаченной суммы по договору подлежат удовлетворению.

Расторгнуть договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3, в связи с неисполнением обязательств по договору.

Взыскать в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 денежные средства, оплаченные по договору в размере 33 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 с ответчика ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 025,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья М.С. Горюнова