Решение № 2-214/2020 2-214/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-214/2020

к делу № 2-214/2020 г.

Заочное
Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года ст. Гиагинская

Гиагинский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Ашева М.М.,

при секретаре Шегушевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба.

В обоснование иска указано, что <данные изъяты> г. согласно административному материалу по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <данные изъяты>. В результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> владелец Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Ойл Юг».

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису <данные изъяты>

На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не застрахован.

Таким образом, ФИО1, является единственным лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП, произошедшем по его вине.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя САО «ВСК».

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд по вызовам: <данные изъяты> г., <данные изъяты> г. не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом перечисленных обстоятельств, на основании ст. 233-234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ФИО1, <данные изъяты> управляя автомобилем <данные изъяты> при движении не выдержал безопасной дистанции, и допустил столкновение спереди едущим транспортным средством <данные изъяты>, под управлением ФИО2, в связи с чем ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, так же ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности.

В САО «ВСК» от ФИО2 было подано заявление о наступлении события – дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты> г.

САО «ВСК» автомобиль <данные изъяты> был направлен на ремонт.

Согласно акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб.

Страховым актом подтверждается, что САО «ВСК» выплатило стоимость ущерба транспортного средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

На основании ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требоватьполноговозмещенияпричиненныхему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО не была зарегистрирована к САО «ВСК» переходит пределах выплаченной суммы право требования с ФИО1 выплаченной суммы восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, при подаче иска САО «ВСК» оплачена государственная пошлина на сумму <данные изъяты> руб., на основании платежного поручения.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд также взыскивает с ФИО1, в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, дата регистрации 11.02.1992 г.) сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Копию заочного решения выслать ответчику не позднее чем в течение 3-х дней со дня принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея, через Гиагинский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня объявления, через Гиагинский районный суд.

Председательствующий М.М. Ашев

УИД 01RS0001-01-2020-000319-98

Подлинник находится в материалах гражданского дела № 2-214/2020

В Гиагинском районном суде