Решение № 2-140/2026 2-140/2026(2-1434/2025;)~М-1237/2025 2-1434/2025 М-1237/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-140/2026

Дело № 2-140/2026

76RS0008-01-2025-002242-20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 3 апреля 2026 года

Мотивированное решение изготовлено 8 мая 2026 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе

судьи Е. В. Баланцева

при секретаре И. В. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» об отмене взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Переславский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 29.01.2020 года ФИО1( далее - ответчик) с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратился в обособленное подразделение Истца ОО Переславль-Залесский. Все документы по договору были подписаны Ответчиком собственноручно. После заполнения и собственноручной подписи Заявления-анкеты Ответчиком, сотрудники Кредитора провели идентификацию Ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения Договора займа.

После проведения идентификации Ответчика, Кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив Ответчику Договор потребительского займа, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также Согласие заёмщика на обработку его персональных данных, Общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Таким образом, 29.01.2020 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО1 <дата скрыта> р., был заключен Договор потребительского займа № <номер скрыт>

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Истец выдал Ответчику денежную сумму в размере 103 678 (сто три тысячи шестьсот семьдесят восемь), что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер скрыт>.

Сумма займа была предоставлена Ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка - 7,928%;

- срок пользования займом семьсот тридцать один дней.

До настоящего момента, Ответчик обязательства по Договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом Кредитору не вернул.

В счет исполнения договорных обязательств Ответчик оплатил денежную сумму в размере 0 (ноль) рублей 0 копеек.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по Договору займа, Кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Ответчика.

Мировым судьей 18.04.2022 был вынесен судебный приказ 2-1223/2022 о взыскании с Ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.

На судебный приказ Ответчиком было подано возражение.

Определением мирового судьи от 09.10.2023 судебный приказ был отменен.

В то же время, Ответчик до настоящего времени своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, решить вопрос возврата долга с Ответчика не представляется возможным, иначе, как обратиться в суд с иском.

ФИО1 Обратилась в Переславский районный суд с встречным исковым заявлением к ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки». Просит отменить взыскание на сумму 103 678 рублей, процентов, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указала, что 29.01.2020 она не получала потребительский займ на сумму 103 678 рублей, Договор потребительского займа № <номер скрыт> не был заключен на эту сумму 103 тыс.678 рублей, 00 коп., и не подтвержден расходным кассовым ордером <номер скрыт>, так, как ей не предоставили эти документы на бумажном носителе, с печатью микрофинансовой организации «Центр Финансовой Поддержки». ФИО1 не получала эту сумму, которую, требует микрокредитная организация ЦФП ни в наличном виде, ни в безналичном.

Имеются индивидуальные условия примерного договора потребительского займа № <номер скрыт>, к расчетному графику платежей, который тоже не предоставлен со сроком 731 день и ставкой 7,928 процентов годовых. ФИО1 получила минимальную сумму, которую вернула в 2020 году, за период одного месяца, которая, подтверждается квитанцией.

В судебном заседании

истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя;

ответчик ФИО1 Участвовала, против удовлетворения требований ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» возражала в полном объеме;

третье лицо ФИО2 участвовала.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 422).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

29.01.2020 ФИО1 направила ООО микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» предложение заключить с ней договор потребительского займа на следующих условиях: сумма займа – 103 678 рублей (п.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № <номер скрыт>, л.д.10-11; далее – Индивидуальные условия); срок возврата займа – 731 день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств (п.2 Индивидуальных условий); процентная ставка – 7,928 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий согласованы сторонами в Графике платежей (л.д.12).

Указанные заявление и график платежей подписаны ФИО1 собственноручно.

29.01.2020 ФИО1 собственноручно подписала расходный кассовый ордер № <номер скрыт> о получении 103 678 рублей по договору № <номер скрыт> (л.д.13).

Таким образом, договор займа № <номер скрыт> считается между сторонами заключенным, а вытекающие из него обязательства – возникшими. В частности, у ФИО1, как заемщицы по указанному договору, возникла обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Доказательств надлежащего исполнения указанной обязанности ФИО1 в материалы дела не представлено.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ч. 1 ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В своих возражениях ФИО1 ссылается на то, что ничего не подписывала, денег не брала, анкету не заполняла, ничего не подписывала, ее обманули.

Указанное опровергается материалами дела, в частности, собственноручно подписанными ФИО1 договором займа № <номер скрыт>, графиком платежей, заявлением-анкетой (л.д.14), расходным кассовым ордером. Заявления о подложности доказательств в соответствии со статьей 186 ГПК РФ, ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы ею не заявлено. Таким образом, суд принимает данные документы в качестве относимых и допустимых доказательств.

ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» представлены пояснения (л.д.58), согласно которыми между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 были заключены следующие договоры:

1) <номер скрыт>

По данному договору были произведены следующие платежи: 29.01.2019 - платеж на сумму 10 000 (десять тысяч рублей) 00 копеек.

Обязательства по Договору исполнены в полном объеме 29.01.2019.

2) № <номер скрыт>

01.03.2019 г. - платеж на сумму 10 040 (десять тысяч сорок) рублей 00 копеек;

29.01.2020 г.- платеж на сумму 103 678 (сто три тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 00 копеек;

29.01.2020 г. - платеж на сумму 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Обязательства по данному договору были исполнены в полном объеме - 29.01.2020

3)№ Z780974679303

По данному Договору платежи не поступали.

Обязательства по данному договору не исполнены.

Третье лицо ФИО2, бывшая на момент заключения спорного договора представителем по доверенности ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки», пояснила суду, что у них практиковалось закрытие деньгами по новому договору долгов по старому.

Приведенные доказательства не опровергают факт заключения ФИО1 с ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» договора потребительского займа № Z780974679303, возникновения у нее обязанности возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею и неисполнение ФИО1 данной обязанности.

Расчет задолженности ФИО1 перед ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки», приведенный в исковом заявлении, судом проверен, признан верным. Несогласие ФИО1 с расчетом без представления опровергающих его доказательств не может служить основанием для непринятия его судом.

Ответчицей заявлено о применении исковой давности к заявленным требованиям.

Рассматривая данное заявление, суд исходит из следующего.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Индивидуальными условиями договора потребительского займа № <номер скрыт> установлен как 731 день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств (п.2 Индивидуальных условий). Денежные средства предоставлены ФИО1 29.01.2020. Таким образом, срок возврата займа – 29.01.2022. Соответственно, срок исковой давности по требованию о его возврате истекал 29.01.2025

18 апреля 2022 мировым судьей судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ № 2-1223/2002 о взыскании в пользу взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» с ФИО1 задолженности по договору займа № <номер скрыт>, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области от 18.08.2023.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа (п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Таким образом, срок исковой давности по требованию ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <номер скрыт> не тек с 18.04.20222 по 18.08.2023, что составляет 1 год 4 месяца 1 день, которые должны быть прибавлены к указанном у сроку исковой давности.

Таким образом, с учетом обращения ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» с заявлением о выдаче судебного приказа, выдачи мировым судьей судебного приказа и его последующей отмены, срок исковой давности по требованию ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № <номер скрыт> истекает 30.05.2026.

Рассматриваемое исковое заявление подано ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» 06.10.2025, т.е. в пределах срока исковой давности.

Таким образом, требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № Z780974679303подлежат удовлетворению в полном объеме. Соответственно, встречные требования ФИО1 к ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» подлежат оставлению без удовлетворения.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд общей юрисдикции (л.д.2).

Поскольку при подаче встречного искового заявления ФИО1 не была уплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию с ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН <***>) к ФИО1 (Паспорт гражданина РФ <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга за период с 29.01.2020 по 27.05.2025 в размере 103 678 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с 29.01.2020 по 27.05.2025 в размере 43 781 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд общей юрисдикции в размере 5 424 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 к ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Переславль-Залесского муниципального округа государственную пошлину за обращение в суд общей юрисдикции в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Е. В. Баланцев