Решение № 02-0725/2025 02-0725/2025(02-8426/2024)~М-6637/2024 02-8426/2024 М-6637/2024 от 13 ноября 2025 г. по делу № 02-0725/2025

УИН 77RS0015-02-2024-013560-39

№ 02-0725/2025


решение

именем российской федерации

адрес02 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 по доверенностям фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-0725/2025 по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилое помещение,

встречному иску ФИО2, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, признании права собственности в порядке наследования на 7/36 долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: адрес, адрес.

Требования мотивированы тем, что ФИО4 является наследником второй очереди к наследству своего брата ФИО4, умершего 10 февраля 2020 г., (далее - Наследодатель), что подтверждается свидетельством о смерти <...> от 12 февраля 2020 года.

К моменту смерти наследодателю на праве собственности принадлежали 7/18 долей в праве на квартиру общей площадью 60,2 кв.м., расположенной на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003013:1189, складывающейся из 1/6 доли, зарегистрированной в установленном законом порядке, и наследства по закону в виде 2/3 долей, оставшегося после смерти фио, умершей 06.01.2009.

Истец обратился к нотариусу фио за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства, сославшись на то, что у наследодателя есть несовершеннолетняя дочь - гр. ФИО2, паспортные данные, а также на момент смерти наследодателя совместно с ним был зарегистрирован его несовершеннолетний сын гр. ФИО1, паспортные данные, являющийся наследником первой очереди и на основании ст. 1153 ГК РФ, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Единственным лицом, которое приняло наследство, является заявитель, так как указанные в постановлении об отказе в совершении нотариального действия дети наследодателя (ФИО2, паспортные данные, и ФИО1, паспортные данные) никогда в спорной квартире не жили и не вселялись, в права наследования не вступали и действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали; шестимесячный срок на вступление в наследство ими пропущен; также с момента смерти наследодателя прошло более 3-х лет.

В настоящий момент судьба указанных выше лиц неизвестна, так как они покинули адрес, и информации о месте их нахождения нет, последним местом жительства, являлся адрес спорной квартиры: адрес, в которой наследники первой очереди никогда не проживали и не вселялись.

Истец, как до смерти наследодателя, так и после несет бремя содержания спорной квартиры, выплачивая все жилищно-коммунальные услуги. В спорной квартире проживает семья истца в количестве четырех человек: супруга заявителя - фио, дочь - ФИО4, паспортные данные, дочь фио, паспортные данные, более в данную квартиру никто не вселялся и не проживал, регистрация по месту жительства ФИО1 (сына наследодателя) была произведена 11.01.2006 фиктивно, без вселения в данную квартиру, так как дети наследодателя проживали с матерью и в последствии уехали из Российской Федерации на адрес и до настоящего времени не возвращались.

Ответчик ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 обратилась к истцу ФИО4, а также к ответчику по первоначальному иску ФИО5 со встречным иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО4, признании принявшей наследство.

Требования мотивированы тем, что 10.02.2020 умер отец истца Фельзинг фио, что подтверждается свидетельством о смерти <...> выданным 04.08.2020 органом ЗАГС Москвы № 4 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес, запись акта о смерти № 1702097750000400050005.

Истец является дочерью ФИО4 и наследником первой очереди по закону на основании ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, что подтверждается свидетельством о рождении III-МЮ №845102, выданном Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москва 21.11.2007 г., актовая запись № 5875.

Также наследником первой очереди по закону является родной брат истца - ФИО1, паспортные данные, гражданство Украина, паспорт GD, документ выдан адрес 30.08.2022.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 28251931-370/2020 к имуществу умершего 10.02.2020 ФИО4, паспортные данные, зарегистрированного на день смерти по адресу: адрес.

В состав наследственного имущества входит следующее имущество:

- 7/18 долей в праве собственности на квартиру общей площадью 60,2 кв.м, расположенной на 3 этаже многоквартирного дома по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0003013:1189, складывающейся из 1/6 доли, зарегистрированной в установленном законом порядке, и наследства по закону 2/3 долей от умершей 06.01.2009 матери фио;

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес Лотос, адрес, участок 10,

- земельный участок, расположенный по адресу: адрес Лотос, адрес, участок 9, принадлежавший по праву собственности фио, наследником которого являлись Фельзинг фио и фио, принявшие наследство, но не оформившие своих наследственных прав;

- автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2002 г. выпуска, регистрационный знак ТС.

На момент смерти наследники являлись несовершеннолетними: сыну фио было 13 лет, а истцу фио - было 12 лет.

На момент смерти наследодателя совместно с ним в квартире по адресу: адрес, был зарегистрирован сын ФИО1. После совершеннолетия в апреле 2024 г. им было подано заявление нотариусу о принятии наследства. После смерти наследодателя двоюродные братья и сестра истца фио, фио и фио обратились к нотариусу, открывшему наследство, и предоставили документы, подтверждающие наличие наследников первой очереди - родных детей умершего. Также они по просьбе истца производили оплату членских взносов за земельные участки и оплату коммунальных платежей, что фактически свидетельствует о принятии наследства.

На момент открытия наследства (10.02.2020) ФИО1 было 13 лет, а истцу фио 3.А. - 12 лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста они не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 28 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте, в котором истец фио 3.А. находилась на момент смерти своего отца, должны осуществлять их законные представители.

Истец фактически приняла наследство, так как по ее просьбе и за счет денежных средств, которые были переданы ее матерью производилась оплата членских взносов в СНТ Лотос за земельные участки, которые являются наследственным имуществом, что подтверждается, в том числе квитанцией и копиями банковских переводов и платежей. А также истцом и ее законным представителем были осуществлены действия по обеспечению хранения транспортного средства - марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Истец по основному иску (ответчик по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явился, о его дате, времени и месте извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, который основной иск поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО2, ее законный представитель ФИО3, ответчик по основному иску ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя фио, который основной иск не признал, встречный иск поддержал.

Ответчик по основному иску (ответчик по встречному иску) ФИО5 в судебное заседание не явился, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, об уважительных причинах не явки не сообщал, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.02.2020 умер Фельзинг фио.

Завещания им составлено не было.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит 7/18 долей в праве собственности на квартиру № 28 по адресу: адрес, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН, материалами наследственного дела.

Указанные 7/18 долей в праве собственности на квартиру являются спорным наследственным имуществом после смерти ФИО4

При этом 20.06.2020 его брат ФИО4 обращался к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, однако постановлением от 10.09.2020 в совершении нотариального действия ему было отказано.

Также судом установлено, что ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО2 является дочерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении <...>, выданным Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы 21.11.2007, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ она является наследником первой очереди.

Ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО2 является несовершеннолетней; ее законный представитель мать ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии ее дочерью наследства после смерти отца ФИО4 не обращалась.

В обоснование заявленных требований ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО2 сослалась на то, что в силу несовершеннолетнего возраста, а также проживания на адрес она не имела возможности подать заявление о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что причины пропуска срока для принятия наследства несовершеннолетней ФИО2 являются уважительными, поскольку на момент смерти отца ей исполнилось 12 лет; в силу своего возраста она не имела реальной возможности реализовать свои наследственные права, самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства; эти действия по ст. 28 ГК РФ должны осуществлять законные представители; ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на его правах и интересах как наследника, не обладавшеего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

Субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм ст. ст. 26, 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение 6-и месячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста; причины пропуска срока для принятия наследства применительно к личности законного представителя в предмет доказывания по данному делу не входят и правового значения, исходя из заявленных исковых требований, в настоящем случае не имеют.

Бездействие законного представителя, приведшее к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства детьми, являвшимися несовершеннолетними на момент открытия наследства, не является основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ за 4-й квартал 2013 г. (утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014 г.), субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства несовершеннолетним, в силу ст. 28 и п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация им права на принятие наследства в течение 6-и месячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за несовершеннолетнего возраста.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства на дату смерти наследодателя несовершеннолетняя ФИО2 не обладала, обратилась в суд с согласия матери в несовершеннолетнем возрасте, установленный ст. 1155 ГК РФ пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признан судом соблюденным, а причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти отца был пропущен ответчиком по основному иску (истцом по встречному иску) ФИО2 по уважительным причинам, связанным с ее несовершеннолетним возрастом на момент открытия наследства. При этом бездействие законного представителя истца, обязанной действовать в интересах несовершеннолетних детей, не должно отрицательно сказаться на их правах как наследников по закону, а потому суд считает необходимым восстановить ответчику по основному иску (истцу по встречному иску) ФИО2 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.

Поскольку ответчик по основному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди, а истец по основному иску (ответчик по встречному иску) ФИО4 в силу п. 1 ст. 1143 ГК РФ является наследником второй очереди, встречные исковые требования судом удовлетворены, оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на долю в праве собственности на жилое помещение отказать.

Встречный иск ФИО2, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшей наследство удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по закону, и признать принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, паспортные данные), умершего 10.02.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 14 ноября 2025 г.

Судья