Приговор № 1-1372/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-1372/2018

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-1372/2018, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 1-1372/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахмитзянова И.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Бетехтиной О.П., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО3, при секретаре Юнусовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... около ... часов ФИО2, находясь по месту своего временного проживания в ... ..., достоверно зная, что в данной квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, достоверно зная, что не имеет законного права заходить в спальную комнату данной квартиры, являющуюся жилищем ФИО3, воспользовавшись тем, что замок на входной двери в данную спальную комнату не закрыт, открыл входную дверь и прошел в нее, тем самым незаконно проникнув в указанное жилое помещение. Далее ФИО2 в те же дату и время, находясь в вышеуказанной спальной комнате, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сейфа, находящегося в тумбочке слева от кровати, дверь которого была открыта, денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие ФИО3 После чего ФИО2 тайно похитил из шкатулки, лежащей на комоде в вышеуказанной спальной комнате, золотое обручальное кольцо 585 пробы стоимостью 3300 руб., золотое кольцо с орнаментом в виде цветочка 585 пробы стоимостью 3300 руб. и золотой порванный браслет 585 пробы стоимостью 9000 рублей, а всего похитил имущества и денег, принадлежащих ФИО3, на общую сумму 20600 руб. После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Также ... около ... часов ФИО2, действуя в продолжение реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище ФИО3, находясь по месту своего временного проживания в ..., достоверно зная, что в вышеуказанной квартире никого нет, вновь воспользовавшись тем, что замок на входной двери в спальную комнату не закрыт, открыл входную дверь в указанную спальную комнату, являющуюся жилищем ФИО3, прошел в нее, тем самым незаконно проникнув в указанное жилое помещение. Далее ФИО2 в те же дату и время, незаконно находясь в вышеуказанной спальной комнате, достоверно зная, что в шкатулке, лежащей на комоде в указанной комнате, ФИО3 хранит принадлежащие ей золотые украшения, тайно похитил две золотые сережки 585 пробы стоимостью 5000 руб. за пару, золотое кольцо 585 пробы с орнаментом в виде треугольника стоимостью 3300 руб., золотое кольцо 585 пробы с орнаментом треугольной формы с камнем стоимостью 8000 руб., а всего украшений на общую сумму 16300 руб., а также с поверхности комода, находящегося в той же спальной комнате, тайно похитил планшет марки ... стоимостью 7000 руб., принадлежащие ФИО3

После чего ФИО2, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 43900 руб. Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании ФИО2 признал себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленному до назначения судебного заседания. ФИО2 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая, а также государственный обвинитель не возразили против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные Главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 впервые совершил преступление, при этом вину признал, раскаивается в преступлении, явился с повинной, также подсудимый извинился и добровольно возместил причиненный в результате преступления материальный ущерб потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании и простила его, кроме того, подсудимый на учете в ПНД и ГНД не состоит, к административной ответственности не привлекался, занимается общественно полезным трудом, характеризуется положительно, имеет на иждивении близких родственников, нуждающихся в его помощи и уходе (в том числе родителей), также учитываются состояние его здоровья и здоровья близких ему людей, их имущественное положение, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ без назначения дополнительных наказаний, при этом оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 76 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Обязать ФИО2 не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле; имущество возвращенное ФИО2 и ФИО3, - оставить у владельцев.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом II инстанции с защитником по соглашению либо просить о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: Ахмитзянов И.Д.

Приговор вступил в законную силу 27 октября 2018 года.

Секретарь судебного заседания Юнусова А.Ф.

Судья: Ахмитзянов И.Д.