Решение № 12-155/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 12-155/2024

УИД: 61RS0005-01-2024-001350-13

Дело № 12-155/2024


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Захаровой Т.О., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу

ФИО1 на постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № от 26 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 04 марта 2024 года подал в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону жалобу на него, в которой просит постановление № 18№ отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 апреля 2024 года жалоба ФИО1 передана для рассмотрения в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

В судебное заседание ФИО1 явился, жалобу поддержал, уточнив, что в ней содержится описка в дате обжалуемого постановления, в частности указано «28 февраля 2024 года» вместо «26 февраля 2024 года».

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, признал необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Основания данного вывода следующие.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, выражающегося в управлении транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками (часть 1 статьи 12.2 КоАП РФ), следует руководствоваться примечанием к данной статье, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, связанным с условиями эксплуатации государственных регистрационных знаков (например, нарушение целостности покрытия государственного регистрационного знака), и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака (в частности, в связи с неисправностью штатных фонарей освещения заднего государственного регистрационного знака), а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как усматривается из представленных материалов, существо вмененного ФИО1 правонарушения состояло в следующем.

27 декабря 2023 года в 07 часов 16 минут в г. Ростове-на-Дону на ул. Ленина, д. 63 инспектором ДПС 2 взвода роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО было остановлено транспортное средство марки Хонда г/н № под управлением ФИО1 с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, что является нарушением п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

26 февраля 2024 года инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ.

Решением командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по РО от 26 февраля 2024 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение

Постановлением инспектора ДПС 2 взвода 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № от 26 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 26 февраля 2024 года, фотоматериалом, видеофиксацией административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции данной статьи.

Доводы, изложенные в жалобе, о наличии оснований для отмены постановления не свидетельствуют, факт управления транспортным средством, задний регистрационный знак которого был нечитаем, не опровергают.

Никаких объективных доказательств в опровержение установленных по делу об административном правонарушении обстоятельств дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для отмены постановления инспектора ДПС 2 взвода 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № 18№ от 26 февраля 2024 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области № от 26 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Т.О. Захарова