Решение № 2-382/2019 2-382/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 2-382/2019

Дело № 2-382/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019года <адрес>

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

при секретаре Лихолат Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО КБ «Восточный (ПАО «Восточный экспресс банк») обратился в суд с настоящим иском, указав в обосновании требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №. ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком- до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях установленных договором. Погашение задолженности должно осуществляться выплатой ежемесячных платежей: сумма процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумма комиссии (при наличии), которая согласно договору (дополнительного соглашения) погашается в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемая в каждый процентный период. Заемщик с условиями кредитования согласился, поставив сувою подпись. Заемщик свои обязательства по своевременному и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состояния на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом. Задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и понесенные расходы в виде уплаты государственной пошлин при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик ФИО1 с иском не согласился, считает, что требования необоснованны. Оснований для взыскания суммы не имеется, поскольку оспаривает в судебном порядке указанный кредитный договор. Подтвердила, что в ДД.ММ.ГГГГ году ею был заключен договор кредитования, выдана кредитная карта, которой она и члены ее семьи периодически пользовались. Погашала задолженность своевременно до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года она пострадала от мошеннических действий, была вынуждена с данной карты снять денежные средства и оформить еще один кредитный договор. В связи с чем, не имела возможности своевременно погасить образовавшуюся задолженность. Полагает, что требования банка не законны, кредитные договоры ею оспариваются в судебном порядке. Оснований для погашения долга не имеется.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, пришел к выводу о том, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения, взятых на себя обязательств не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что договор кредитования от ДД.ММ.ГГГГ оспаривается в судебном порядке, документально не подтверждены.

Встречные исковые требования в рамках данного судебного разбирательства ФИО1 не заявлены.

Согласно представленных судебных решений предметом судебного разбирательства по делу № по иску ФИО1 к ПАО «Восточный экспресс банк» являлся кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ,- оставлены без удовлетворения.

Таким образом, суд не представлено доказательств оспаривания кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий, в результате которых она была вынуждена оформить кредитные договор ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о наличии правовых оснований для освобождения ФИО1 от исполнения взятых на себя обязательств по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 имеет право требования с лица, причинившего ущерб преступлением, в том числе суммы денежных средств, которую она была вынуждена уплатить (передать) данному лицу, т.е. виновного в совершении преступления- мошенничества в ином судебном порядке. Об указанных обстоятельствах ФИО1 было сообщено в судебном заседании.

Денежные средства были сняты с кредитной карты ФИО1, данное обстоятельство подтвердил ответчик.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, доводы ФИО1 о необоснованности предъявления иска и отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований не состоятельны.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ПАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком до востребования. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей: процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

ФИО1 согласилась с условиями кредитования, что подтверждено заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. как пояснила ФИО1 кредитной картой она и члены ее семьи пользовались периодически.

ФИО1 согласилась с Общими условиями потребительского и банковского специального счета, о чем указано в заявлении о заключении соглашения кредитования счета. Из вписки движения денежных средств следует: гашение кредита производилось по ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство ФИО1 подтвердила, не оспаривала.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб.- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ФИО1 в порядке ст. 98 ч.1 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ» Восточный» к ФИО1 о взыскании с суммы задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» сумму задолженности по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., понесенные расходы при подаче иска в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд со дня составления решения в окончательной форме.

Судья О.А. Вахрушева