Решение № 2-3362/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-3362/2025

.

УИД: 48RS0002-01-2025-000339-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Акимовой Е.А.,

при секретаре Лопатиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 06 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО6, ФИО1, ФИО2 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО6, ФИО1, ФИО2 денежные средства в сумме 2 250 000 руб. на срок 204 месяца под 11 % годовых. Ответчики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, но свои обязательства по возврату денежных средств и уплате предусмотренных Тарифами и условиями договора процентов за пользование заемными денежными средствами исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 09 января 2019 года по 13 августа 2021 года образовалась задолженность в сумме 2 589 268 руб. 43 коп. 05 декабря 2022 года решением Октябрьского районного суда г. Липецка по гражданскому делу № 2-3356/2022г., вступившим в законную силу, с ответчиц взыскана задолженность в сумме 2 589 268 руб. 43 коп., кредитный договор № расторгнут. В соответствии с условиями кредитного договора на просроченный основной долг до даты вступления в законную силу решения суда продолжали начисляться проценты. В связи с чем истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков проценты на просроченный основной долг за период с 14 августа 2021 года по 19 декабря 2024 года в сумме 287 212 руб. 78 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 616 руб.

Представитель истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики: ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца – ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 декабря 2018 года ПАО Сбербанк и ФИО6, ФИО1, ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчикам денежные средства в сумме 2 250 000 руб. на срок 204 месяца под 11 % годовых, а ответчики обязались возвратить полученные денежные средства с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком погашения.

Ответчики свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнили, в связи с чем за период с 09 января 2019 года по 13 августа 2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме 2 589 268 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследниками после его смерти являются ФИО1, ФИО2

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Липецка по делу

№ 2-3356/2022
г. от
05 декабря 2022 года
с ФИО4, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 06 декабря 2018 года в сумме 2 616 704 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 2 243 779 руб. 57 коп., сумма просроченных процентов – 334 236 руб. 68 коп., неустойка за просроченный основной долг – 4 981 руб. 21 коп., неустойка за просроченные процент – 6 270 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 146 руб., расходы по оценке стоимости предмета залога в размере 289 руб. 57 коп.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.

Решение вступило в законную силу 13 января 2023 года.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 14 августа 2021 года по 19 декабря 2024 года образовалась просроченная задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 287 212 руб. 78 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчики в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представили, расчет истца не оспорили, свой контррасчет задолженности суду также не представили.

Оснований сомневаться в правильности представленного стороной истца расчета суд не усматривает.

С учетом приведенных обстоятельств заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с платежным поручением № от 23 января 2025 года ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину при обращении в суд с иском в сумме 9 616 руб.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме в равных долях по 4 808 руб. с каждого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по кредитному договору № от 06 декабря 2018 года за период с 14 августа 2021 года по 19 декабря 2024 года в сумме 287 212 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 9 616 руб. в равных долях по 4 808 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Е.А. Акимова

Заочное решение суда в окончательной форме составлено 20 июня 2025 года.