Решение № 2-147/2017 2-147/2017~М-130/2017 М-130/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-147/2017Воронежский гарнизонный военный суд (Воронежская область) - Гражданские и административные копия ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2017 года город Воронеж Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Анохина Е.В., при секретаре Закалкиной О.С., с участием помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Владимирского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 о взыскании причиненного Министерству обороны Российской Федерации материального ущерба, Военный прокурор Владимирского гарнизона обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации к военнослужащему войсковой части <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 о взыскании с него денежных средств в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором Владимирского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и в результате его преступных действий государству причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты><данные изъяты>. В связи с этим военный прокурор Владимирского гарнизона, с учетом последующих уточнений, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем перечисления этих денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». Представитель Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Багдасарян надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, просил провести судебное заседание без его участия и удовлетворить исковое заявление. Руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» также надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл. Представитель военного прокурора Владимирского гарнизона - помощник военного прокурора Воронежского гарнизона капитан юстиции ФИО1 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении иска, поскольку ФИО2 на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Заслушав помощника военного прокурора Воронежского гарнизона капитана юстиции ФИО1 и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно вступившему в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ года (распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ года) приговору Владимрского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ и в результате его преступных действий государству причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Как следует из копии чека от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации». В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен, помимо иного, в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда. Поскольку ФИО2 в добровольном порядке перечислил на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в результате причиненного им материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, то в удовлетворении рассматриваемого искового заявления надлежит отказать. Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, не подлежит взысканию с ФИО2 в пользу бюджета городского округа город Воронеж. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд В удовлетворении искового заявления военного прокурора Владимирского гарнизона к военнослужащему войсковой части <данные изъяты> ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу Министерства обороны Российской Федерации материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек путем перечисления этих денежных средств на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», отказать. Во взыскании с ФИО2 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. копия верна: Председательствующий по делу Е.В. Анохин Секретарь судебного заседания О.С.Закалкина Судьи дела:Анохин Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-147/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 29 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017 Определение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-147/2017 Определение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-147/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-147/2017 Судебная практика по:Злоупотребление должностными полномочиямиСудебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ |