Приговор № 1-26/2020 1-26/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-26/2020

№ 1-26/2020

64RS0035-01-2021-000204-89


Приговор

именем Российской Федерации

24 марта 2021 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при помощнике судьи Сухарской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Бегинина Н.А.,

защитника Шурыгина С.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО5, на основании которого, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Советским РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей и ему было назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, у ФИО1, которому достоверно было известно о возможности привлечения его к уголовной ответственности за неуплату алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ, возник преступный умысел на неуплату средств, в нарушение решения суда, на содержание несовершеннолетнего ребенка, в осуществление которого, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, алименты не выплачивал, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, сведений о своём трудоустройстве не сообщал, в ГКУ СО «ЦЗН <адрес>», в качестве лица ищущего работу, не обращался, пособие по безработице не получал, тем самым ФИО1, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, совершил неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей, в период, когда он считался подвергнутым к административной ответственности, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, долг ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 31226 рублей 21 копейку.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с обвинением согласен, с суммой задолженности по алиментам согласен, раскаялся в содеянном и дал показания, соответствующие описательной части приговора, подтвердив, что алименты на содержание дочери он за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал, поскольку не работал, перебивался случайными заработками. В Центр занятости населения по вопросу постановки на учет в качестве безработного он не обращался. Он действительно был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, однако алименты так и не платил. Просит строго его не наказывать, обязуется трудоустроиться и выплачивать алименты, погасить задолженность.

Помимо признания своей вины ФИО1, его вина в совершении неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, полностью подтверждается установленной совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, из которых видно, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание их <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выплачивал. С <данные изъяты> ФИО1 не видится, в гости не приезжает, по телефону не звонит, здоровьем и развитием <данные изъяты>, не интересуется. Она считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов, что ставит ее в тяжелое материальное положение, и лишает <данные изъяты> нормального детства и средств к существованию. Материально не помогает, подарки, лекарства, игровые принадлежности ребенку не дарит. Она желает привлечь его к уголовной ответственности за неуплату алиментов (л.д. 37-39);

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых видно, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участкам № <адрес>, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка в пользу ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, с назначением наказания в виде 20 часов обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление суда вступило в законную силу. После вступления решения суда в законную силу, ФИО1 достоверно зная о решении суда, осознавая противоправный характер своих действий, проживая по адресу: <адрес>, выплат по алиментам не производил, никаких мер для трудоустройства и погашения задолженности не предпринимал, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>. Согласно расчету, у ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31226 рублей 21 копейки. Ею лично, ФИО1 были разъяснены последствия не выплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возможном привлечении его к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также необходимости трудоустройства, об обращении в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и принятия мер по погашению задолженности (л.д. 44-46).

Суд считает, что показания подсудимого ФИО1, законного представителя потерпевшего ФИО5, свидетеля Свидетель №1 достоверны, так как они согласуются между собой и материалами дела. Каких-либо личных неприязненных отношений потерпевшая, свидетель к подсудимому не испытывают, а поэтому у суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей. Противоречий в их показаниях, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном, не имеется.

Кроме того, виновность ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, в полной мере подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по <адрес> Свидетель №1, изъято исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 по факту взыскания с него алиментов (л.д. 50-51);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено копирование осмотренных документов и данные копии приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 54-53);

- судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, из которого видно, что ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 55);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 54);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-57);

- справкой - расчетом задолженности по алиментам в отношении ФИО1, из которой видно, что долг по алиментам ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31226 рублей 21 копейку (л.д. 58);

- справкой из ГУ «Центр занятости населения <адрес>», из которой видно, что ФИО1 не состоял на учете в центре занятости населения <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и пособие в указанной период, не получал (том 1 л.д. 86);

- свидетельством о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которого видно, что в графе отец указан «ФИО1» (л.д. 22);

- справкой ГУЗ СО «<адрес> больница», из которой видно, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном или стационарном лечении, не находился (л.д. 88)

Данные письменные доказательства согласуются с признательными показаниями подсудимого, показаниями законного представителя потерпевшей, свидетеля и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных доказательств, дает суду основание сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, поскольку ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, выплат по алиментам не производил, мер по своему трудоустройству не предпринял, тем самым допустил образование задолженности, по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31226 рублей 21 копейку.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1 Каких либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, у суда не имеется. Согласно справке ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница», ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, не состоит (л.д. 82, 84). С учетом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины в совершении преступления, как на стадии дознания, так и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания, данные им до возбуждения уголовного дела, а также при допросах, в качестве подозреваемого, в которых он подробно указал об обстоятельствах и причинах совершения преступления, тем самым представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. ст. 76, 76.2 УК РФ и ст. ст. 25, 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения, положений ст. 73 УК РФ.

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, в отношении ФИО1, судом не установлено.

Судом также не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения, в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства №, оставить хранить в Советском РОСП УФССП России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Музаева