Постановление № 5-155/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-155/2020

Дело № 5-155/2020.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 мая 2020 года. г. Мирный РС (Я).

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сортоева И.А. единолично, с участием представителя ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1, правонарушителя в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении ФИО2 Р-о, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

20 мая 2020 года старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Азербайджан ФИО2 Р-о.

Из материалов дела следует и установлено судом, 20 мая 2020 года, находясь в приемном отделении Мирнинской ЦРБ, расположенной по адресу: <...>, ФИО2 Р-о отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Судьей установлен факт явки в заседание физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: гражданина <данные изъяты> ФИО2, <дата>, личность установлена по документу: паспорт гражданина <данные изъяты>

Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, что подтверждено ФИО2 Р-о в соответствующей расписке.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мирнинскому району ФИО1, поддержал протокол об административном правонарушении и материалы, собранные по делу и пояснил что ФИО2 Р-о. подозревается в незаконном обороте наркотических средств, было подозрение что он употреблял наркотические средства, ему выдали направление на освидетельствование, он отказался от прохождения освидетельствования.

В судебном заседании ФИО2 Р-о. вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что является гражданином Республики Азербайджан, на территорию Российской Федерации прибыл в целях трудоустройства, приехал в Мирный из Красноярска зарегистрирован и фактически проживает в <...> (Якутия) с девушкой, до настоящего времени не удалось устроиться на работу. Он не отказывался от прохождения освидетельствования, просто он с утра ни чего не пил и потому нет соответствующих выделений организма.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Часть 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, что влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в невыполнении иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Субъективная сторона предполагает наличие только умышленной формы вины. Виновный осознает, что осуществляет противоправные действия, предвидит их вредные последствия и желает их наступления либо сознательно допускает.

Субъектом рассматриваемого правонарушения является иностранный гражданин или лицо без гражданства.

При этом, согласно примечанию к ст. 6.9 КоАП РФ лицо, добровольно обратившееся в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинскую и (или) социальную реабилитацию и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных суду материалов и пояснений участников процесса следует, что основанием направления гр. ФИО2 Р-о., на медицинское освидетельствование явилось подозрение в нахождении в состоянии наркотического опьянения. При этом ФИО2 Р-о. был ознакомлен с направлением в медицинскую организацию, согласен пройти медицинское освидетельствование, что свидетельствует о законности данного протокола и соблюдении прав ФИО2 Р-о.

Основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось направление на медицинское освидетельствование должностного лица – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Мирнинскому району ФИО3

Вместе с тем установлено, что ФИО2 Р-о. является иностранным гражданином, имеет временную регистрацию на территории Российской Федерации, в данный момент проживает по адресу: <адрес>

Из объяснений ФИО2 Р-о. следует что сотрудники полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на факт употребления наркотических средства, но он не может сдать анализы, так как не употреблял наркотики и не пил воду и не может в этой связи собрать анализы для проведения освидетельствования.

Суд критически относится к пояснениям правонарушителя, считает что его пояснения продиктованы желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.

ФИО2 Р-о. ознакомлен с содержанием акта медицинского освидетельствования, с содержанием протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует подпись привлекаемого лица, копию протокола об административном правонарушении получил, каких-либо замечаний не представил, ходатайство о привлечении переводчика при составлении протокола не заявлял. Доказательств того, что ФИО2 Р-о в установленном порядке признан больным наркоманией в материалах дела не имеется. В этой связи не имеется оснований для применения к ФИО2 Р-о примечания к статье 6.9 КоАП РФ и освобождения его от административной ответственности.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о незаконности действий сотрудников полиции материалы дела не содержат и суду не представлено. Кроме того, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что действия ФИО2 Р-о выразившиеся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При изучении личности ФИО2 Р-о установлено, что он является гражданином Республики Азербайджан, на территорию Российской Федерации прибыл с целью трудоустроится, при этом, как следует из материалов дела, и соответствует пояснениям самого ФИО2 Р-о, в настоящее время он не трудоустроен, со слов проживает со знакомой девушкой, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей, иных лиц на иждивении не имеет. Неоднократно привлекался к административной ответственности.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд назначает наказание за совершенное административное правонарушение в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Гражданин <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>, обязан выехать из Российской Федерации в течение 5 дней после вступления в силу настоящего постановления за счёт своих средств.

Постановление в части уплаты штрафа подлежит исполнению под контролем ОМВД России по Мирнинскому району РС(Я) и/или УФССП России по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе до выезда ФИО2, за пределы Российской Федерации.

Сумму административного штрафа внести или перечислить в ГРКЦ НБ Республика Саха (Якутия) Банка России г. Якутск.

УФК по Республике Саха (Якутия)

КПП 143501001

ИНН <***>

ОКТМО 98631101

Номер счета получателя платежа 40101810100000010002

БИК 049805001

КБК 18811612000016000140

Наименование платежа: штраф за административное правонарушение

УИН 18880414200362861358

Контроль за исполнением ФИО2 постановления в части его административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации возложить на Отдел МВД России по Мирнинскому району.

Согласно ч.3 ст.20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Разъяснить, что иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается въезд в Российскую Федерацию в течение 5 (пяти) лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, а впоследствии до осуществления выплат административного штрафа в полном объеме, а в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства неоднократно (два и более раза) выносилось решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – въезд в Российскую Федерацию не разрешается в течение 10 (десяти) лет (п.п. 2, 2.1 ст. 27 Федерального закон от 15.08.1996 N 114-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию").

Согласно подпункту 4 статьи 26 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья

Мирнинского районного суда РС (Я): Сортоев И.А.