Приговор № 1-525/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-525/2023

Дело № 1-525/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 27 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинскогорайона г. Томска Медведевой Д.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Деевой Ю.Б.,

при секретаре Исрафиловой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <дата обезличена> в с. ФИО2 <адрес обезличен>, гражданки РФ, замужней, имеющей двое малолетних детей, с высшим образованием, является самозанятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес обезличен>, пер. 1905 года, 15-2, не судимой,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Так, ФИО1 в период с 28.10.2017 по 12.12.2017, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом № 1, которое входит в состав организованной группы с лицом № 2, находясь на территориях г. Томска и Томской области, используя сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-3 <номер обезличен> от 09.06.2010, принадлежащий ФИО1, совершила хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, расположенное по адресу: <...>, путем представления заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.

Иное лицо №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом №2, в период с 28.10.2017 по 12.12.2017, находясь на территориях г.Томска и Томской области, имея умысел, направленный на хищение денежных средств федерального бюджета, передаваемых в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средств материнского (семейного) капитала в крупном размере, распорядителем которых являлось ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, путем представления заведомо ложных сведений, подыскала ФИО1, имеющую государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии <номер обезличен>, дающий ей право на получение материнского (семейного) капитала, обещая выплатить ФИО1 определённое денежное вознаграждение из средств материнского (семейного) капитала, склонила последнюю принять участие в заключении фиктивных гражданско-правовых сделок и совершении иных юридически значимых действий, необходимых для создания искусственных условий, установленных Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 № 256-ФЗ, Постановлением Правительства Российской Федерации «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007 № 862 и формально необходимых для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала. ФИО1 достоверно зная, что предложенная иным лицом №1 схема, является незаконной и может повлечь уголовную ответственность, осознавая общественную опасность деяния и преследуя корыстную цель извлечения прибыли, желая обогатиться, независимо от способа получения материальных благ, не имея намерений расходовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, путем строительства индивидуального жилого дома, в указанный период времени, находясь в г. Томске, добровольно согласилась с предложением иного лица №1 объединиться и вступила с иным лицом №1 и иным лицом №2, действующих в составе организованной группы, в группу лиц по предварительному сговору для совершения тяжкого преступления.

В продолжение преступного плана иное лицо №1 и иное лицо №2, действующие в составе организованной группы и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласовала с ФИО1 схему незаконного обналичивания денежных средств материнского (семейного) капитала путем получения займа в КПК «Успех» на строительство жилого дома, необходимым условием для реализации которой было оформление в ее собственность земельного участка.

После чего иное лицо №1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом №2, решила оформить в собственность ФИО1 заранее подысканный земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, находящийся по адресу: <адрес обезличен>, Зырянское сельское поселение, <адрес обезличен>, принадлежащий ФИО3, не осведомленного о преступном умысле участников организованной группы. С этой целью иное лицо №1 с ФИО1 проследовала в с. Зырянское Зырянского района Томской области, где ФИО1 действуя с иным лицом №1 в группе лиц по предварительному сговору, в указанный период времени, находясь в с. Зырянское Зырянского района Томской области, подписала заранее подготовленный иным лицом №1 договор купли-продажи земельного участка от 28.10.2017 с кадастровым номером <номер обезличен>, находящегося по адресу: Томская область, Зырянский район, Зырянское сельское поселение, <...> продавцом которого по доверенности от имени ФИО3 выступил ФИО4, не осведомленный о преступном умысле участников организованной группы.

Затем иное лицо № 1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № 2 и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 проследовала в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, где предоставила документы, подтверждающие приобретение ФИО1 земельного участка для государственной регистрации, на основании которых была произведена государственная регистрация перехода права собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, расположенный по адресу: Томская область, Зырянский район, Зырянское сельское поселение, <...> на ФИО1 После чего лицо № 1 в указанный период времени предоставила в Администрацию Зырянского сельского поселения Зырянского района Томской области документы, подтверждающие приобретение ФИО1 земельного участка по вышеуказанному адресу для получения разрешения на строительство, на основании которых ФИО5 (ФИО13) получила разрешение на строительство от 02.11.2017 №70-70505303-28-2017, согласно которому последней разрешено строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: Томская область, Зырянский район, Зырянское сельское поселение, <...>.

Далее иное лицо №1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицо №2 и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, обеспечила оформление последней нотариального обязательства серии 70 АА 0994798 от 07.11.2017, согласно которому ФИО1 обязалась оформить жилое помещение, строительство которого будет вестись с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность с детьми в течение 6 месяцев после ввода дома в эксплуатацию.

Продолжая реализацию преступного плана, иное лицо №1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № 2 и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 предложила последней заключить с КПК «Успех» договор займа на строительство жилого дома на приобретенном последней земельном участке, с последующим возвратом заемных денежных средств из бюджетных денежных средств ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, на что ФИО1 согласилась. С этой целью иное лицо №1 подыскало ФИО7, которую не осведомляя о преступном умысле участников организованной группы, уговорила безвозмездно выступить в качестве поручителя при заключении договора займа.

После чего, иное лицо №1, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы с иным лицом № 2 и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 03.11.2017 сопроводила ФИО1 в КПК «Успех», расположенный по адресу: <...>, где ФИО1 заключила с КПК «Успех» договор займа <номер обезличен> на общую сумму 367184, 22 рублей, соразмерную номиналу (стоимости) государственного сертификата на материнский (семейный) капитал выданного ФИО1 на строительство жилого дома, поручителем по которому выступила ФИО7

Во исполнение условий вышеуказанного договора сотрудники КПК «Успех», не осведомленные относительно истинных намерений участников организованной группы, перечислили на расчетный счет <номер обезличен> ФИО1, открытый в ПАО «Томскпромстройбанк» по адресу: <...>, денежные средства в размере 332 293, 41 рублей с удержанием суммы в качестве процентного вознаграждения – 34 890, 81 рублей, которые ФИО1 по указанию иного лица № 1 03.11.2017 сняла со своего расчетного счета и передала иному лицу №1, которая распорядилась ими по своему усмотрению, без намерения улучшить жилищные условия ФИО1 путем строительства жилого дома.

Все вышеуказанные действия иного лица №1 в составе организованной группы с иным лицом №2 и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал <номер обезличен>, совершались исключительно с целью создания видимости соблюдения условий, при которых ФИО1 имела право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

В продолжение реализации разработанного иным лицом №1 преступного плана, действуя в составе организованной группы с иным лицом №2 и в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, последняя, выполняя указания иного лица №1, с целью погашения своей кредитной задолженности перед КПК «Успех», 07.11.2017 подала в ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области, через ОГКУ «ТО МФЦ» по Ленинскому району г.Томска, расположенный по адресу: <...>, заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа №ДЗ-03112017-003 от 03.11.2017 в размере 367184, 22 рублей путем их перечисления на расчетный счет КПК «Успех». Вместе с указанным заявлением ФИО1 предоставила переданные иным лицом №1 документы, содержащие заведомо ложные сведения, свидетельствующие о якобы совершенных действиях, направленных на улучшение в будущем жилищных условий ФИО1, и таким образом, соблюдении требований Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», в том числе: копию договора займа №ДЗ-03112017-003 от 03.11.2017; копию разрешения на строительство от 02.11.2017 №70-70505303-28-2017; обязательство серии 70 АА 0994798 от 07.11.2017.

На основании поданного ФИО1 заявления и документов сотрудниками ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Томске Томской области, введенными в заблуждение относительно истинности ее намерений и действительности предоставленных последней документов, 07.12.2017 принято решение № 51355 об удовлетворении ее заявления.

В результате 12.12.2017 средства материнского (семейного) капитала в размере 367184, 22 рублей перечислены ГУ – Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области платежным поручением № 28930 от 12.12.2017 с лицевого счета № <***> 07960, открытого в Управлении Федерального казначейства по Томской области к счету № 4040 1810 0690 2100 0019 в Отделении по Томской области Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Томск), расположенного по адресу: <...>, на расчетный счет КПК «Успех» № 40703810364000000400, открытый в Томском отделении №8616 ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом №1, которая входит в состав организованной группы с иным лицом № 2 с целью личного обогащения, в период с 28.10.2017 по 12.12.2017, создав формальные и фиктивные условия реализации государственного сертификата ФИО1 на материнский (семейный) капитал, которая не входила в состав организованной группы, действовала в группе по предварительному сговору с иным лицом №1 в нарушение требований Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «Одополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, путем предоставления заведомо ложных сведений, похитила денежные средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, то есть средства материнского (семейного) капитала, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Российской Федерации в лице Пенсионного фонда Российской Федерации, имеющего право на принятие и исполнение бюджетных обязательств от имени Российской Федерации, материальный ущерб в размере 367184,22 рублей в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении данного преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ейст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что сертификат МК-3 <номер обезличен> на материнский капитал она получила после рождения второго сына. В пенсионном фонде при получении сертификата ей разъясняли на какие цели его можно было использовать, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 159.2 УК РФ. Ей известно, что сертификат можно было использовать на пенсию матери, погашение ипотеки, на строительство дома при наличии земельного участка по программе улучшения жилищных условий. В 2017 года ее знакомая ФИО8 познакомила ее с ФИО9 и сообщила, что через нее можно обналичить денежные средства по материнскому капиталу через схему покупки земельного участка. В 2017 году она с ФИО9 поехали в Зырянский район, чтобы там ей купить земельный участок. Денежных средств на покупку участка у нее не было, поэтому ФИО9 сказала, что купит и оплатит все сама, а потом заберет деньги за счет обналичивания материнского капитала, а как продаст ее участок, так вернет ей деньги назад. Через несколько дней ей позвонила ФИО9 и сообщила, что нужно ехать в КПК «Успех», чтобы оформить займ. Перед этим ей отдали документы на ее земельный участок, который был расположен в с. Зырянское, а также ей отдали разрешение на строительство от Администрации на ее участке, которая отдала ФИО9 сотрудница Администрации. В КПК «Успех» они оформили займ, подписали необходимые документы, счет на который должны были поступить денежные средства она открыла за день до подписания договора займа в «ТПС» банке, где она в последствии сняла поступившие денежные средства в размере 400000 рублей, которые отдала ФИО9, из которых последняя вернула ей 120000 рублей, которые в дальнейшем она потратила по своему усмотрению. Строительство дома на приобретенном земельном участке она не планировала. Вину в содеянном признает в полном объеме, искренне раскаивается (т. 3 л.д. 40-43, 60-63)

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 показания, данные ею в ходе предварительного следствия подтвердила, вину в совершении указанного преступления признала, в содеянном раскаивается, действительно она потратила целевой займ, полученный под материнский капитал, не по целевому назначению, то есть не на строительство дома на купленном земельном участке, а незаконно распорядилась денежными средствами материнского капитала, с квалификацией своих действий она согласна, она замужем, ее муж инвалид 2 группы, за которым она также осуществляет уход, проживает также с двумя малолетними детьми, является самозанятой.

Суд в основу приговора берет показания ФИО1, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и дополненные ею в судебном заседании, поскольку данные показания получены с соблюдением требований УПК РФ, с участием защитника, дополняют друг друга, они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается и иными доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, он является ведущим специлистом-экспертом отдела правового обеспечения ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Томской области. ФИО1 похитила денежные средства в сумме 367184, 22 рублей, которые были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа в КПК «Успех» <номер обезличен><номер обезличен> от <дата обезличена> (т. 1 л.д. 231-246)

Суд в основу приговора берет показания представителя потерпевшего ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее имеется дочь ФИО9, которая попросила ее поучаствовать в качестве поручителя при заключении договора займа, на что она согласилась. В ноябре 2017 года она прибыла в КПК «Успех» по ул. Белинского, где выступила поручителем по договору займа ДЗ-03112017-003 от 03.11.2017 у ФИО1 и подписала все необходимые документы (т. 1 л.д. 248-250)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО7, данные ей в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 (иное лицо № 1), данных в ходе предварительного следствия, следует, что в октябре 2017 года познакомилась с ФИО1 и разъяснила ей суть схемы обналичивания материнского капитала. Затем она сама в ходе разговора по телефону и при личной встрече разъяснила схему обналичивания материнского капитала, которая включала в себя покупку земельного участка за ее счет на имя ФИО1 в Зырянской районе Томской области, получение разрешения на строительство жилого дома на купленном земельном участке, обращение в КПК «Успех» в целях получения целевого займа под строительство дома на данном земельном участке под обеспечение деньгами материнского сертификата, обращение в Пенсионный фонд с целью погашения займа КПК «Успех» деньгами материнского капитала. ФИО1 сказала ей, что согласна, так как ей нужны деньги на свои нужды, не связанные с планами строительства дома на приобретаемом в Зырянском районе земельном участке. Она пообещала отдать ФИО1 120000 рублей, остальное должна была забрать за свои услуги и как стоимость земельного участка, на что последняя добровольно согласилась. Договор займа между ФИО1 и КПК «Успех» был заключен на всю сумму маткапитала. Она передала ФИО1 денежные средства в сумме около 120000 рублей, через некоторое время она с ФИО1 поехали в МФЦ и подали документы в ПФР, чтобы они за счет средств материнского капитала перекрыли задолженность ФИО1 перед КПК «Успех» в сумме около 367 тысяч рублей (т. 2 л.д. 27-35, 36-41, 183-245)

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО9, данные ею в ходе предварительного следствия, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении данного преступления, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела и непосредственно исследованные в судебном заседании:

- рапорт от 31.01.2022, заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Томской области ФИО11 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 13);

- протокол выемки от 02.02.2022, согласно которому в помещение КПК «Успех» изъято кредитное досье ФИО1, протоколом осмотра от 30.04.2022, а именно:

-договора займа № ДЗ -03112017-003 от 03.11.2017, согласно которому займодавец в лице председателя правления ФИО12 передает заемщику в лице ФИО13 сумму займа в размере 332293, 41рублей, в том числе сумма процентов за пользование займом в размере 34890 рублей 81 коп, итого общая сумма 367184, 22 рублей. Заем выдается для улучшения жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома, согласно разрешения на строительство <номер обезличен> – <номер обезличен> на земельном участке, расположенном по адресу: <...>

- договора поручительства от 03.11.2017, согласно которого займодавец в лице представителя Правления ФИО12 и ФИО7, именуемая поручитель, которая обязуется перед Заимодавцем отвечать за исполнение ФИО13, именуемый Заемщик, всех его обязательств перед Заимодавцем, возникших из договора займа от 03.11.2017. копия государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-3 <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого удостоверено право ФИО16 на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с ФЗ «О дополнительных мерах осударственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 343378, 80 рублей,

- копия разрешения на строительство от 02.11.2017, выданная администрацией Зырянского сельского поселения, согласно которому по адресу: Томская область, Зырянский район, Зырянское сельское поселение, <...> разрешено строительство индивидуального жилого дома,

- выписка из ЕГРН от 02.11.2017: объект недвижимости - земельный участок с кадастровым номером <номер обезличен>, по адресу: Томская область, Зырянский район, Зырянское сельское поселение, <...> принадлежит ФИО13

- заявление от 02.11.2017, согласно которому ФИО13 просит принять ее в члены КПК «Успех»,

- карточка счета 58.03, согласно которой 03.11.2017 списание с расчетного счета ФИО13, 12.12.2017 поступление на расчетный счет - перечисление средств МСК в счет погашения задолженности по кредиту в соответствии с кредитным договором <номер обезличен> в сумме 332293 41 рублей. (т. 1 л.д.256, т. 2 л.д. 1-2, 60-68);

- протокол выемки от 28.01.2022, согласно которому в ОПФ РФ по Томской области по адресу: <...> изъято дело лица, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки на имя ФИО1, которое протоколом осмотра от 03.05.2022 осмотрены указанные документы(т. 2 л.д. 13-18, 42-56);

- протокол осмотра места происшествия от 10.03.2022, согласно которому был осмотрен земельный участок с кадастровым номером 70:05:0000000:179, находящийся по адресу: ул. ФИО6 с. Берлинка, Зырянского сельского поселения, Зырянского района Томской области, зафиксирована обстановка и отсутствие каких –либо работ, связанных со строительством (т. 2 л.д. 5-10);

- копия государственного сертификата на материнский капитал серии <номер обезличен> имя ФИО13 на сумму 343378, 80 рублей (т. 1 л.д. 46);

- копия договора купли-продажи земельного участка от 28.10.2017, согласно которому ФИО4, именуемая в дальнейшем – «продавец», с одной стороны, и ФИО1, именуемая в дальнейшем – «покупатель», с другой стороны, заключили настоящий договор о том, что «продавец» обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить земельный участок, расположенный по адресу: <...> общая площадь 500 кв.м. (кадастровый <номер обезличен>) (т. 2 л.д. 74)

- копия решения ГУ – УПФ РФ в г. Томске от 07.12.2017, об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала ФИО13, согласно которому ФИО1 для улучшения жилищных условий выданы средства материнского капитала в сумме 367184, 22 рублей, которые перечислены в счет погашения долга по займу, заключенному ФИО1 в КПК «Успех» (т. 2 л.д. 49);

- копия заявления ФИО13 о распоряжении средствами материнского капитала (т. 2 л.д. 47-48);

- копия обязательства ФИО13, согласно которому последняя, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства маткапитала на погашение долга по договору займа, дала обязательство оформить дом на своих детей (т. 2 л.д. 50);

- копия договора поручительства от 03.11.2017, согласно которого договор поручительства заключен между КПК «Успех» и ФИО7 (т. 1 л.д. 66-67);

- копия платежного поручения от 03.11.2017, согласно которому денежные средства в сумме 332293, 41 рублей перечислены КПК «Успех» на расчетный счет ПАО «Сбербанк» по кредиту ФИО13 (т. 2 л.д. 68);

- копия договора займа от 03.11.2017, согласно которому, «займодавец» в лице председателя Правления ФИО12 передает «заемщику» в лице ФИО1 сумму займа в размере 332293, 41 руб. в том числе, сумма процентов за пользование займом в размере 34890, 81 руб., итого общая сумма по договору займа составляет 367184, 22 руб. Заём выдается на улучшение жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома, согласно разрешения на строительство №70-70505303-28-2017 выданное 02.11.2017, на земельном участке, расположенном по адресу: <...> (т. 2 л.д. 63-65).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении данного преступления.

Показания подсудимой об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными материалами дела.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику этого имущества. Хищение надлежит считать совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в преступлении участвовали два и более лица, которые заранее договорились о совместном совершении преступления. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом. Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат выражается в представлении в учреждения, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону является условием для получения соответствующих выплат.

В судебном заседании установлено, что в 2017 году ФИО1 вступила в преступный сговор с лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, на незаконное получение выплаты по материнскому капиталу («обналичивание»), после чего совместно с данными лицами изготовила документы, которые содержали заведомо ложные сведения о получении ФИО1 займа в целях улучшении жилищных условий, представила данные документы в отделение пенсионного фонда, уполномоченное принимать решения о производстве выплат, в результате чего группа лиц, действующих по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъяла из бюджета пенсионного фонда 367184, 22 рублей в качестве социальной выплаты. Тот факт, что ФИО1 получила меньшую часть денежных средств, значения для квалификации её действий не имеет, поскольку изъятие имущества может происходить не только в пользу виновного, но и других лиц, при этом суд приходит к выводу, что ФИО1 действовала по предварительному сговору с иными лицами, с которыми заранее договорилась о совершении преступления.

Согласно примечанию к статье 158 УК РФ крупным размером при мошенничестве признается сумма, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, то есть действиями ФИО1 и иных лиц причинен крупный ущерб.

Об умысле ФИО1 на хищение средств субсидий путем обмана под видом улучшения жилищных условий свидетельствует и тот факт, что она получила по сертификату наличные денежные средства в сумме 120000 рублей, понимая, что это запрещено законом. Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о желании ФИО1 незаконно получить наличные денежные средства и совершить хищение социальной выплаты, что она фактически и реализовала.

Государственный обвинитель считал необходимым исключить из обвинения ФИО1 указание на недостоверность предоставленных сведений, на установление выплат иными нормативными правовыми актами, а также указание на пособия, как излишне вмененное.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из обвинения ФИО1 указание на недостоверность предоставленных сведений, на установление выплат иными нормативными правовыми актами, а также указание на пособия, как излишне вмененное.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие ее наказание.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судима, является самозанятой, ее отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, состояние здоровья ФИО1, которая на учетах в специализированных диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в которых ФИО1 описаны место, время и способ совершения ей преступления и соучастниками преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у подсудимой, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья мужа ФИО1, являющегося инвалидом 2 группы, за которым подсудимая осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, мотива и цели совершения данного преступления, способа совершения преступления, степени реализации ее преступных намерений, а также других обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания – исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, при этом, при назначении наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд применяет положения ст. 73 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется социальная мотивация к исправлению.

Суд при назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, штрафа суд полагает возможным ФИО1 не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы в полной мере будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по делу не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежи разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, учитывая имущественное положение ФИО1, суд полагает необходимым взыскать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 1 (один) год, в течение которого ФИО1 должна доказать своё исправление.

Возложить на осуждённую ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: кредитное досье, копии правоустанавливающих документов на земельный участок – хранить при уголовном деле; личное дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки – вернуть по принадлежности в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Томске Томской области по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подписано М.М. Нестребенко

УИД 70RS0004-01-2022-006534-68