Решение № 2-929/2017 2-929/2017~М-912/2017 М-912/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-929/2017

дело № 2-929/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Тиккуевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» к Романову Алексею Фёдоровичу о взыскании денежных сумм по договору займа,

установил:

Иск предъявлен по тем основаниям, что хх.хх.хх г. сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил у истца денежные средства в размере 15 000 руб. с обязательством вернуть их не позднее хх.хх.хх г. и условием о выплате компенсации за пользование займом в размере 2% в день. В установленный законом срок ответчик денежные средства не вернул. На основании судебного приказа мирового судьи с ответчика была взыскана задолженность по договору займа и расходы по госпошлине. хх.хх.хх г. судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму 79277 руб. 85 коп., расходы по госпошлине в сумме 2578 руб. 34 коп. и расходы на оказание юридической помощи в размере 3000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, поддерживая заявленные требования.

Ответчик не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в заочном производстве, поскольку все исчерпывающие, предусмотренные меры по извещению ответчика предприняты, и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчик получил у истца денежные средства в размере 15 000 руб. с обязательством вернуть их не позднее хх.хх.хх г. Ответчик обязался уплатить проценты в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования до даты возврата (п. 17 индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов предусмотрена неустойка (пени) в размере 18,30% годовых от суммы задолженности, начиная со дня, следующего за днем возврата, по день ее фактического возврата.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. СП № с ответчика в пользу истца была взыскана задолженность по договору займа № от хх.хх.хх г. в размере 23700 руб. и госпошлина в размере 455 руб. 50 коп.

хх.хх.хх г. судебный приказ был отменен на основании заявления Романова А.Ф.

Ответчик, подписал договор займа со всеми заключенными в нем условиями и получив денежные средства от истца, тем самым взял на себя обязательства исполнять договор и согласился со всеми его условиями.

Согласно расчету истца, размер суммы компенсации за пользование (проценты по договору) за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составляет 108.300 руб. (15000*361*2%=108300 руб.).

Расчет суммы пени составляет 4277 руб. 85 коп. (23700 руб. *361*0,05%=4277,85 руб.).

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В связи с этим, расчет суммы задолженности истцом определен следующим образом 15000 руб.*4=60.000 руб.(% не превышающий четырехкратного размера) 60.000 руб. -8700 руб. (% до даты возврата) =51300 руб. Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 23.700 руб.+51300 руб.+4277 руб. 85 коп.=79277 руб. 85 коп.

Суд считает возможным согласиться с расчетом истца, поскольку он не противоречит условиям договора, добровольно заключенного сторонами, и не опровергнут ответчиком.

Согласно договору на оказание юридических услуг № от хх.хх.хх г. индивидуальный предприниматель О.К.В. (исполнитель) и ООО микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» (клиент) заключили договор о предоставлении юридических услуг. В тексте договора указано, что клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать клиенту юридическую помощь о взыскании с должника Романова А.Ф. суммы задолженности по договору денежного займа. В подготовке искового заявления и документов для отправки в суд, подать иск в суд, осуществить представительство на всех стадиях судебного процесса.

Платежным поручением подтверждается, что денежные средства в общей сумме 3000 руб. за оказание юридической помощи по иску к Романову А.Ф. истцом ИП О.К.В. перечислены.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи в размере 3.000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 2578 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 244 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи - Центр» денежную сумму в размере 79277 (семьдесят девять тысяч двести семьдесят семь) руб. 85 коп.; расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2578 (две тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб. 34 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

В течение одного месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения, решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд.

Судья А.Н. Хольшев

Мотивированное заочное решение

в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 01.12.2017 г.