Решение № 2-180/2020 2-180/2020(2-2014/2019;)~М-1729/2019 2-2014/2019 М-1729/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-180/2020

Дело № 2-180/2020

32RS0015-012019-003169-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи - Данченко Н.В.,

при секретаре – Медяковой А.В.

с участием истца ФИО1

представителя ответчика – ведущего специалиста отдела юридической службы Клинцовской городской администрации ФИО2, представляющего интересы на основании доверенности №7349-4 от 30.12.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслиевич Е:.В. к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Маслиевич Е:.В. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование иска указав, что решением исполнительного комитета Клинцовского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ее мужу ФИО3, как члену общества автолюбителей «Текмаш-1» завода им. Калинина был выделен земельный участок для строительства индивидуального гаража. В 1992 году ФИО3 на указанном земельном участке возведен гараж №, общей площадью 30,27 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследником по закону после смерти мужа - ФИО3, является Маслиевич Е:.В.

Право собственности на указанный гараж ФИО3 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано не было. По этой причине она не может реализовать свои наследственные права на гараж во внесудебном порядке.

Истец Маслиевич Е:.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила признать за ней право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> «А», ПГК «Текмаш-3», общей площадью 30,27 кв.м. в порядке наследования после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Представитель ответчика – Клинцовской городской администрации ФИО6 в судебном заседании пояснил, что удовлетворение требований Маслиевич Е:.В. оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПГК Текмаш-3, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица ПГК Текмаш-3.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество…» права на недвижимое имущество, возникшее до вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

На основании решения Клинцовского исполнительного комитета городского совета народных депутатов№ от 26.07.1991г. ФИО3 отведен земельный участок для строительства индивидуального гаража на площадке общества «Текмаш-1» завода им. Калинина.

Судом установлено, что ФИО3 на предоставленном ему земельном участке в ПГК Текмаш-3, расположенном по адресу: <адрес>А выстроен гараж №.

Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру №, Маслиевич Е:.В. оплачены членские взносы за гараж №, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе Текмаш-3 за период с 2016 года по 2019 год.

Согласно Постановлению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О передачу в аренду земельных участков под выстроенными гаражами на территории ПК «Текмаш-3» земельные участки под выстроенными гаражами в ПК «Текмаш-3» переданы в долгосрочную аренду гражданам согласно прилагаемому списку. Также из списка членов ПК «Текмаш-3» усматривается, что ФИО3 значится в указанном списке, как имеющий в данном обществе гараж.

Из анализа представленных истцом документов следует, что строительство гаража ФИО3 разрешено в ГСК 1. Вместе с тем, земельный участок под выстроенным гаражом ФИО3 ему передан с индексом ГСК №. В судебном заседании стороны не оспаривали, что ФИО3 при жизни был выстроен только один гараж, который до настоящего времени расположен в ГСК3, которым владел ФИО3 и в отношении которого заявлены исковые требования.

Согласно техническому заключению гараж № в ПГК «Текмаш–3» по <адрес>«А» в <адрес>, соответствует действующим строительным нормам и правилам, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, и пригоден для дальнейшей эксплуатации.

Из свидетельства о смерти усматривается, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство: при фактическом вступлении во владение наследственным имуществом; при подаче нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как усматривается из материалов дела (копии свидетельства о заключении брака) Маслиевич Е:.В. приходится супругой ФИО3.

Из материалов дела усматривается, что единственным наследником по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Маслиевич Е:.В.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, отсутствие регистрации права собственности на гараж за наследодателем ФИО3 не является препятствием для перехода ранее возникшего у него права собственности в порядке наследования к его наследникам.

На основании указанных правовых норм гараж №, расположенный в ПГК «Текмаш-3» в <адрес>«А», входит в состав наследства ФИО3, поскольку судом установлено, что при жизни последний выстроил указанный гараж, владел и пользовался им на праве собственности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Маслиевич Е:.В. о признания права собственности на гараж в порядке наследования, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Клинцовской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за Маслиевич Е:.В. на гараж № (площадь застройки – 32,79 кв. м., общая площадь – 30,27 кв. м.), расположенный по адресу: <адрес> «А», ПГК «Текмаш-3».

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Брянского областного суда с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Судья Н.В. Данченко