Приговор № 1-14/2025 1-263/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-220/2023Рузский районный суд (Московская область) - Уголовное Дело 1-14/2025 50RS0041-01-2023-001437-43 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Руза Московской области 12 февраля 2025 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н., с участием государственных обвинителей помощников Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В., ФИО1, подсудимых ФИО2, ФИО3, защиты - адвоката Голдесовой С.Н., представившей удостоверение №, ордер № Рузского филиала МОКА, адвоката Ильиной В.В., представившей удостоверение №, ордер № АК Ильиной В.В. № а/о 50/3499, представителей потерпевших ПАВ., ДЮЮ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся (дата) в (адрес), гражданки ..., зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), ..., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ФИО3, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), ...», не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО2, являясь на основании Постановления Главы Рузского городского округа Московской области от 21.01.2020 №-Пл «О кадрах», Постановления Главы Рузского городского округа Московской области от 19.01.2021 №-ПЛ «О продлении полномочий директора МАУ «Издательский дом «Подмосковье – Запад», трудового договора № от 03.02.2020 и дополнительного соглашения к трудовому договору от 19.01.2021, директором муниципального автономного учреждения «Издательский дом «Подмосковье-Запад» далее – «Учреждение», расположенного по адресу: Московская область, город Руза, улица Солнцева, дом №9, наделенная в соответствии с трудовым договором № от 03.02.2020, полномочиями по осуществлению текущего руководства деятельностью «Учреждения», будучи обязанной в соответствии со своей должностной инструкцией директора «Учреждения», утвержденной 03.02.2020 директором «Учреждения», самостоятельно осуществлять руководство деятельностью «Учреждения» в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективными договором, соглашениями, локальными нормативными актами, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; осуществлять контроль за расходованием фонда оплаты труда; устанавливать должностные оклады работникам учреждения; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансово-экономического законодательства; вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной и финансовой дисциплины, законности списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности официальных документов, а также оформления и сдачи их в установленном порядке в соответствующие органы; осуществлять назначение, увольнение и перемещение должностных лиц, то есть, являясь должностным лицом, поскольку ФИО2 осуществляла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном бюджетном учреждении, действуя из корыстных побуждений, намереваясь незаконно обогатиться путем неправомерного изъятия бюджетных денежных средств, находясь в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 14.12.2020, на территории Рузского городского округа Московской области, более точное место следствием не установлено, вступила в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, со своим бывшим супругом ФИО3, (дата) года рождения, и используя свои служебные полномочия вопреки законным интересам указанного учреждения и в целях извлечения выгод и преимуществ материального характера для себя, совместно с ФИО3, путем обмана решила похитить денежные средства из бюджета Рузского городского округа Московской области. Так ФИО2 с целью реализации своего совместного с ФИО3 преступного умысла и цели, направленных на незаконное обогащение, действуя из корыстных интересов, по предварительному сговору с ФИО3, с ведома и согласия последнего, трудоустроила ФИО3 в «Учреждение» на должность водителя, где ФИО3 на основании Приказа №-к от 14.12.2020 директора «Учреждения» был обязан в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 14.12.2020 директором «Учреждения», то есть ФИО2, управлять легковым автомобилем марки «Шкода Румстер» государственный регистрационный знак №; своевременно прибывать на рабочее место и подавать автомобиль к подъезду организации, а также ставить автомобиль в гараж после рабочей смены; ежедневно производить осмотр технического состояния автомобиля, своевременно устранять выявленные неисправности собственными силами или при помощи специализированных автосервисов, работать с маршрутными и путевыми листами, в том числе вносить сведения в документы по километражу, расходованию бензина и масла, пунктах назначения поездок и т.д., своевременно предоставлять документацию для отчетности, а также имевшего полномочия распоряжаться вверенным ему имуществом. Распределив между собой преступные роли, реализуя совместный преступный умысел и цель, направленные на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, ФИО2, 14.12.2020, более точное время следствием не установлено, устроив на должность водителя - ФИО3, пояснила последнему, что в «Учреждении» ему фактически исполнять должностные обязанности не нужно. Кроме того, ФИО2 указала ФИО3 на необходимость получения зарплатной банковской карты №, привязанной к лицевому счету №, открытому 13.01.2021 на имя ФИО3 в АО «Газпромбанк», расположенному по адресу: город Москва, улица Наметкина, дом №16, корпус №1, на баланс которой в период с 14.12.2020 по 16.08.2021 производилось перечисление денежных средств в виде заработной платы и иных выплат за фактически невыполняемую ФИО3 работу в качестве водителя «Учреждения». Во исполнение своего совместного преступного умысла и цели, ФИО2, заведомо зная, что ФИО3 в «Учреждении» фактически в период с 14.12.2020 до 16.08.2021, не работал, свои должностные обязанности водителя не исполнял, осознавая общественную опасность и противоправность своего поведения, предполагая и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Рузскому городскому округу Московской области, используя свое служебное положение, находясь в «Учреждении» по адресу: Московская область, город Руза, улица Солнцева, дом №9, утвердила своей подписью путевые листы легкового автомобиля марки «Шкода Румстер» государственный регистрационный знак № за период с 14.12.2020 по 16.08.2021, водителем на которой числился ФИО3, после чего ввела в заблуждение заместителя директора «Учреждения» ПНТ., неосведомленную о ее и ФИО3 преступных намерениях, сообщив ложные сведения об исполнении ФИО3 своих трудовых обязанностей и наличии оснований для его премирования, после чего ПНТ. вносила в табеля учета рабочего времени сведения об исполнении ФИО3 своих служебных обязанностей водителя, после чего ФИО2 утверждала и подписывала табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда «Учреждения» за декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года, июль 2021 года, август 2021 года. Желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда администрации Рузского городского округа (адрес), путем неправомерного изъятия бюджетных денежных средств, ФИО2 продолжая задуманное, в период с 14.12.2020 до 16.08.2021 не составляла актов невыхода ФИО3 на работу. На основании вышеуказанных табелей учета рабочего времени сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений», неосведомленными о преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, за период с 14.12.2020 до 16.08.2021 на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытую на имя ФИО3, были зачислены заработная плата, премии и иные выплаты за якобы выполненную ФИО3 работу, в период с 14.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 14076 рублей 93 копейки; с 01.01.2021 по 31.01.2021 в сумме 10901 рубль; с 01.02.2021 по 28.02.2021 в сумме 25460 рублей 20 копеек; с 01.03.2021 по 31.03.2021 в сумме 18563 рубля; с 01.04.2021 по 30.04.2021 в сумме 30468 рублей 57 копеек; с 01.05.2021 по 31.05.2021 в сумме 10900 рублей 98 копеек; с 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 18563рубля; с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 18564 рубля; 01.08.2021 по 16.08.2021 в сумме 6894 рубля 83 копейки, а всего в размере 154 392 рубля 51 копейка Банка России. Завершая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2 в период с 14.12.2020 до 16.08.2021 согласно отведенной ей преступной роли получила от ФИО3 денежные средства в размере 25 220 рублей Банка России, которые последний, передавал ей путем банковских переводов на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому 21.09.2020 в АО «Газпромбанк» на ее имя, которыми впоследствии ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению и на собственные нужды. В результате указанных взаимосвязанных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3, Администрации Рузского городского округа Московской области был причинен имущественный вред на общую сумму 154 392 рубля 51 копейка Банка России. ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО3, действуя из корыстных побуждений, намереваясь незаконно обогатиться путем неправомерного изъятия бюджетных денежных средств Рузского городского округа Московской области, находясь в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 14.12.2020, на территории Рузского городского округа Московской области, более точное место следствием не установлено, в целях извлечения выгод и преимуществ материального характера для себя, вступил в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, со своей бывшей супругой ФИО2, (дата) года рождения, которая являлась на основании Постановления Главы Рузского городского округа Московской области от 21.01.2020 №-Пл «О кадрах», Постановления Главы Рузского городского округа Московской области от 19.01.2021 №-ПЛ «О продлении полномочий директора МАУ «Издательский дом «Подмосковье – Запад», трудового договора № от 03.02.2020 и дополнительного соглашения к трудовому договору от 19.01.2021, директором муниципального автономного учреждения «Издательский дом «Подмосковье-Запад» далее – «Учреждение», расположенного по адресу: Московская область, город Руза, улица Солнцева, дом №9, наделенная в соответствии с трудовым договором № от 03.02.2020, полномочиями по осуществлению текущего руководства деятельностью «Учреждения», будучи обязанной в соответствии со своей должностной инструкцией директора «Учреждения», утвержденной 03.02.2020 директором «Учреждения», самостоятельно осуществлять руководство деятельностью «Учреждения» в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективными договором, соглашениями, локальными нормативными актами, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; осуществлять контроль за расходованием фонда оплаты труда; устанавливать должностные оклады работникам учреждения; принимать меры по предупреждению недостач, незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансово-экономического законодательства; вести работу по обеспечению строгого соблюдения штатной и финансовой дисциплины, законности списания с бухгалтерских балансов недостач, дебиторской задолженности и других потерь, сохранности официальных документов, а также оформления и сдачи их в установленном порядке в соответствующие органы; осуществлять назначение, увольнение и перемещение должностных лиц, то есть, являясь должностным лицом, поскольку ФИО2 осуществляла организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в муниципальном бюджетном учреждении. Так, ФИО2 с целью реализации своего совместного с ФИО3 преступного умысла и цели, направленных на незаконное обогащение, действуя из корыстных интересов, по предварительному сговору, с ведома и согласия ФИО3, трудоустроила его в МАУ «Издательский дом «Подмосковье – Запад» - далее «Учреждение» на должность водителя, где ФИО3 на основании Приказа №-к от 14.12.2020 директора «Учреждения» был обязан в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной 14.12.2020 директором «Учреждения», то есть ФИО2, управлять легковым автомобилем марки «Шкода Румстер» государственный регистрационный знак №; своевременно прибывать на рабочее место и подавать автомобиль к подъезду организации, а также ставить автомобиль в гараж после рабочей смены; ежедневно производить осмотр технического состояния автомобиля, своевременно устранять выявленные неисправности собственными силами или при помощи специализированных автосервисов; работать с маршрутными и путевыми листами, в том числе вносить сведения в документы по километражу, расходованию бензина и масла, пунктах назначения поездок и т.д., своевременно предоставлять документацию для отчетности, а также имевшего полномочия распоряжаться вверенным ему имуществом. Распределив между собой преступные роли, реализуя совместный преступный умысел и цель, направленные на хищение чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения, ФИО2, 14.12.2020, более точное время следствием не установлено, устроила на должность водителя - ФИО3 при этом пояснила последнему, что в «Учреждении» ему фактически исполнять должностные обязанности не нужно. Кроме того, ФИО2 указала ФИО3 на необходимость получения зарплатной банковской карты №, привязанной к лицевому счету №, открытому 13.01.2021 на имя ФИО3 в АО «Газпромбанк», расположенному по адресу: город Москва, улица Наметкина, дом №16, корпус №1, на баланс которой в период с 14.12.2020 по 16.08.2021 производилось перечисление денежных средств в виде заработной платы и иных выплат за фактически невыполняемую ФИО3 работу в качестве водителя «Учреждения». Во исполнение своего совместного преступного умысла и цели, ФИО3 с ведома и согласия ФИО2, в период с 14.12.2020 до 16.08.2021, в неустановленном следствием месте составлял и заполнял путевые листы о ежедневном выезде легкового автомобиля марки «Шкода Румстер» государственный регистрационный знак № в рейс по служебной необходимости, а также проставлял в них штампы о прохождении предрейсового медицинского осмотра, которые ФИО2, заведомо зная, что ФИО3 в «Учреждении» фактически в период с 14.12.2020 до 16.08.2021 не работал, свои должностные обязанности водителя не исполнял, осознавая общественную опасность и противоправность своего поведения, предполагая и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Рузскому городскому округу Московской области, используя свое служебное положение, находясь в «Учреждении» по адресу: Московская область, город Руза, улица Солнцева, дом №9, утверждала своей подписью, после чего вводила в заблуждение заместителя директора «Учреждения» ПНТ., неосведомленную о преступных намерениях ФИО2 и его ФИО3, сообщая ложные сведения об исполнении ФИО3 своих трудовых обязанностей и наличии оснований для его премирования, после чего ПНТ вносила в табеля учета рабочего времени сведения об исполнении ФИО3 своих служебных обязанностей водителя, после чего ФИО2 утверждала и подписывала табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда «Учреждения» за декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года, май 2021 года, июнь 2021 года, июль 2021 года, август 2021 года. Желая наступления преступных последствий в виде причинения имущественного вреда Администрации Рузского городского округа Московской области, путем неправомерного изъятия бюджетных денежных средств, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли, продолжая задуманное, в период с 14.12.2020 до 16.08.2021 не составляла акты невыхода ФИО3 на работу. На основании вышеуказанных табелей учета рабочего времени сотрудниками МКУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений», неосведомленными о преступных намерениях ФИО3 и ФИО2, за период с 14.12.2020 до 16.08.2021 на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытую на имя ФИО3, были зачислены заработная плата, премии и иные выплаты за якобы выполненную ФИО3 работу, в период с 14.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 14076 рублей 93 копейки; с 01.01.2021 по 31.01.2021 в сумме 10901 рубль; с 01.02.2021 по 28.02.2021 в сумме 25460 рублей 20 копеек; с 01.03.2021 по 31.03.2021 в сумме 18563 рубля; с 01.04.2021 по 30.04.2021 в сумме 30468 рублей 57 копеек; с 01.05.2021 по 31.05.2021 в сумме 10900 рублей 98 копеек; с 01.06.2021 по 30.06.2021 в сумме 18563рубля; с 01.07.2021 по 31.07.2021 в сумме 18564 рубля; 01.08.2021 по 16.08.2021 в сумме 6894 рубля 83 копейки, а всего в размере 154 392 рубля 51 копейка Банка России, которыми ФИО3 распоряжался по собственному усмотрению, в том числе, согласно ранее достигнутой договоренности в период с 14.12.2020 до 16.08.2021 передал ФИО2 путем банковских переводов на банковскую карту №, привязанную к лицевому счету №, открытому 21.09.2020 в АО «Газпромбанк» на имя ФИО2, денежные средства в размере 25 220 рублей Банка России, которыми впоследствии ФИО2 распоряжалась по собственному усмотрению и на собственные нужды. В результате указанных взаимосвязанных совместных преступных действий ФИО2 и ФИО3, Администрации Рузского городского округа Московской области был причинен имущественный вред на общую сумму 154 392 рубля 51 копейка Банка России. Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления не признала, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования 19.05.2023 г. (том 3 л.д.11-15, л.д. 23-25), где ФИО2 была допрошена в качестве подозреваемой и обвиняемой, и поясняла, что в период времени с 03.02.2020 по 09.11.2021 она состояла в должности директора МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», которое расположено по адресу: Московская область, город Руза, улица Солнцева, дом №9. Данное учреждение занимается изготовлением полиграфической продукции, кроме того, информированием местного населения о деятельности органов местного самоуправления и происходящих событиях на территории Рузского городского округа; контроль за незаконной рекламой на территории Рузского городского округа. У учреждения было сетевое издание «РузаРиа» с привязкой к самым распространенным социальным сетям. На должность директора она была назначена на основании постановления Главы Рузского городского округа Московской области, и уволена была также по Постановлению Главы. До 2009 года она состояла в браке с ФИО3, с которым у них общие дети.... После развода у них с мужем сохранились нормальные, доверительные взаимоотношения. После развода в суд на выплату алиментов она не подавала, поскольку муж сам их регулярно выплачивал, перечисляя денежные средства ей на карту, ровно треть от его зарплаты, то есть 33%. ФИО3 переводил ей деньги на банковскую карту, наличными тот ей ничего не отдавал, в некоторых случаях тот с переводом денежных средств в банковском мобильном приложении отправлял сообщение «алименты», это было не всегда. В декабре 2020 года у них в учреждении освободилась ставка водителя, и она предложила ФИО3 устроится к ним в учреждение на должность водителя, при этом ей было известно, что у мужа была основная работа в ГБУ «Научно-практический реабилитационный центр для инвалидов» департамента социальной защиты населения г. Москвы, там тот работал по графику 5/2. Тем более ФИО3 был принят в их учреждение на работу на полставки, то есть должен был работать ежедневно по будням в течении 4 часов. Насколько ей было известно - муж на основном месте работы был занят не целый день, поскольку была пандемия, в связи с чем, она подумала, что тот сможет справиться с возложенными на него обязанностями. В его обязанности в их учреждении входило: осуществлять перевозку личного состава учреждения по рабочим нуждам, осуществлять перевозку корреспонденции, выявление и фотографирование незаконной рекламы. Трудовая деятельность ФИО3 в общей сложности в МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» до августа 2021 года. Его заработная плата в месяц составляла около 25-30 тыс. рублей (более точно она уже не помнит). Муж должен был выходить на работу в их учреждение каждый день, но из-за основной работы делать этого не мог. Точное количество реально отработанных дней в их учреждении ФИО3 из-за давности случая она назвать затрудняется. Первое время, то есть зимой 2021, тот появлялся на работе в МАУ, в связи с тем, что по основному месту работы был не загружен, но примерно с марта фактически на работе не появлялся и лишь изредка заезжал. Заработную плату муж получал на банковскую карту АО «Газпромбанк». В начале декабря 2020 года для трудоустройства в их учреждение муж написал соответствующее заявление, после чего с ним был заключен трудовой договор, а также был издан приказ о приеме на работу. За ФИО3 была закреплена служебная автомашина марки «Шкода Румстер», государственный регистрационный знак <***>, которая принадлежит МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад». В начале каждого рабочего дня, ФИО3 должен был проходить медицинское освидетельствование в каком-то спортивном учреждении, которое расположено в п. Тучково Рузского г.о. Московской области, название учреждения она не помнит, но с ними у МАУ был заключен договор на оказание услуг. В этом спортивном учреждении была медицинская сестра, которая могла проводить предрейсовый осмотр водителей на состояние здоровья и опьянения. При прохождении медицинского осмотра ФИО3 брал путевой лист, где медицинская сестра ставила отметку о прохождении осмотра. Иногда (в какие конкретно даты - она не помнит) на путевом листе она лично ставила подпись вместо медицинской сестры, поскольку ФИО3 мед. осмотр фактически не проходил. Также она как директор учреждения подписывала указанные путевые листы об использовании служебного автотранспорта, как лицо использующее служебный транспорт. Кроме того, по поводу работы ФИО3 в учреждении велся табель рабочего времени, который подписывался лично ей, но данные о рабочем времени ФИО3 в данный табель по ее указанию вносила ее заместитель ПНТ., которая в действительности не была осведомлена исполнял ли ФИО3 свои должностные обязанности или нет. Данные о работе ФИО3 вносились ПНТ на основании ее заверений и указаний. В действительности служебный автомобиль не использовался в том объеме, как указано в путевых листах, поскольку в путевые листы не всегда вносились данные не соответствующие действительности. Она понимает, что ФИО3 в полном объеме и каждый день свою работу в их учреждении не выполнял, но получал заработную плату в полном объеме. Она понимает, что вносила ложные сведения в официальные документы (путевые листы и табеля учета рабочего времени). Денежные средства на заработную плату в их учреждении выделялись с бюджета Рузского городского округа. Так как работа в их учреждении на должности водителя низкооплачиваемая, иных кандидатур, пока ФИО3 работал, она найти не смогла. По данному поводу они давали объявления на своем сайте и в социальных сетях. В период времени с 14.12.2020 по 15.08.2021 ФИО3 работал в должности водителя. При отсутствии ФИО3 на рабочем месте она все равно ставила в табель учета рабочего времени, что тот фактически присутствовал, чтобы тот не терял зарплаты. Она понимает, что поступила незаконно, приняв таким образом ФИО3 на работу, зная, что ему будет тяжело совмещать работу в МАУ с основным местом работы и фактически исполнять должностные обязанности. С учетом того, что нужно было хоть кого-то устроить на эту ставку, а также с учетом того, что муж платил алименты на детей, она хотела, чтобы тот перечислял деньги на содержание детей в большем объеме, то решила, что устроить ФИО3 в МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» в учреждение водителем. За то время, пока муж числился на работе в их учреждении, то размер алиментов вырос, но не значительно. В содеянном искренне раскаивается. Свою вину в инкриминируемом ей деянии она не признает, с предъявленным обвинением не согласна, предварительного сговора не имело место быть. ФИО3 был трудоустроен официально, согласно трудовому законодательству, работал непрерывно в период с 12.2020 по 03.2021, после чего являлся по мере необходимости, в случае его отсутствия его обязанности выполнялись ей на личном транспорте. Из денежных средств, которые начислялись в виде заработной платы ФИО3, она получала только алименты, которые ФИО3 выплачивал ей и до трудоустройства в МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад». Не составление ею актов отсутствия ФИО3 на рабочем месте считает нарушением трудового законодательства, но не уголовного. Поскольку нового к ранее данным показаниям ей добавить нечего, от дачи дальнейших показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила в полном объеме. Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 18.05.2023 г. (том 3 л.д.174-177, л.д. 185-187), где ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, и пояснял, что до 2009 года он состоял в браке с ФИО2, с которой у них двое детей, .... После развода он регулярно отдает примерно треть своего заработка в качестве алиментов. Официально на алименты ФИО2 не подавала, так как у них доверительные отношения, и он всегда переводит ФИО2 деньги вовремя. На регулярной основе, примерно с 2017 года перечисляет ФИО2 ровно 33% от своего ежемесячного дохода, как и положено по закону при наличии 2 детей. В некоторых случаях, сколько именно раз он не помнит, когда он переводил ФИО2 денежные средства, то писал при переводе через мобильное приложение сообщение: «Алименты», чтобы ФИО2 видела, что он перевел ей деньги. Примерно с 2011 года по настоящее время он работает водителем ГБУ «НПРЦ». Ранее у него постоянно был график 5 рабочих дней/ 2 выходных, однако он мог работать и в выходные дни, а отдыхать по будням. Когда началась пандемия коронавируса, то в организации изменился график и был плавающим. Получалось так, что он мог уехать на работу рано утром, а в обед быть уже свободным, либо наоборот пойти на работу поздно вечером и освободиться рано с утра. В этот период, в конце 2020 года, к нему обратилась его бывшая супруга, которая состояла в должности директора муниципального автономного учреждения «Издательский дом «Подмосковье-Запад» и предложила ему устроится к ней на работу на пол ставки водителем, поскольку данная ставка у нее в организации была вакантна. Изначально он предположил, что это плохая идея, так как понимал, что будет закреплен за служебным автомобилем, должен будет вести путевые листы и отчитываться за пробег автомобиля, но ФИО2 заверила его, что все будет нормально, а по итогу даже сказала, что в случае чего - найдет ему другую должность и он согласился на предложение ФИО2, так как у них общие дети и он платит алименты, а с учетом второй работы мог бы платить алименты больше, чтобы больше досталось детям. В начале декабря 2020 года он написал заявление о трудоустройстве, а в последствии подписал трудовой договор, возможно еще какую-то документацию. С 14 декабря 2020 года он был устроен в МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» - водителем. Насколько он помнит, его заработная плата составляла около 25-30 тысяч рублей. По документам за ним был закреплен служебный автомобиль «Шкода Румстер». Хранение служебного автомобиля учреждения «Шкода Румстер», государственный регистрационный знак №, осуществлялось у него на участке по месту регистрации, так как ему было удобно, тем более это было сделано с разрешения ФИО2 Так, он проработал у ФИО2 в учреждении в должности водителя с 14.12.2020 до 15.08.2021. И с каждой его зарплаты - треть (33%) переводил ФИО2 на ее банковскую карту, привязанную к ее номеру мобильного телефона. Как он считал, и как они договаривались с ФИО2, то деньги он переводил именно на содержание детей, и поскольку как он уже сказал ранее у них с ФИО2 доверительные отношения, он не проверял, в действительности та тратит деньги на детей. В период с декабря 2020 по март 2021 года он достаточно часто появлялся на работе в учреждении у ФИО2, ездил на служебном транспорте по нуждам учреждения, но выходил на работу не каждый день. Он мог развозить документацию, также выявлять незаконную рекламу в городе, снимать ее. С марта 2021 на его основном месте работы они снова вернулись к графику 5/2 и появляться в МАУ «Издательский дом «Подмосковье Запад», у него уже не получалось, но вместе с тем, он периодически появлялся на рабочем месте в МАУ. ФИО2 по данному факту ему ничего не высказывала, про увольнение ничего не говорила, а он также продолжал получать заработную плату, фактически не выполняя возложенные на него обязанности. Он думал, что все нормально, и если ФИО2 ничего не говорит ему по поводу отсутствия на рабочем месте, то нужды в его нахождении на рабочем месте нет, но в случае острой необходимости его появления на работе ФИО2 его вызвала бы, но все было спокойно и по поводу его неявки на работу к нему со стороны ФИО2 претензий не было. Чтобы показывать, что он якобы работает в учреждении у ФИО2, он должен был вести путевой лист, в который вносил недостоверные сведения о пробеге автомобиля и маршруте. Кроме того, перед рейсом каждое утро он должен был проходить медосмотр в какой-то спортивной организации, в которой был свой медик. Он был там около 5-7 раз и действительно проходил осмотр медсестрой, которая ставила штамп и свою подпись, в какие именно дни это было, он пояснить затрудняется, но в зимнее время года. В последствии, от ФИО2 он получал путевые листы уже с этими штампами и подписями. А далее заполнял путевой лист сам, никуда не выезжая или выезжая на небольшое расстояние, он заполнял путевой лист не в том объеме как было положено, то есть завышал пройденный километраж (к примеру по факту проехал 2 км, а в путевой лист писал 20км), и ставил подписи в графе водитель, а ФИО2 подписывала как директор учреждения, как лицо, якобы пользовавшееся служебным автомобилем. Свои подписи в путевых листах он ставил собственноручно, и подтверждает подлинность его подписей на каждом путевом листе, представленных ему на обозрение в ходе следственного действия осмотр предметов от 18.05.2023. Какие документы относительно якобы его работы в учреждении заполнялись еще - он не знает, не исключает, что заполнялся табель учета рабочего времени, данными вопросами заведовала ФИО2, ему об этом ничего не известно. Он понимает, что получал заработную плату несоответствующую объему выполненных им работ, то есть получал больше, чем должен был, так как ни разу не отработал в учреждении полный месяц в соответствии с заключенным им трудовым договором и его должностными обязанностями. В содеянном очень раскаивается и будет принимать меры к тому, чтобы вернуть денежные средства в учреждение. Свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает частично, поскольку не имел умысла на хищение бюджетных денежных средств, лишь хотел помочь ФИО2 Раскаивается, и сожалеет, что, действуя из добрых побуждений, он совершил преступление. Поскольку нового к ранее данным показаниям ему добавить нечего, от дачи дальнейших показаний отказывается на основании ст.51 Конституции РФ. Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме. Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителей потерпевших ПАВ., ДЮЮ., свидетелей ПНТ., БНГ., ЧСР., ГСВ., СДВ., КОВ ЛМА.. Представитель потерпевшего ПАВ. в судебном заседании пояснил, что работает в Администрации Рузского городского округа Московской области советником Главы Рузского городского округа. «Издательский дом «Подмосковье-Запад» является подведомственным учреждением, учредителем которого является Администрация Рузского городского округа и финансирование которого осуществляется из местного бюджета. Руководителем МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» в 2020-2021 годах являлась ФИО2 О факте хищения денежных средств подсудимыми ему стало известно в ходе предварительного расследования. Руководство администрации не проверяют ежедневную явку, неявку сотрудников МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», это деятельность и полномочия возложены только на руководителя. Представитель потерпевшего ДЮЮ. в судебном заседании пояснила, что контрольно-счетной палатой Рузского городского округа была проведена проверка МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» за период с 01.01.2020 года по 31.12.2021 года, о чем составлен акт проверки. В ходе проверки были выявлены нарушения по работе МАУ, в том числе, по работе ФИО3. За проверяемый период во всех путевых листах время выезда из гаража и время возвращения в гараж в 9 часов 00 минут и 18 часов 00 минут ежедневно в рабочие дни. Числился за ним автомобиль Шкода Румстер. В путевых листах отражены маршруты движения автомобиля в разные населенные пункты Рузского городского округа, а также за его пределы, однако стационарными фото(видео) камерами, расположенными в д. Старая Руза и д. Нестерово, проезд автомобиля в период с 01.01.2021 года по 30.06.2021 года зафиксирован всего 4 раза. Акт проверки оспорен никем не был. В акте проверки отмечено, что информация, размещенная работниками Учреждения на официальном сайте Администрации Рузского городского округа в разделе «Новости» создается сотрудниками других учреждений о своих событиях, мероприятиях и направляется для размещения в МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», сотрудниками МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» такая работа не выполняется, следовательно, необходимости ежедневных поездок на автомобиле в муниципальные учреждения по всему Рузскому городскому округу не было. В соответствии с положениями статьи 329 Трудового Кодекса РФ работникам, труд которых непосредственно связан с управлением транспортными средствами, не разрешается работа по совместительству. Поддерживает сумму причиненного бюджету администрации ущерба в результате действий подсудимых, указанную в обвинительном заключении. МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» работает с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, заданий для МАУ в другое время, в том числе, после 18 часов не было. Свидетель ПНТ. в судебном заседании пояснила, что работает в МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», с 2020 года по 2022-2023 год директором МАУ являлась ФИО2. Подбором и приемом на работу сотрудников занимался директор. На тот момент в штате было около 19 сотрудников, фактически на рабочем месте находились около 7 человек. В ее обязанности как заместителя директора входило, в том числе, ведение табеля учета рабочего времени сотрудников. Выходы сотрудников на работу она не контролировала, данные в табель учета рабочего времени она вносила по непосредственному указанию директора. В 2021 году в МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» водителем на полставки, как внешний совместитель, был трудоустроен бывший супруг ФИО2 - ФИО3, документы о его приеме на работу – приказ о приеме на работу, личное дело, готовила она. За водителем было закреплено транспортное средство - автомобиль «Шкода», все поездки выполнялись по распоряжению руководителя, как часто ФИО2 пользовалась автомобилем под управлением ФИО3, пояснить не может, она это не отслеживала. Так как у ФИО3 было 0,5 ставки, его рабочий день составлял по 4 часа в день. ФИО3 она видела в учреждении, но какие именно задания он выполнял, ей не известно. В период трудоустройства ФИО3 были случаи, когда тот отсутствовал на рабочем месте, в эти дни по указанию директора ФИО2 проставляли в табеле учета рабочего времени отметки о его присутствии на рабочем месте. Свидетель БНГ. в судебном заседании пояснила, что в 2020-2021 году работала в должности медицинской сестры в МБУ ФКИС «Дирекция массового спорта» Рузского городского округа Московской области. В помещении МБУ ФКИС, расположенному по адресу: <...>, она ежедневно осуществляла предрейсовый медицинский осмотр водителей МБУ ФКИС «Волковское», а также водителя МАУ «Издательский дом «Подмосковье - Запад» ФИО3. Предрейсовые медицинские осмотры водителей проводила ежедневно в период с 08:00. С начала 2021 года ФИО4 приходил на предрейсовый осмотр на протяжении трех месяцев. С собой ФИО3 приносил датированный путевой лист, там стояли печати их организации, она ставила штамп о прохождении медицинского осмотра, свою подпись и время. Также делала отметку о прохождении медицинского осмотра в журнале предрейсового осмотра. Сотрудники правоохранительных органов ей на ознакомление предоставляли путевые листы, на которых стояла не ее подпись, а иного лица. Приблизительное количество этих путевых листов, а также количество листов, на которых стояла ее подпись, она не может сказать. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля БНГ. в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ частично были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия 10.05.2023 года, в которых она поясняла (том 2 л.д.30-32), что … «Водитель МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» ФИО3 в период времени с января 2021 года по июль 2021 года проходил предрейсовый медицинский осмотр не более 10 раз, сколько именно раз она пояснить не может, но не более указанного количества. Ей на обозрение представлены путевые листы на автомобиль Шкода «Румстер», принадлежащий МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», где в качестве водителя указан ФИО3 за период с 11.01.2021 по 30.06.2021. На представленных ей на обозрение путевых листах имеются оттиски штампа о прохождении медицинского осмотра, но имеющийся штамп отличается от штампа МБУ ФКИС «Волковское», поскольку ФИО3, приезжал на предрейсовый медицинский осмотр с путевым листом, в котором уже был проставлен штамп о прохождении медицинского осмотра и ей оставалось только поставить свою подпись. При этом ФИО3 говорил о том, что у них в организации имеется свой штамп, который тот и проставляет в путевых листах. Кроме того, практически на всех путевых листах на автомашину Шкода «Румстер» МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», где в качестве водителя указан ФИО3 за период с 11.01.2021 по 30.06.2021 подписи, выполненные от ее имени на самом деле выполнены не ей, а иным лицом, кем именно она не знает, но имеющиеся подписи от ее отличаются. Вместе с тем, на некоторых путевых листах в штампах подпись отсутствует вовсе. Может пояснить, что из просмотренных ей путевых листах, только на тех, которые датированы 11.01.2021, 12.01.2021, 13.01.2021, 15.01.2021, 28.01.2021, 17.03.2021, 30.03.2021 подпись поставлена ей.». Оглашенные показания свидетель БНГ. в данной части подтвердила, пояснив, что в настоящее время обстоятельства дела точно уже не помнит, но она просматривала каждый путевой лист, представленный ей следователем, и говорила на каком путевом листе стоит ее подпись, а на каком не ее. Путевые листы ей были представлены в большом количестве, по времени она осматривала их больше часа. Точное количество дней, в которые ФИО3 приходил на предрейсовый осмотр, указано в журнале предрейсового осмотра, который она вела. Следователь ее допрашивал по месту работы: <...>. Свидетель ЧСР. в судебном заседании пояснила, что ФИО3 ей знаком, с 2011 года он принят на работу на должность водителя автомобиля в ГБУ «Психоневрологический интернат №33» Департамента социальной защиты населения г. Москвы. С 2013 ГБУ «Психоневрологический интернат №33» присоединен к ГБУ «Реабилитационный центр для инвалидов», который в настоящее время именуется как ГБУ «НПРЦ». ФИО3 осуществляет трудовую деятельность в филиале №2 ГБУ «НПРЦ», расположенном в Рузском городском округе в должности водителя автомобиля. Он был устроен на работу в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, и при трудоустройстве предоставил все необходимые документы, предусмотренные ст. 65 Трудового кодекса РФ. Перечень должностных обязанностей ФИО3 предусмотрен должностной инструкцией и в них входит обеспечение безопасного вождения автомобиля, обеспечение сохранности жизни и здоровья пассажиров, поддержание технической исправности автомобиля, проверка технического состояния автомобиля, а также прием автомобиля перед выездом. График работы водителей предусматривает 5 рабочих дней и 2 выходных дня. ФИО3 ежедневно проходит предрейсовый медицинский осмотр, о чем делается соответствующая отметка в путевом листе. Запрос о предоставлении справки о том, что ФИО3 работает в их организации, с указанием графика его работы, если тот работал по внешнему совместительству, к ним из другой организации не поступал. Свидетель ГСВ. в судебном заседании пояснила, что с 2005 года она работает главным бухгалтером в бюджетном учреждении «Научно-практический реабилитационный центр». Более пяти лет, точнее она сказать не может, в их организации в филиале в г. Рузе в должности водителя работает ФИО3 с рабочим графиком 5 дней в неделю по 8 часов, 2 выходных. В период пандемии 2020-2021 года какой был график она пояснить не может. Руководителем филиала в г. Рузе является СДВ. Начислением заработной платы на основании графиков работы и табелей учета рабочего времени занимается бухгалтер по начислению заработной платы. Каких-либо сведений о трудовой деятельности ФИО3 в иных организациях по совместительству, ни ФИО3, ни СДВ. в бухгалтерию не предоставляли, к ним не поступало никаких жалоб, что ФИО4 не присутствует на работе. Свидетель СДВ. в судебном заседании пояснил, что с 2011 года он является заведующим филиалом №2 ГБУ «Научно-практический реабилитационный центр». Головное учреждение расположено по адресу: <...>, филиал №2 располагается по адресу: Московская область, Рузский городской округ, <...>. Примерно с 2011 года и по настоящее время в ГБУ «НПРЦ» в должности водителя работает ФИО3. Как правило, водители автомобиля работают по пятидневной рабочей неделе, но зачастую бывает такое, что график сдвинут, чтобы обеспечить рабочую субботу, то есть тогда суббота рабочая, понедельник выходной. В период с 2020 по 2021 года был период пандемии, филиал был закрыт, и водители осуществляли транспортировку сотрудников для работы в головном учреждении. Время работы могло быть другое, какое именно, он сказать не может, рабочий день мог быть длиннее восьмичасового. На территории филиала № 2 имеется пропускной режим, сотрудники охраны контролируют прибытие, убытие сотрудников. Контроль рабочего времени осуществляется табельщиком, которым в 2020-2021 был ГВВ. Когда водитель не занят осуществлением управления транспортным средством, он занимается ремонтом, обслуживанием транспортных средств, иногда уборкой территории, приведением в порядок рабочего места. Заполнение путевых листов производится ежедневно, путевые листы сдаются ответственному лицу, а хранятся в бухгалтерии головного учреждения. Медицинская постовая сестра осуществляет предрейсовый, после рейсовый медицинский осмотр водителей транспортных средств, ведет журнал предрейсового и послерейсового медицинского осмотра. Водителям, в том числе и ФИО3, предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск, но когда конкретно и в какие даты, пояснить не может. Случаев, когда ФИО3 не выходил на работу без уважительной причины, не было. О том, что ФИО3 совмещал трудовую деятельность в их организации с трудовой деятельностью в другой организации, ему не было известно. Свидетель КОВ. в судебном заседании пояснила, что она на протяжении 20 лет работает в МКУ «ЦБМУ» начальником отдела заработной платы. С ФИО2 она знакома, та является бывшим директором МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад». Как директор ФИО2 предоставляла им табели учета рабочего времени, приказы, которые согласовывает и подписывает директор, а их организация ведет расчет начисления заработной платы и производит выплату в банки. О том, что ФИО3 был трудоустроен в МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», ей стало известно в ходе предварительного расследования данного уголовного дела, учет сотрудников учреждения они не ведут, они являются отдельным учреждением, обслуживают культуру, спорт, образование и все казенные учреждения Рузского городского округа. Наличие сотрудников и их выход на работу они не контролируют, они работают согласно табелю учета рабочего времени, который предоставляет им руководитель. Во время нахождения директора в очередном отпуске, согласно Постановлению Администрации, обязанности в этот период исполняет его заместитель, соответственно, все документы они принимают от заместителя за его подписью. Все сотрудники получают заработную плату на электронный счет, банковскую карту, на которую она лично через банк направляет электронный реестр. У них зарплатный проект Газпромбанка, ранее был банк «Финсервис», руководитель учреждения предоставляет им заявление от сотрудника о перечислении заработной платы, а они, согласно данному заявлению выплачивают заработную плату в банк. Свидетель ЛМА., допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснил, что допрос свидетеля БНГ. производился по адресу организации: <...>, в протоколе допроса допущена техническая описка в части указания адреса места составления протокола допроса свидетеля. Свидетелю БНГ. были представлены на обозрение путевые листы, ознакомившись с которыми она пояснила в каких стоит ее подпись, а в каких нет, показания свидетеля были занесены в протокол с ее слов, по окончании составления протокола допроса она с ним ознакомилась путем личного прочтения, после чего собственноручно подписала, никаких замечаний по поводу правильности записей у нее не возникло при ознакомлении. Все следственные действия по делу проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Стороной защиты представлены фотографии постановления о предъявлении обвинения ФИО2 не из материалов дела, а отдельные листы, они не подшиты, не пронумерованы. ФИО2 и ее защитнику для ознакомления были предъявлены материалы дела в полном объеме в надлежащем виде в установленном законом порядке. Вина подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела: - рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.03.2023, согласно которому в следственный отдел по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области из Рузской городской прокуратуры Московской области в порядке п.2 ч.1 ст.37 УПК РФ поступил материал проверки в отношении директора МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» ФИО2, которая приняла на работу в указанное учреждение на должность водителя ФИО3. За период с 14.12.2020 по 30.07.2021 ФИО3, не исполняя своих обязанностей в указанном учреждении, осуществляя официальную трудовую деятельность в ГБУ «Научно-практический реабилитационный центр», получил заработную плату в общей сумме 590 808, 42 рублей (т.1 л.д.10); - протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием директора МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» ПНТ., осмотрены служебные помещения МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», расположенные по адресу: Московская область, город Руза, улица Солнцева, дом №9 (т.1 л.д.11-16); - протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием директора МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» ПНТ., осмотрен гаражный бокс № МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», расположенные по адресу: <...> вблизи дома №7а. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят автомобиль марки «Шкода Румстер», государственный регистрационный знак № (т.1 л.д.17-23); - протоколом осмотра предметов (документов) от 11.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Шкода Румстер», государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10.05.2021 (т.1 л.д.24-29); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 мая 2023 года, согласно которому следователь по ОВД следственного отдела по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области ЛМА признал вещественным доказательством и приобщил к материалам уголовного дела автомобиль марки «Шкода Румстер», государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.30-31, 32) - протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено здание банка АО «Газпромбанк» по адресу: город Москва, улица Наметкина, дом №16, корпус №1 (т.1 л.д.34-38); - протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены образцы оттиска штампа, свидетельствующего о прохождении предрейсового медицинского осмотра в МБУ ФКИС «Дирекция массового спорта» Рузского г.о., экспериментальные образцы подписей БНГ., полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 02.02.2022; экспериментальные образцы подписей ФИО3, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 03.02.2022 (т.1 л.д.55-58); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.05.2023 года, согласно которому следователем по особо важным делам СО по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: образцы оттиска штампа, свидетельствующего о прохождении предрейсового медицинского осмотра в МБУ ФКИС «Дирекция массового спорта» Рузского г.о.; экспериментальные образцы подписей БНГ., полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 02.02.2022; экспериментальные образцы подписей ФИО3, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 03.02.2022 (т. 1 л.д. 59-60); - сведениями о доходах физических лиц, выплаченных налоговыми агентами за 2021 год, согласно которым ФИО3, (дата) года рождения за отчетный налоговый период 2021 года получил от налогового агента МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» общую сумму дохода в размере 304 594 рубля 98 копеек Банка России, а также от ГБУ «НПРЦ» общую сумму дохода в размере 1 066 681 рубль 63 копейки Банка России (т.1 л.д.71-73); - заявлением первого заместителя Главы Рузского городского округа Московской области ПВЮ от 29.12.2022, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности бывшего директора МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» Суворову Е.А., а также ФИО3, которые в период времени с декабря 2020 года по август 2021 года совершили хищение бюджетных денежных средств Рузского городского округа, выделенных МАУ в качестве заработной платы водителю в размере более 100 000 рублей (т.1 л.д.74); - светокопиями путевых листов МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» на автомобиль марки «Шкода Румстер» государственный регистрационный знак № за период с 11.01.2021 по 28.07.2021, в которых имеются рукописные подписи ФИО3 в графе «водитель» и рукописные подписи ФИО2 в графе «лицо, пользовавшееся автомобилем» (т.1 л.д.75-212); - протоколом осмотра предметов (документов) от 18.05.2023 с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО3 и его защитника Ильиной В.В. осмотрено 128 путевых листа на легковой автомобиль «Школа Румстер» г/н №, на каждом из осмотренных бланков путевых листов, на лицевой стороне листа в графе Водитель, имеются рукописные подписи, выполненные ФИО3, что последний подтвердил (т.1 л.д.213-218); - результатами запроса к БД «проезды». Запрос ГРЗ= М762ТК150, Дата проезда от 01.01.2021 до 28.07.2021, согласно которому в графе «ГРЗ» указан государственный регистрационный знак автомобиля: № Марка (марки) АМТС: «Шкода Румстер». Время проезда: 13.01.2021 – 14:50:30, 14:52:09, 14:59:00, 15:01:03, 15:01:58; 25.01.2021 – 18:36:10, 18:36:13, 18:42:09, 18:50:08, 18:53:28, 19:32:33, 19:32:35, 19:33:51, 19:37:44, 19:54:08, 19:57:48, 19:58:52; 10.02.2021 – 11:29:36, 12:02:27, 12:15:42, 12:17:12, 12:18:59, 12:18:27, 12:20:35; 12.03.2021 – 04:11:09; 31.05.2021 – 13:08:53, 13:12:06, 13:20:55, 13:24:20, 13:25:59, 13:26:01; 22.07.2021 – 15:21:48; 28.07.2021 – 18:35:18, 20:03:30, 20:17:28, 20:17:31, 20:22:05, 20:48:15, 20:52:45, 20:52:48 (т.1 л.д.219-221); - результатами запроса к БД «проезды». Запрос ГРЗ=У004СС190, Дата проезда от 11.01.2021 до 28.07.2021, согласно которому в графе «ГРЗ» указан государственный регистрационный знак автомобиля: № Марка (марки) АМТС: «22277SD». Время проезда зафиксировано в различные периоды начиная с 31.01.2021 15:02:46 по 13.07.2021 13:45:16. (т.1 л.д.222-227); - светокопиями табелей штатного замещения МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» за период 2020-2021гг., согласно которым в разбивке «Административно-хозяйственный отдел», напротив графы «директор» указана ФИО2, в графе «водитель 5.разр» указан «ФИО4». В конце каждой таблицы имеется рукописная подпись с расшифровкой ФИО2 с указанием должности – Директор МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» (т.1 л.д.228-248); - светокопиями табелей учета рабочего времени сотрудников МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», утвержденными директором Учреждения ФИО2, за период с 01.12.2020 по 31.08.2020, согласно которым, в них указаны фамилии и инициалы ФИО2, а также ФИО3, в столбцах «отметки о явках и не явках на работу по числам месяца» после фамилии ФИО3 внесены сведения о присутствии на рабочем месте. В конце каждой таблицы имеется рукописная подпись с расшифровкой ФИО2 с указанием должности – «Директор», а также в строках ответственное лицо и работник кадровой службы (т.1 л.д.249-278); - протоколом осмотра предметов (документов) от 19.05.2023 с фототаблицей с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Голдесовой С.Н., согласно которому осмотрены: путевые листы легкового автомобиля «Шкода Румстер» г/н №, результаты запроса к БД «Проезды»; платежные ведомости и табели учета рабочего времени МАУ «Издательский дом «Подмосковье-запад», полученные из Рузской городской прокуратуры Московской области 09.03.2023. В ходе осмотра документов (путевые листы) на каждом из осмотренных бланков путевых листов, на оборотном листе в графе подпись лица, пользовавшегося автомобилем, имеются рукописные подписи, выполненные ФИО2, что последняя подтвердила в ходе осмотра документов, при осмотре документов (табели учета рабочего времени), где в конце каждой таблицы имеется рукописная подпись с расшифровкой ФИО2 с указанием должности – «Директор», а также в строках ответственное лицо и работник кадровой службы, ФИО2 подтвердила подлинность своей подписи (т.1 л.д.279-285); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.05.2023 года, согласно которому следователем по особо важным делам СО по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: путевые листы легкового автомобиля «Шкода Румстер» г/н №, закрепленного за МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад»; результаты запроса к БД «Проезды»; платежные ведомости и табеля учета рабочего времени МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», полученные из Рузской городской прокуратуры Московской области 09.03.2023 (т. 1 л.д. 286-287); - актом проверки соблюдения законности, эффективности и целевого использования средств, выделенных из бюджета Рузского городского округа, средств от предпринимательской деятельности и иной приносящей доход деятельности, а также порядка управления и распоряжения имуществом, закрепленным за муниципальным автономным учреждением «Издательский дом «Подмосковье-Запад» от 14.04.2022, согласно которому проверкой выявлен ряд существенных нарушений в деятельности МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», в частности нарушение требований ст.39 Трудового кодекса Российской Федерации, которая гласит, что работникам, труд которых непосредственно связан с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств, не разрешается работа по совместительству, непосредственно связанная с управлением транспортными средствами или управлением движением транспортных средств (т.2 л.д.63-105); - заключением эксперта № от 06.03.2022, согласно выводам которого: 1. Подписи от имени ФИО2 в 31 путевом листе легкового автомобиля за 17.05.2021, 18.05.2021, 19.05.2021, 20.05.2021, 21.05.2021, 24.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021, 31.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021, 03.06.2021,04.06.2021, 07.06.2021, 09.06.2021, 10.06.2021, 11.06.2021, 15.06.2021, 16.06.2021, 17.06.2021, 18.06.2021.21.06.2021,22.06.2021,23.06.2021, 24.06.2021, 25.06.2021, 29.06.2021 и 30.06.2021 выполнены ФИО2 2. Подписи от имени ФИО3 в 32 путевых листах легкового автомобиля за 17.05.2021, 18.05.2021, 19.05.2021, 20.05.2021, 21.05.2021, 24.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021, 31.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021, 03.06.2021, 04.06.2021, 07.06.2021, 08.06.2021, 09.06.2021, 10.06.2021, 11.06.2021, 15.06.2021, 16.06.2021, 17.06.2021, 18.06.2021,21.06.2021,22.06.2021, 23.06.2021, 24.06.2021, 25.06.2021, 28.06.2021.29.06.2021 и 30.06.2021 выполнены ФИО3 (т.2 л.д.113-126); - заключением эксперта № от 12.02.2022 согласно выводам которого оттиски прямоугольного штампа, расположенные в левом нижнем углу лицевой стороны путевых листов легкового автомобиля за 17.05.2021, 18.05.2021, 19.05.2021, 20.05.2021, 21.05.2021, 24.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021, 31.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021, 03.06.2021, 04.06.2021, 07.06.2021, 08.06.2021, 09.06.2021, 10.06.2021, 11.06.2021, 15.06.2021, 16.06.2021, 17.06.2021, 18.06.2021, 21.06.2021, 22.06.2021, 23.06.2021, 24.06.2021, 25.06.2021, 28.06.2021, 29.06.2021 и 30.06.2021, нанесены не клеше прямоугольного штампа МБУ ФКИС «Волковское» РГО, оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования, а с применением иной печатной формы (т.2 л.д.135-138); - заключением эксперта № от 21.02.2022 согласно выводам которого: подписи от имени ФИО2 в 14 табелях учета рабочего времени МАУ за период с 01февраля 2020 года по 31 мая 2020 года и с 01 июля 2020 года по 30 апреля 2021 года выполнены ФИО2 Решить вопрос относительно подписей от имени ФИО2 в табеле учета рабочего времени МАУ за период с 01 июня 2020 года по 30 июня 2021 года не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения (т.2 л.д.178-183); - протоколом явки с повинной ФИО2 от 20.03.2023 согласно которому ФИО2 обратилась в СО по г. Можайску ГСУ СК РФ по Московской области и сообщила, что в период с декабря 2020 года по июль 2021 года, когда она состояла в должности директора муниципального автономного учреждения «Издательский дом «Подмосковье-Запад», то устроила в данное учреждение на должность водителя своего бывшего супруга ФИО3, который в действительности в должном объеме свои рабочие обязанности не исполнял, на рабочем месте не находился, при этом получая заработную плату за указанный период. Кроме того, она подписывала табеля о рабочем времени ее бывшего супруга за указанный период времени, а также путевые листы на служебный автотранспорт. В содеянном искренне раскаивается, очень сожалеет о случившемся (т.3 л.д.10); - приказом директора МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» №-к от 09.01.2020, согласно которому ФИО2 с 10.01.2020 принята на работу в МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» на должность заместителя директора (т.3 л.д.31); - постановлением Главы Рузского городского округа Московской области №-ПЛ от 21.01.2020, согласно которому ФИО2, заместитель директора муниципального автономного учреждения «Издательский дом «Подмосковье-Запад» переведена на должность директора муниципального автономного учреждения «Издательский дом «Подмосковье-Запад» с 03.02.2020 с заключением контракта на 1 (один) год, с испытательным сроком 2 месяца (т.3 л.д.33-34); - постановлением Главы Рузского городского округа №-ПЛ от 19.01.2021, согласно которому полномочия ФИО2 по выполнению функций директора МАУ «Издательский дом «Подмосковье - запад» продлены с заключением трудового договора сроком на 1 (один) год с 03.02.2021 (т.3 л.д.35); - копией трудового договора № от 03.02.2020, заключенным между Администрацией Рузского городского округа Московской области и ФИО2, назначенной на должность директора муниципального автономного учреждения «Издательский дом «Подмосковье-Запад», согласно которому ФИО2 исполняет обязанности руководителя с Учреждения, расположенного по адресу: <...>, с 03.02.2020. (т.3 л.д.36-40); - дополнительным соглашением к трудовому договору № от 03.02.2020 с Директором МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» от 19.01.2021, согласно которому в трудовой договор от 03. 02.2020 вносятся следующие изменения: - пункт 2. раздела 1 Договора излагается в следующей редакции: «2. Настоящий трудовой договор заключается на 1 (один) год. Настоящее дополнение вступает в силу с «03» февраля 2021 года. (т.3 л.д.41); - должностной инструкцией директора Муниципального автономного учреждения «Издательский дом «Подмосковье-Запад», утвержденной директором МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» 03.02.2020, в которой указаны должностные обязанности, права и ответственность директора учреждения. (т.3 л.д.42-45); - постановлением Главы Рузского городского округа Московской области №-ПЛ от 08.11.2021, согласно которому ФИО2, директор МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», уволена по собственному желанию с 08.11.2021 (т.3 л.д.66); - протоколом осмотра предметов (документов) от 15.05.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены выписки о движении денежных средств по счету банковской карты №, принадлежащему ФИО2, полученной из Рузской городской прокуратуры Московской области 09.03.2023. (т.3 л.д.104-108); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.05.2023 года, согласно которому следователем по особо важным делам СО по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: выписки о движении денежных средств по счету банковской карты № (АО «Газпромбанк»), принадлежащему ФИО2 (т. 3 л.д. 109-110); - заявлением ФИО3 на имя директора МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» ФИО2 от 09.12.2020 о приеме его на должность водителя с 14 декабря 2020 года (т.3 л.д.197); - приказом директора МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» №-к от 14.12.2020, согласно которому ФИО3 с 14.12.2020 принят на работу в МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» на должность водителя постоянно на 0,5 ставки по внешнему совмещению (т.3 л.д.198-199); - копией трудового договора № от 14.12.2020, заключенным между МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» в лице директора ФИО2 и ФИО3, согласно которому ФИО3 принят на должность водителя МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад». Трудовая деятельность по договору является по совместительству на 0,5 ставки. (т.3 л.д.200-203); - должностной инструкцией водителя Муниципального автономного учреждения «Издательский дом «Подмосковье - запад», утвержденной директором МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» ФИО2 14.12.2020, в которой указаны должностные обязанности, права и ответственность водителя учреждения (т.3 л.д.204-207); - заявлением ФИО3 на имя директора ГБУ «ПНЦ №» от 05.07.2011 о приеме его на работу на должность водителя на полную ставку с 05.07.2011. (т.3 л.д.211); - приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №-Лс от 05.07.2011, согласно которому ФИО3 с 05.07.2011 принят на работу в ГБУ «Психоневрологический интернат №33» Департамента социальной защиты населения города Москвы на должность водителя 4 разряда постоянно (т.3 л.д.212); - копией трудового договора № от 05.07.2011, согласно которому ФИО3 принят в Филиал №2 «Виктория» ГБУ «НПРЦ», на должность «водителя автомобиля» (т.3 л.д.213-219); - должностной инструкцией водителя автомобиля подразделения «Гараж» ГБУ «НПРЦ», утвержденной директором ГБУ «НПРЦ» 17.08.2017 (т.3 л.д.220-224); - выпиской из табеля учета рабочего времени ГБУ «НПРЦ» на ФИО3 за период с января 2021 года по август 2021 год, согласно которым ФИО3 фактически осуществлял трудовую деятельность в ГБУ «НПРЦ» (т.3 л.д. 227-233); - расчетными листками на ФИО3 за период времени с декабря 2020 года по август 2021 года, согласно которым за указанный период времени ФИО3 в МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» выплачена заработная плата в размере 154 392 рубля 51 копейка Банка России (т.3 л.д. 234-236); - протоколом осмотра предметов (документов) от 17.05.2023 с фототаблицей согласно которому осмотрены: расчетные листки на имя ФИО3 за период с декабря 2020 года по август 2021 года, полученные 11.05.2023 по запросу из МКУ ЦБУ (т.3 л.д. 242-245); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 17.05.2023 года, согласно которому следователем по особо важным делам СО по г. Можайск ГСУ СК России по Московской области признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: расчетные листки на имя ФИО3 за период с декабря 2020 года по август 2021 года, полученные 11.05.2023 по запросу из МКУ ЦБУ (т. 3 л.д. 246-247). Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Представитель потерпевшего Администрации Рузского муниципального округа ДЮЮ. подтвердила причинение бюджету администрации ущерба в результате действий подсудимых. Свидетель ПНТ. в ходе судебного следствия поясняла, что в МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» с 14 декабря 2020 года был трудоустроен бывший муж ФИО2 – ФИО3, данные в табель учета рабочего времени она вносила по непосредственному указанию ФИО2. Она видела несколько раз ФИО3 в МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», но что конкретно он там делал, ей не известно. Свидетель ГСВ пояснила, что ФИО4 работает в ГБУ «НПРЦ» и сведения о работе в какой-либо иной организации по совместительству, в бухгалтерию не представлял. Свидетель ЧСР. поясняла, что ФИО3 работает водителем в ГБУ «НПРЦ», график работы водителей 5 дней в неделю и два выходных. ФИО3 как водитель ежедневно проходил предрейсовый медицинский осмотр. Из показаний подсудимого ФИО3 следует, что с марта 2021 года ГБУ «НПРЦ» стало работать в обычном режиме работы. Из показаний свидетеля СДВ., являющегося заведующим ГБУ «НПРЦ», следует, что ФИО3 работает в ГБУ «НПРЦ» в должности водителя, покинуть территорию Центра тот возможности не имел, поскольку на территории имеется пропускной режим, сотрудники охраны контролируют прибытие, убытие сотрудников. Случаев, когда ФИО3 не выходил на работу без уважительной причины, не было. О том, что ФИО3 совмещал трудовую деятельность в их организации с трудовой деятельностью в другой организации, ему ничего не известно. График работы их учреждения с понедельника по пятницу с 8 часов до 17 часов, однако в период пандемии график работы водителей мог поменяться, водители осуществляли транспортировку сотрудников для работы в головном учреждении в г. Москва, рабочий день мог быть длиннее восьмичасового. Свидетель БНГ., работавшая в должности медицинской сестры, пояснила, что проводила предрейсовый медицинский осмотр водителя МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», ФИО3 приходил к ней на осмотр с путевыми листами, на которых уже был поставлен штамп о прохождении медицинского осмотра и она лишь расписывалась в них, ФИО4 пояснял ей, что в его организации имелся свой штамп, который проставлялся на путевых листах. На представленных ей путевых листах подписи от ее имени оставлены не ею, а иным лицом. Оценивая показания свидетеля БНГ., данные ею в ходе предварительного следствия и в суде, суд считает показания, данные ею в ходе предварительного расследования, правдивыми, берет их за основу, так как они не противоречат установленным фактическим обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей и исследованными письменными материалами дела. В ходе судебного следствия были исследованы протоколы осмотров документов, подтверждающие оформление ФИО3 в качестве водителя МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», а также табели учета рабочего времени, утвержденные ФИО2 и содержащие сведения о явке ФИО3 на работу. Сведения, содержащиеся в путевых листах имеют расхождение с ответом на запрос, поступившим из ГИБДД, согласно которому 13 января 2021 года автомобиль «Шкода Румстер» передвигался по автодороге М-9 «Балтия», в то время как согласно путевому листу автомобиль не покидал территорию Рузского городского округа. 25 января 2021 года автомобиль «Шкода Румстер» передвигался по автодороге А-108 «Московское большое кольцо» в период времени с 18 часов 36 минут по 19 часов 58 минут, в то время, как согласно путевому листу время возвращения автомобиля в гараж 16 часов 00 минут. 12 марта 2021 года автомобиль «Шкода Румстер» передвигался по н.п. Ложки, пересечение автодороги М-10 «Россия» с автодороги «Ложки-Поварово-Пятница в 04 часа 11 минут, в то время, как согласно путевому листу автомобиль выехал из гаража в 10 часов 00 минут, время возвращения в гараж 15 часов 00 минут, а в соответствии с трудовым договором график работы ФИО5 в МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» был установлен с 09 часов до 18 часов. 22 июля 2021 года в 15 часов 21 минуту автомобиль «Шкода Румстер» передвигался по автодороге «Пятницкое шоссе» 12 км+370 м, н.п. Курилово, в то время, как согласно путевому листу территорию Рузского городского округа автомобиль не покидал, автомобиль выехал из гаража в 10 часов 30 минут, был возвращен в гараж в 15 часов 40 минут, прошел за смену всего 110 км. Согласно заключению эксперта № от 12.02.2022 оттиски прямоугольного штампа, расположенные в левом нижнем углу лицевой стороны путевых листов легкового автомобиля за 17.05.2021, 18.05.2021, 19.05.2021, 20.05.2021, 21.05.2021, 24.05.2021, 25.05.2021, 26.05.2021, 27.05.2021, 28.05.2021, 31.05.2021, 01.06.2021, 02.06.2021, 03.06.2021, 04.06.2021, 07.06.2021, 08.06.2021, 09.06.2021, 10.06.2021, 11.06.2021, 15.06.2021, 16.06.2021, 17.06.2021, 18.06.2021, 21.06.2021, 22.06.2021, 23.06.2021, 24.06.2021, 25.06.2021, 28.06.2021, 29.06.2021 и 30.06.2021, нанесены не клеше прямоугольного штампа МБУ ФКИС «Волковское» РГО, оттиски которого представлены в качестве образцов для сравнительного исследования, а с применением иной печатной формы. Кроме того, были исследованы документы, подтверждающие работу ФИО3 на должности водителя в ГБУ «НПРЦ», согласно которым тот осуществлял трудовую деятельность в указанном учреждении. Согласно Акту проверки соблюдения законности, эффективности и целевого использования средств, выделенных из бюджета Рузского городского округа, средств от предпринимательской деятельности и иной приносящий доход деятельности, а также порядка управления и распоряжения имуществом, закрепленным за муниципальным автономным учреждением «Издательский дом «Подмосковье-Запад» не допускается работа по совместительству работников, труд которых связан с управлением транспортными средствами. Исходя из данных расчетных листков за рассматриваемый период ФИО4 выплачено 154 392 рубля. Факт прохождения ФИО3 в качестве водителя МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» медицинского осмотра не более 10 раз, а также редкие посещения места работы МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад» не свидетельствуют о выполнении им своих должностных обязанностей водителя, а выполнены лишь с целью скрыть хищение денежных средств. В протоколе явки с повинной, заявленной в присутствии защитника, Суворова указала на то, что с декабря 2020 года по июль 2021 года, будучи директором учреждения МАУ Издательский дом «Подмоковье-Запад», она устроила на должность водителя своего бывшего супруга ФИО4а, который не находился на рабочем месте и получал заработную плату. Заключения судебных экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, у суда сомнений не вызывают, поскольку, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены компетентными и квалифицированными экспертами на основе утвержденных методик. Заключения экспертов полны, ясны и оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными. Не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, у суда оснований не имеется, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами. Представленные стороной защиты выписки по банковским счетам, оформленным на имя ФИО3, ФИО2 об отсутствии поступлений денежных средств на оформленные на имя последних банковские счета за период 2021 года не находят своего подтверждения в материалах уголовного дела и не соответствуют обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия. В частичности, отсутствие движения денежных средств на вышеуказанных банковских счетах полностью опровергается имеющейся в материалах дела выпиской о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО3, согласно которой в 2021 году на счет № поступали денежные средства, в том числе, от МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», с назначением платежа: зачисление заработной платы, а также выпиской о движении денежных средств по счету, открытому на имя ФИО2, согласно которой в 2021 году на счет № поступали денежные средства, в том числе, от МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», с назначением платежа: зачисление заработной платы, что в свою очередь подтверждается исследованными письменными материалами дела и показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, в том числе самих подсудимых ФИО3, ФИО2. С указанного банковского счета ФИО3 переводил денежные средства на банковский счет, принадлежащий ФИО2.. Утверждения стороны защиты о том, что ФИО3 намеревался работать водителем при оформлении на эту должность в МАУ Издательский дом «Подмоковье-Запад», несостоятельны. Исходя из фактических обстоятельств дела, документальное оформление ФИО2 ФИО3 на должность водителя и сопутствующие этому документу, в том числе бухгалтерские, при фактическом трудоустройстве и осуществлении работы в иной организации, объективно указывают на хищение подсудимыми денежных средств в виде оформленной заработной платы. Непризнание подсудимыми ФИО2 и ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемых им преступлений, суд расценивает как способ реализации ими своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку позиция каждого из подсудимых в полном объеме опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе последовательными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу, письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства. Показания представителя потерпевшего и свидетелей по делу логичны, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями глав 19 - 20 УПК РФ. Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ и утверждено надлежащим лицом, не имеет недостатков, которые исключали бы возможность отправления на его основе судопроизводства по делу и постановление приговора. Довод стороны защиты о нарушении права ФИО2 при предъявлении обвинения, не состоятелен. В материалах дела отсутствуют объективные данные, подтверждающие несоответствие текста предъявленного ФИО2 обвинения, тому, которое содержится в материалах дела и изложено в обвинительном заключении. Оснований для возвращения дела прокурору либо вынесения оправдательного приговора в отношении ФИО2 и ФИО3, как на то ссылается сторона защиты, не имеется. Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, доказана полностью и ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ, вина подсудимого ФИО3 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления. При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд не усматривает. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновных, а также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. Суд учитывает данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО3, которые к административной ответственности не привлекались, под наблюдением у врача - психиатра не состоят, на учете у врача - нарколога не значатся, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России по Рузскому городскому округу не состоят, трудоустроены, ФИО3 по месту работы и.о. директора ГБУ «НПРЦ» характеризуется удовлетворительно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3, на условия жизни их и их семей, и считает возможным исправление ФИО2 и ФИО3 без изоляции от общества, поэтому назначает им наказание в виде штрафа, с учетом их имущественного положения, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимых, и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.3 ст.159 и ч.2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Вещественные доказательства: - образцы оттиска штампа, свидетельствующего о прохождении предрейсового медицинского осмотра в МБУ ФКИС «Дирекция массового спорта» Рузского г.о.; экспериментальные образцы подписей БНГ., полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 02.02.2022; экспериментальные образцы подписей ФИО3, полученные в ходе получения образцов для сравнительного исследования 03.02.2022; копии путевых листов легкового автомобиля «Шкода Румстер» г/н №, закрепленного за МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад»; результаты запроса к БД «Проезды»; платежные ведомости и табеля учета рабочего времени МАУ «Издательский дом «Подмосковье-Запад», полученные из Рузской городской прокуратуры Московской области 09.03.2023; выписки о движении денежных средств по счету банковской карты № (АО «Газпромбанк»), принадлежащему ФИО2; расчетные листки на имя ФИО3 за период с декабря 2020 года по август 2021 года, полученные 11.05.2023 по запросу из МКУ ЦБУ, хранить в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. Председательствующий: Е.А. Лукина Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП <***>/771601001; УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с <***>); Банк: ГУ Банка России по ЦФО, расчетный счет: <***>, БИК: 044525000, ОГРН: <***>, ОКПО: 84695480, ОКТМО: 45355000, ОКОГУ: 1400050, ОКФС: 12, УИН: 0; в назначении платежа указать: КБК 417 116 21010 01 6000 140 Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Лукина Екатерина Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 февраля 2025 г. по делу № 1-220/2023 Приговор от 5 июля 2023 г. по делу № 1-220/2023 Приговор от 5 июля 2023 г. по делу № 1-220/2023 Приговор от 5 июля 2023 г. по делу № 1-220/2023 Приговор от 3 июля 2023 г. по делу № 1-220/2023 Приговор от 19 июня 2023 г. по делу № 1-220/2023 Приговор от 4 мая 2023 г. по делу № 1-220/2023 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
