Приговор № 1-22/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-22/2024

1-22/2024

22RS0028-01-2024-000110-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Крутиха 18 июня 2024 года

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пряженниковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Ниловой Г.В.,

с участием:

государственного обвинителя Капраловой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафроненко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Крутихинским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, у ФИО1, находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, ФИО1, в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северо - восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где, путем сбора листьев и верхушечных частей наркосодержащего растения конопля, нарвал в находящийся при нем полимерный пакет дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 214 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являющееся крупным размером, которое отнес по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> №, <адрес>, и стал незаконно хранить в помещении бани, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления в качестве наркотического средства и хранил его, вплоть до 10 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 20 мин., в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, в помещение бани, расположенной по адресу: <адрес> №, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой в высушенном состоянии 214 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил оглашенные показания, данные в ходе расследования дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, находился дома, решил сходить на участок местности, расположенный недалеко от <адрес> в <адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, чтобы нарвать ее для личного потребления. Придя на участок, убедился, что за ним и его действиями никто не наблюдает, стал рвать дикорастущую коноплю, которую складывал в пакет, затем пакет с дикорастущей коноплей которое отнес по месту своего жительства. Придя домой, часть конопли измельчил и употребил путем курения, а часть стал хранить в алюминиевом тазу в бане, на полке.

ДД.ММ.ГГГГ после 10 часов, находился дома, к нему домой приехали мужчины – один в форме сотрудника полиции, второй в гражданской форме одежды. Данные мужчины представились сотрудниками полиции и предоставили свои служебные удостоверения. С ними были двое понятых. Далее один из сотрудников пояснил, что у них имеется постановление Крутихинского районного суда Алтайского края, полученное в рамках оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на проведение по месту его жительства осмотра. С данным постановлением был ознакомлен. Далее сотрудники полиции задали ему вопрос о том, имеются ли у него по месту жительства и в хозяйственных постройках предметы, вещества, оружия, гражданский оборот которых запрещен законодательством. На что он ответил, что у него в бане имеется дикорастущая конопля, которую нарвал для личного потребления и хранил ее с этой целью и готов ее выдать. Далее в присутствии двух понятых, сотрудники полиции произвели обследование помещений, в результате которого им было выдано нарванное им дикорастущее растение конопля, которое помещено в пакет, опечатан бумажной биркой с пояснительной надписью. На бирке он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, с его разрешения и в его присутствии и в присутствии двух понятых сотрудниками полиции проведен осмотр места происшествия –его дома. Перед началом осмотра сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра дома предметов, веществ, оружия, гражданский оборот которых запрещен законодательством, обнаружено и изъято не было. Весь ход осмотра фиксировался сотрудником полиции, в протоколе, в котором по окончанию участвующие в проведении осмотра места происшествия лица ознакомились с ним и поставили свои подписи. После этого, он пожелал указать место, где нарвал дикорастущее растение конопля, совместно с сотрудниками полиции и понятыми, проследовали на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров северо – восточного направления от <адрес> в <адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия всем участвующим лицам были оглашены наши права и обязанности. После чего он пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения, а именно дикорастущую коноплю нарвал, на данном участке местности для собственного потребления. Весь ход осмотра фиксировался сотрудником полиции в протоколе, в котором по окончанию все участвующие в проведении осмотра места происшествия лица поставили свои подписи. После он был доставлен в КГБУЗ «Крутихинская ЦРБ», где произведено освидетельствование на состояние опьянения. После в в ПП по <адрес> МО МВД России «Каменский» от него, в присутствии двух понятых, получены образцы для сравнительного исследования. Перед проведением процедуры всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. После этого отобраны смывы с кистей обеих рук на марлевый тампон, который помещен в полиэтиленовый пакет, упакован в бумажный конверт. После чего был изготовлен еще один, контрольный марлевый тампон, который также был помещен в пакет и упакован в другой бумажный конверт. Вышеуказанные конверты опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати. На бирках участники поставили свои подписи, на конвертах выполнены пояснительные надписи и все участвующие лица поставили на них свои подписи. По окончанию данного действия, сотрудником полиции составлен протокол данного следственного действия, в котором все участвующие лица поставили подписи. Вину признает в полном объеме (л.д. 82-86).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и указал на место сбора дикорастущей конопли, а также и место хранения (л.д. 87-93). Подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого (л.д. 105-107).

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (сотрудник полиции), оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в рамках оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, помещений (в том числе жилых), сооружений, участков местности и транспортных средств», на основании постановления суда, по месту проживания ФИО1, по адресу: <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых прибыл по месту жительства ФИО1, где последнему представлено постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ, и задан вопрос о том, имеется ли по месту его жительства предметы, вещества, свободный оборот которых запрещен в гражданском обороте. На что последний пояснил, что у него имеется – дикорастущее растение конопля, которое хранится в хозяйственной постройке – бане, расположенной на территории усадьбы его дома, которую ФИО1, приобрел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, на участке местности, неподалеку от <адрес> в <адрес>. В ходе обследования надворной постройки - бани, расположенной на территории усадьбы <адрес> в <адрес>. В начале проведения осмотра всем участвующим лица были оглашены права и обязанности. В ходе проведения обследования, выданная ФИО1 дикорастущее растение конопля была изъята в бане из таза, который стоял на полке. Содержимое из таза было помещено в полимерный пакет, горловина перетянута нитью, опечатан биркой с оттиском печати. На бирке участвующие лица поставили свои подписи. Весь ход проводимого действия, фиксировался в протоколе, по окончанию составления которого все участники с ним ознакомились и поставили свои подписи. Возражения, замечания, дополнения не поступали. После ФИО1 был доставлен в ПП по Крутихинскому району, где в присутствии двух понятых получены смывы с кистей его рук. Перед проведением процедуры лицам были разъяснены их права и обязанности. После этого им у ФИО1 отобраны смывы с кистей обеих рук на марлевый тампон, который помещен и упакован в бумажный конверт. После чего изготовлен еще один – контрольный марлевый тампон, который также был помещен и упакован в другой бумажный конверт. Оба конверта были опечатаны бумажными бирками с оттисками мастичной печати. На бирке все участвующие лица поставили подписи. Весь ход проводимого действия фиксировался в протоколе, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, после того, как ознакомились с ним. (л.д. 44-46).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с другим лицом, принимал участие в качестве понятого при проведении обследовании помещений, зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, у ФИО1 по адресу: <адрес> №. Вместе с сотрудниками полиции, прибыли в дом к ФИО1 Сотрудник полиции пояснил, что у него имеется постановление суда, о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 С данным постановлением все были ознакомлены. Далее сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 о том, имеются ли у него по месту жительства и в хозяйственных постройках предметы, вещества, оружия, гражданский оборот которых запрещен законодательством. На что ФИО1 пояснил, что у него имеется дикорастущее растение конопля в бане. Далее сотрудники полиции, провели обследование построек, перед началом которого сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. В ходе обследования ФИО1 выдал дикорастущее растение конопля, которое он хранил в бане в тазу на полке. Выданное вещество было изъято и помещено в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, свободные концы опечатаны бумажной биркой. На бирке все участвующие в проведении обследования лица поставили подписи. В ходе обследования, все действия фиксировались сотрудником полиции. В протоколе, после его составления, все участвующие лица после ознакомления с ним, поставили подписи (л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (понятой), оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.50-52).

Кроме того, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено жилище и надворные постройки, расположенные по <адрес> № в <адрес>. В ходе осмотра изъято: вещество растительного происхождения (л.д. 22-26);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 150 метрах северо – восточного направления от <адрес> в <адрес>, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке он приобрел для собственного употребления дикорастущую коноплю (л.д. 31-32);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены образцы смывов с кистей обоих рук (л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Мааса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110°С до постоянной массы, составила в упаковке № граммов. На марлевых тампонах, представленных в упаковках №, №, наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растения конопля, не обнаружено (л.д. 56-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: опечатанный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 214 граммов; - пакет, в котором находятся марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО2 (л.д. 40-44).

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере и хранил его без цели сбыта. Данные обстоятельства подтверждаются как показаниями самого подсудимого в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании, так и показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, в ходе которого ФИО1 выдал незаконно приобретенное и хранимое дикорастущее растение конопля, а также исследованными материалами дела, в том числе заключениями эксперта о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства.

Сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, в том числе согласуются с показаниями подсудимого и подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и кладет в основу обвинительного приговора.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания сотрудника полиции поскольку профессиональная деятельность указанного свидетеля, направленная на раскрытие и предупреждение преступлений, не может свидетельствовать о наличии у него заинтересованности в исходе дела.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства ил психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства является крупным размером.

Комиссия экспертов пришла к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и к настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает ( по МКБ-10 F00). Способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во временно болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Заключение нарколога: ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости. Пагубное употребление каннабиноидов. ФИО1 выявляет алкоголизм 2 стадии (л.д. 65-67).

С учетом мнения экспертов, а так же поведения подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не имеется оснований подвергать сомнению его психическое здоровье, и суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, а так же принимает во внимание вид и размер наркотического средства.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, участковым-уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, инспектором Каменского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, где состоит на учете как условно осужденный, характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает посильную помощь.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает и признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, а также в признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного преступления, а также участия в следственных действиях, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения в воспитании и материальном обеспечении которого он принимает активное участие, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Само по себе совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Исходя из изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, того, что в период испытательного срока по приговору Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил вновь тяжкое аналогичное преступление, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности и его нежелании встать на путь исправления, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по приговору Крутихинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ и назначения ему наказания условно не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его материального положения.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Способ реализации преступных намерений, мотив и цели совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, с учетом признанных смягчающих обстоятельств, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Крутихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному ФИО3 наказанию, частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Крутихинского районного суда Алтайского от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- пакет с веществом растительного происхождения – наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 214 граммов; пакет с марлевыми тампонами со смывами, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств и психотропных веществ ПП по Крутихинскому району МО МВД России «Каменский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Крутихинский районный суд, а осужденным находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья Н.А. Пряженникова