Решение № 12-250/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 12-250/2020

Административное дело № 12- 250\2020


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

« 12 »мая 2020 года г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Николаева Галина Александровна (<...> каб. 409 )

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 14 ФИО2 от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, холостого, работающего торговым представителем в ООО «ТК Молоко», проживающего и зарегистрированного адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 14 ФИО2 от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 часть 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное им 21.11.2019 года в 00 часов 40 минут в районе дома 9 по ул. Королева г. Хабаровска в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, поскольку мировым судьей материалы дела об административном правонарушении рассмотрены в его отсутствии, в связи с чем, было нарушено его право на защиту. На момент его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками полиции была проигнорирована его просьба отвезти его на медицинское освидетельствование. Впоследствии он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение, и оказался отрицательный результат. В связи с чем, просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился без уважительной причины, о дате, месте и времени был уведомлен в установленном законом порядке. Ходатайств об отложении рассмотрения административного дела от ФИО1 не поступало.

На основании ст.30.6 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствии.

Исследовав представленные суду материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно, со ссылкой на имеющиеся в материалах дела доказательства, сделал вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его вина установлена, на основании доказательств имеющихся в материалах дела, в том числе:

Протоколом об административном правонарушении 27 ОН № 095522 от 21.11.2019 года, согласно которому ФИО1 управляя транспортным средством автомобилем «Lexys GS 300» г.р.з. № регион 21.11.2019 года в 00 часов 40 минут в районе дома 9 по ул. Королева в г. Хабаровске, в состоянии опьянения, в нарушении требований п.2.7 ПДД РФ.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА № 112370 от 21.11.2019 года у ФИО1 имелся запах алкоголя изо рта, исследование произведено в 00 часов 54 минуты с применением технических средств измерения Алкотектора Юпитер заводской номер прибора 005048, в ходе которого было установлено у него состояние алкогольного опьянения – 0, 302 мг\л, результаты исследования, были приобщены к вышеуказанному протоколу. С данными актом ФИО1 согласился, о чем собственноручно расписался в акте.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ № 401359 от 21.11.2019 года в отношении ФИО1, согласно которому 21.11.2019 года в 00 часа 40 минут на основании ст.27.12 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством автомобилем «Lexys GS 300» г.р.з. №, поскольку у него имелись признаки опьянения - «запах алкоголя изо рта».

Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что мировым судьей обеспечено полное и всестороннее рассмотрение всех обстоятельств дела, постановление вынесено на исследованных доказательствах по делу и установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом, самим ФИО1, понятыми. В связи с чем, судом признаются вышеуказанные доказательства достоверными.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьей административное дело рассмотрено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, нарушений положений законодательства мировым судьей при рассмотрении данного дела, не допущено.

При вынесении постановления мировым судьей дана правильная оценка всем представленным материалам, исследование обстоятельств проведено полно и объективно, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 нарушений норм административного законодательства, и наказание ему назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи, с учетом положений ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ у суда отсутствуют.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что при составлении в отношении него административного материала, ему не разъяснялись права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ судом признаются несостоятельными, и расцениваются судом как избранный им способ защиты.

Доводы заявителя ФИО1 о том, что мировым судьей были нарушены его права на защиту, поскольку административное дело рассмотрено в его отсутствии, судом признаются несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении в мировом суде, ФИО3 был допрошен как лицо, привлекаемое к административной ответственности, имел представителя (л.д.35), и последовательно придерживался избранной им линии защиты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7, ст.30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» судебного участка № 14 Кар Р.О. от 12 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья Г.А. Николаева