Определение № 2-1149/2017 2-1149/2017~М-150/2017 М-150/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1149/2017

Гражданское дело № 2-1149/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Новоульяновск, Ульяновская область 23 мая 2017 г.

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Лёшина И.В.

при секретаре Харламовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному образованию «Зеленорощинское сельское поселение», ФИО2 о признании ордера на жилое помещение недействительным,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Зеленорощинское сельское поселение», ФИО2 о признании ордера на жилое помещение недействительным, указав, что с 1988 г. по 1994 г. проживал по адресу: <адрес>, которое было предоставлено его матери как работнице колхоза. Она же являлась основанным нанимателем жилого помещения, а после смерти матери в 1993 г. он стал основным нанимателем квартиры.

В 1988 г. он вступил в брак с Рябиновой (<данные изъяты>) Л.И., который был расторгнут в 1994 г.

15.01.1998 г. администрацией Охотничьего сельского поселения (ныне МО «Зеленорощинское сельское поселение») его бывшей супруге – ФИО2 без его уведомления был выдан ордер № 195 на вышеуказанное жилое помещение, о чем ему стало известно лишь в феврале 2017 г. в суде, в ходе рассмотрения дела о снятии его с регистрационного учета.

Указал, что в ходе сбора информации он узнал, что ордер ФИО2 был выдан с грубыми нарушениями законодательства РФ, поскольку лицо, подписавшее его, утверждает, что этого фактически не делал. Таким образом, оспариваемый ордер, является поддельным документом.

Данным обстоятельством нарушены его права, поскольку он имел намерения проживать в указанном выше жилом помещении, а также принимать участие в его приватизации.

С ранее вынесенным судебным решением о снятии его с регистрационного учета в жилом помещении он не согласен, а поэтому обжаловал его в установленном законом порядке.

Просил признать недействительным ордер на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выданный 15.01.1998 г. на имя ФИО2

Определением суда от 17.05.2017 г. в соответствии со ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: конкурсный управляющий организации научного обслуживания «Опытная станция по картофелю «Ульяновская» Государственного научного учреждения Ульяновского научно-исследовательского института сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук – ФИО3, муниципальное учреждение «Администрация муниципального образования «Зеленорощинское сельское поселение» Ульяновского района Ульяновской области. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 14 час. 30 мин. 17.05.2017 г., о чем лица, участвующие в деле, в том числе, истец, были заблаговременно и надлежащим образом извещены. При этом истец ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, о разбирательстве в его отсутствие не просил.

В судебное заседание, назначенное на 15 час. 30 мин. 23.05.2017 г., истец ФИО1, также надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, по вторичному вызову также не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчики по делу не требовали рассмотрения дела по существу.

В силу изложенного, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО1 к муниципальному образованию «Зеленорощинское сельское поселение», ФИО2 о признании ордера на жилое помещение недействительным без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление ФИО1 к муниципальному образованию «Зеленорощинское сельское поселение», ФИО2 о признании ордера на жилое помещение недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу ФИО1, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья И.В.Лёшина