Определение № 2А-426/2017 2А-426/2017~М-410/2017 М-410/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2А-426/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Городище 29 июня 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Городищенскому району о признании незаконными действий по изъятию имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОМВД России по Городищенскому району о признании незаконными действий по изъятию имущества, который мотивирован следующим. 14 декабря 2016 года ФИО1 по договору купли-продажи приобрела оросительную систему СПК «АЛГА». 29 апреля 2017 года в период с 13 до 15 часов во время производства работ по извлечению элементов оросительной системы из земли на место работ приехали сотрудники ОМВД России по Городищенскому району, которые без законных оснований изъяли и передали находившееся на месте имущество ФИО1 А.А.З. ФИО1 просила признать незаконными действия административного ответчика по изъятию ее имущества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Из материалов проверки сообщения о преступлении КУСП № 1476 от 20.04.2017 следует, что 29.04.2017 в ходе осмотра участка местности примерно в 5 км на северо-запад от с.Верхняя Елюзань Городищенского района следователем СО ОМВД России по Городищенскому району были изъяты металлические трубы оросительной системы.

В соответствии со ст.125 УПК РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Поскольку оспариваемые административным истцом действия были совершены следователем при проверке сообщения о преступлении, оценка их законности должна осуществляться в порядке ст.125 УПК РФ. В связи с этим заявленные ФИО1 требования рассмотрению в порядке административного судопроизводства не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.194, ст.195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Городищенскому району о признании незаконными действий по изъятию имущества.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области В.М. Ефремкин