Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № 2-354/2017
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«18» декабря 2017 года р.п.Мучкапский Тамбовской области.

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Пономарёва Д.А.,

при секретаре Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишина Е.А. к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мишина Е.А. обратилась в суд с иском к администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

Она приняла наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери - С.Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме неё ещё наследником является сестра Клемешева О.А., которая отказалась от наследства. Её маме принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящиеся по адресу <адрес>, р.<адрес>. Совладельцем оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок является сестра - Клемешева О.А.. ДД.ММ.ГГГГ представитель истица - Клемешева О.А., действующая на основании доверенности, обратилась к нотариусу Мучкапского района Тамбовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, р.<адрес>, представив договор купли-продажи строения и земельного участка, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору К. продала в равных долях С.Л.Г. и Мухамедиаровой (сейчас Клемешевой) О.А. вышеуказанные жилой дом и земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом на её имя. Выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 974 кв.м., по адресу: <адрес> на основании вышеуказанного договора оказалось невозможным, поскольку данный договор подлежал обязательной регистрации в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> в соответствии со статьей 223 ГК РФ. Данный договор её мама регистрировала только в БТИ, в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> она не обращалась. Учитывая, что получение свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок невозможно, то истица вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Мишина Е.А. и её представитель Клемешева О.А., действующая по доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили признать за Мишиной Е.А. право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 974 кв.м. по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации Мучкапского поссовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принадлежность оспариваемого имущества наследодателю истца подтверждается договором купли-продажи.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Срок на принятие наследства истцом не был пропущен.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершей С.Л.Г. судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования Мишиной Е.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Мучкапского поссовета <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес> - право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 974 кв.м с кадастровым номером №, категория земель: Земли населенных пунктов, разрешенной использование: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.А. Пономарёв