Постановление № 10-1/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело № 10-1/2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 августа 2017 года <адрес>

Судья Конышёвского районного суда Курской области Попрядухин А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Конышевского района Сенчук И.Л.,

осужденной ФИО3,

защитника - адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение № от <дата>, выданное УФРС по Курской области и ордер № от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> не работающей, гражданки РФ, с неполным средним образованием, невоеннообязанной, не замужем, детей не имеющей, ранее судимой:

приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата> по ст. 111 ч.1, ст.62 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбыла срок наказания <дата>

приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области по ч.1 ст.119 УК РФ) к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.

поступившее по апелляционной жалобе осужденной ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <дата>, которым ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <дата> по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата>, окончательно, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <дата>, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <дата> по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата>, окончательно, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе ФИО3 считает назначенное вышеуказанным приговором наказание суровым, поскольку судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, не учтено то обстоятельство, что потерпевший Потерпевший №1 не имеет каких-либо претензий, гражданский иск не заявлен. Также указывает, что не учтено мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца. Вину, в совершенном преступлении признает в полном объеме и раскаивается, однако, просит снизить срок наказания, назначенный приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <дата>.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - прокурор <данные изъяты> района ФИО2 выражает свое несогласие, поскольку отсутствие гражданского иска не является смягчающим вину обстоятельством. Судом при назначении наказания учтены все смягчающие обстоятельства, установленные по делу. Считает, что доводы апелляционной жалобы ФИО3 являются несостоятельными и оснований для пересмотра приговора по доводам ее жалобы не имеется.

Осужденной ФИО3 в суд направлено заявление, согласно которому она просит прекратить апелляционное производство по жалобе на приговор мирового судьисудебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <дата> в связи с отказом от данной жалобы.

В судебном заседании защитник - адвокат Ванин Д.В. поддержал позицию своей подзащитной, также не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе, по вышеизложенным основаниям.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора Конышёвского района Сенчук И.Л. полагет возможным прекратить апелляционное производство ввиду отказа от жалобы.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просит провести судебное заседание без его участия.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представления по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденной ФИО3 ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <дата> которым ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <дата> по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата>, окончательно, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

На основании ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.А.Попрядухин