Приговор № 1-1105/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-1105/2017

Уг. дело № 1-1105/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 30 ноября 2017 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – КУЛИКОВА М.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – КОВЦЕВА А.А., представившего удостоверение №, выданное 19<данные изъяты> и ордер № от 25.10.2017г.,

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого:

- 15.06.2017г. Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

а именно:

Подсудимый ФИО1, около 06 час. 30 мин. 25.03.2017г., после совершения (как установлено вступившим в законную силу приговором по уголовному делу № 1-244/17 от 15.06.2017 года Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга) на территории <адрес>, открытого хищения автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак «№ находясь в салоне вышеуказанного автомобиля на проезжей части у <адрес>, имея умысел на совершение кражи и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, тайно похитил находящееся в салоне автомобиля имущество, принадлежащее Н.Ф.Б.: мужскую куртку, стоимостью 2.000 рублей, с находящимися внутри тремя ключами, каждый стоимостью 200 рублей, а общей стоимостью 600 рублей, сотовый телефон «Асус», стоимостью 10.000 рублей, кожаный клатч, стоимостью 3.000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 95.000 рублей, а также не имеющие материальной стоимости документы и пластиковыми картами, оформленными на имя вышеуказанного Н.Ф.Б.: паспорт гражданина <данные изъяты>, патент <данные изъяты>, водительское удостоверение, медицинский страховой полис, сертификат <данные изъяты>, кредитную карту ПАО «Сбербанк», без именные дисконтные карты на предъявителя «Шелл», «Лента», «Роснефть», «Айро» и свидетельство о регистрации транспортного средства, после чего с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему Н.Ф.Б., значительный материальный ущерб на общую сумму 110.600 рублей,

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объёме, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, в присутствии адвоката. При этом подсудимый ФИО1 заявил, что сознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленного против собственности.

Обстоятельств отягчающих подсудимого ФИО1 наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими подсудимого ФИО1 наказания, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ его явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ то, что он указанное преступление совершил впервые, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Одновременно суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 свидетельствующие о том, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты> находясь на свободе:15.06.2017г. совершил умышленное преступление, за совершение которого в настоящее время осуждён приговором Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п. «д» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Какими-либо иными характеризующими данными в отношении подсудимого ФИО1 суд не располагает.

Одновременно суд учитывает твёрдое обещание подсудимого ФИО1 перед судом о том, что он встанет на путь исправления и перевоспитания.

С учётом вышеизложенного, характера совершённого подсудимым ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, при этом учитывая принцип соразмерности и справедливости наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 и наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1, с применением правил ст. 73 и ч.5 ст. 73 УК РФ, и полагает необходимым применить правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга в отношении ФИО1 – подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязательства:

- не менять постоянного места регистрации и жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осуждённого;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий исправление осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Приговор Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15.06.2017г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей: №, №, с сим картой абонента МТС; клатч кожаный чёрного цвета, с молнией жёлтого цвета с ручной петлей для переноски; кредитную карту ПАО «СБЕРБАНК» на имя гражданина Н.Ф.Б.; паспорт <данные изъяты>, водительское удостоверение, страховой полис ООО «Ренессанс», сертификат <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «КИА РИО», государственный номерной знак № на имя гражданина Н.Ф.Б.; дисконтные карты: АЗС «АТЖО», дисконтная карта «ШЕЛЛ»; карты покупателя «ЛЕНТА» и «РОСНЕФТЬ»; куртку на синтепоне чёрного цвета с двумя карманами, на молнии чёрного цвета с капюшоном, в правом кармане имеется разрыв по шву размером 3 см.; связку из двух ключей, переданные на ответственное хранение, под сохранную расписку потерпевшему Н.Ф.Б. – оставить по принадлежности – законному владельцу потерпевшему Н.Ф.Б., освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.