Постановление № 5-304/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 5-304/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2018 года г. Щёкино Тульской области

Судья Щекинского районного суда Тульской области Грацескул Е.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

25.07.2018 года в 00 часов 05 минут в подъезде дома № 9 по ул. Октябрьская пос. Первомайский Щекинского района Тульской области, то есть в общественном месте, ФИО3 находился в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, поведение, не соответствующее обстановке, при этом выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок. ФИО3 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, при доставлении в дежурную часть ОМВД России по Щекинскому району вырывался, пытался бежать, тем самым, не выполнил законные требования сотрудников полиции прекратить вышеуказанные действия в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.

При рассмотрении дела ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, виновным себя признал частично, не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, т.к. было видно, что он пьян. Пояснил, что сотрудников полиции, по его мнению, вызвали соседи, предъявлявшие жалобы на громкую музыку, раздававшуюся из квартиры, в которой он находился. Не отрицал, что сотрудники полиции применили к нему физическую силу и наручники, однако, причину по которой они это сделали, назвать затруднился. Пояснил, что <данные изъяты>. Каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства, подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении №227593/4457 от 25.07.2018 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения; в протоколе имеются письменные объяснения ФИО3 о несогласии с протоколом ввиду того, что пил дома и не убегал;

письменными объяснениями сотрудников ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 и ФИО2, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.07.2018 года, согласно которому ФИО3 в присутствии понятых отказался пройти медицинское освидетельствование и отказался подписать протокол;

протоколом об административном задержании ФИО3 от 25.07.2018 года в связи с совершением им административного правонарушения и в целях его пресечения;

справками о том, что сотрудники ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 и ФИО2 24-25.07.2018 года находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка.

Судья считает, что, несмотря на частичное признание ФИО3 своей вины, приведенные выше доказательства его вины в совершении административного правонарушения получены без нарушений требований закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, следовательно, – и о необходимости назначения ему административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о том, что он никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, опровергаются совокупностью доказательств, принятых судом как относимые, допустимые и достоверные и даны, как полагает судья, с целью смягчения ответственности за фактически содеянное.

В силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, в соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных лиц - сотрудников полиции - о его прекращении.

Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, однако, в содеянном не раскаялся, частично признал свою вину, <данные изъяты>, судья считает, что назначение наказания в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП Российской Федерации времени административного задержания правонарушителя.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, не установлено, как не установлено и оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации.

Издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Административный арест исчислять с 01 часов 30 минут 25 июля 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щёкинский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – подпись