Решение № 2-167/2017 2-167/2017~М-158/2017 М-158/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-167/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

07 июня 2017 г. г.Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Брылевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем Соловьевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-167/2017 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Правобережное Белевского района, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

установил:


ФИО2 обратился с иском к администрации муниципального образования Белевский район, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принятия им наследства, открывшегося после смерти его деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является отцом ФИО3 – матери ФИО2, истца по настоящему иску, и ФИО4.

Наследственное имущество ФИО1 состоит из земельного участка с кадастровым номером №. площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>, который принадлежал ему на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО2 заявил, что после смерти деда ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени он использует земельный участок для ведения подсобного хозяйства. Его мать ФИО3 и брат ФИО4 отказались от принятия наследства. В связи с чем в судебном порядке он просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО1 и признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.В судебном заседании истец ФИО2 участия не принимал, представив суду ходатайство о рассмотрении заявленных исковых требований без его участия.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Правобережное Белевского района в судебном заседании участия не принимал. Главой администрации представлено ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя. Исковые требования признаются.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 также не принимали участия в судебном заседании. Ими заявлены письменные ходатайства о рассмотрении исковых требований без их участия. Исковые требования ФИО2 признаны.

Изучив доводы иска, принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, суд приходит к следующему.

В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание требований ответчиками исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, считает возможным удовлетворить заявленные ФИО2 исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:


установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №. площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульском областном суде путем подачи апелляционной жалобы в Белевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Брылева



Суд:

Белевский районный суд (Тульская область) (подробнее)

Ответчики:

администрация муниципального образования Правобережное Белевского района (подробнее)

Судьи дела:

Брылева Наталья Александровна (судья) (подробнее)