Решение № 2-706/2017 2-706/2017~М-633/2017 М-633/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-706/2017

Лыткаринский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело №

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.А.,

при секретаре Лоик Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «ДЕЗ-Лыткарино», ФИО2 об определении доли по оплате жилья и коммунальных услуг,

с участием представителей ФИО1 по доверенности ФИО3, ФИО4,

представителя МУП «ДЕЗ-Лыткраино», по доверенности ФИО14

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился с вышеуказанным иском к МУП «ДЕЗ Лыткарино», ФИО2 указав, что является собственником ? доли жилого помещения (квартиры), согласно свидетельства о праве собственности кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м. Собственником иной ? доли указанной квартиры и зарегистрированным в ней является ФИО2 Соглашения между истцом и ответчиком о порядке оплаты жилищно – коммунальных услуг квартиры не достигнуто.

С ДД.ММ.ГГГГ. истец снят с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрирован по месту проживания: <адрес> где фактически проживал ранее и проживает в настоящее время. По месту регистрации истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги со дня регистрации.

В связи с указанными обстоятельствами просит определить доли истца и ответчика в оплате за квартиру; обязать МУП «ДЕЗ Лыткарино» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы в рамках лицевого счета №.

В судебном заседании представитель истца, требования, с учетом их уточнения, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о месте и дате слушание дела по месту регистрации.

Представитель МУП «ДЕЗ-Лыткарино» по доверенности ФИО13. не возражала требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО «Мособлеирц» по доверенности ФИО10 возражений относительно иска не выразила, пояснила, что организация производит расчет и направляет платежные документы гражданам, сведения о количестве зарегистрированных и порядке расчета предоставляет МУ «ДЕЗ-Лыткарино».

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения в многоквартирном доме, согласно ч.2 ст.30, ст.158 Жилищного кодекса РФ, обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Кроме того, в силу положений п.5 ч.2 ст.152 ЖК РФ, собственник жилого помещения с момента возникновения права собственности обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 7, 7 оборотная сторона).

В указанном помещении, согласно выписки из домовой книги (л.д.8) зарегистрирован ФИО2, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выбыл по адресу: <адрес><адрес>.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонами не оспаривается, что стороны не являются членами одной семьи, проживают раздельно, следовательно, самостоятельно отвечают по обязательствам по оплате жилья и коммунальных услуг.

Как установлено судом, управляющей организацией жилого дома, в котором расположено спорное жилое помещение, является МУП «ДЕЗ-Лыткарино», которым производится начисление по оплате жилья и коммунальных услуг в спорной квартире исходя из количества лиц, зарегистрированных в ней по месту жительства.

Из лицевого счета спорной квартиры следует, что расчет жилищно-коммунальных услуг производится из количества зарегистрированных в данном жилом помещении граждан – на 1 человека единым платежным документом, ввиду отсутствия в квартире приборов учета потребления воды и газа.

Поскольку соглашение о порядке определения долей в оплате за спорное жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками жилого помещения отсутствует, истец вправе требовать заключения отдельного соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на его долю.

Исходя из изложенного, с учетом вышеприведенных положений действующего законодательства, а также учитывая то обстоятельство, что истец, являясь собственником, в жилом помещении не проживает, коммунальных услуг не потребляет, суд полагает необходимым установить долю ФИО1 по внесению платы за содержание жилого помещения в виде взносов на капитальный ремонт, платы за отопление, обслуживание домофона, в размере ? доли от указанных начислений. Суд считает необходимым указать на необходимость заключения организацией, производящей расчет и начисление коммунальных платежей, соглашений с собственниками, определяющие порядок и размер платежей в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:


Иск ФИО1 к ООО «Мособлеирц», МУП ДЕЗ «Лыткарино», ФИО2 об определении порядка и размера участия по внесению платы за жилое помещение, заключении соглашений удовлетворить частично.

Определить долю ФИО1 по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м. виде взносов на капитальный ремонт, платы за отопление, обслуживание домофона, в размере ? доли от указанных начислений.

Определить долю ФИО2 Ильи Алексеевича по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью 43,6 кв.м. в идее взносов на капитальный ремонт, платы за отопление, обслуживание домофона, в размере ? доли от указанных начислений; платы за водоотведение, газоснабжение, холодное водоснабжение, электроснабжение в размере 100% начислений.

Настоящее решение является основанием для заключения МУП «ДЕЗ-Лыткарино» отдельных соглашений, определяющих порядок и размер платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения по адресу: <адрес> соответствии с размером долей, установленного судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в апелляционном порядке.

Судья О.А.Антонова



Суд:

Лыткаринский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

МУП "ДЕЗ-Лыткарино" (подробнее)
ООО "МосОблЕИРЦ" (подробнее)

Судьи дела:

Антонова О.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ