Решение № 2-1416/2017 2-1416/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-1416/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДАТА г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Плаксиной В.Ю.,

при секретаре Долининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к СПАО «РЕСО Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО- Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДАТА г. у АДРЕС произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Mersedes С180» гос. номер НОМЕР под управлением ФИО2 и автомобиля «BMW 525» гос. номер НОМЕР под управлением ФИО3. ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Mersedes С180» гос. номер НОМЕР на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия», куда он обратился, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра. До настоящего времени страховое возмещение ответчиком не выплачено. Для определения размера причиненного ущерба он обратился к независимому эксперту- ИП ФИО4, по заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mersedes С180» гос. номер НОМЕР составила 453 646 руб.. С учетом предусмотренного законом лимита ответчиком не выплачено страховое возмещение в размере 400 000 руб.. В связи с произошедшим ДТП им понесены расходы на оплату услуг по оценке ущерба – 6 500 руб., на оплату курьерских услуг- 300 руб., которые просил отнести на ответчика. Дополнительно истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДАТА г. - 56 000 руб., неустойки с ДАТА г. по день вынесения решения.

В судебном заседании истец не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Его интересы по доверенности представляла ФИО5.

Представитель размер исковых требований уменьшила и окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченное страховое возмещение- 333 771 руб.. Дополнительно заявила требование о взыскании штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм, остальные требования- оставила без изменения.

Представитель ответчика – СПАО «РЕСО- Гарантия» в суд не явился, о слушании дела извещался надлежаще. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Позицию по делу изложил в письменном отзыве.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц- ФИО3, представитель ПАО СК «Росгосстрах» в суд не явились, о слушании дела извещались.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)...

Судом установлено, что ДАТА г. у дома АДРЕС произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Mersedes С180» гос. номер НОМЕР под управлением ФИО2 и автомобиля «BMW 525» гос. номер НОМЕР под управлением ФИО3.

Согласно материалам ГИБДД ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего ПДД РФ.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Mersedes С180» гос. номер НОМЕР на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия», куда истец обратился, представив все необходимые документы и автомобиль для осмотра.

ДАТА г. истцу дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения (л.д.37).

Основанием для отказа в выплате послужило заключение специалиста ООО «ЭКСПЕРТ АВТО» № НОМЕР от ДАТА г., установившего несоответствие комплекса механических повреждений автомобиля «Mersedes С180» гос. номер НОМЕР обстоятельствам заявленного страхового события (ДТП от ДАТА г.) (л.д. 30-36).

Не согласившись с отказом в выплате, истец обратился к независимому эксперту- ИП ФИО4, по заключению которого все повреждения, зафиксированные в акте осмотра, могут являться следствием рассматриваемого ДТП (события) и с учетом данных, имеющихся в предоставленных материалах, могут относиться к рассматриваемому ДТП.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mersedes С180» гос. номер НОМЕР с учетом износа составила 453 646 руб. (л.д. 10).

ДАТА г. заключение эксперта ИП ФИО4 было направлено ответчику совместно с претензией (л.д. 11-12).

В своем ответе на претензию от ДАТА г. СПАО «РЕСО- Гарантия» сообщало об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения, изложенного в письме от ДАТА г. (л.д. 39).

В связи с наличием спора об относимости повреждений, зафиксированных на автомобиле истца, о размере причиненного ущерба, судом по ходатайству ответчика была назначена и проведена судебная автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта ООО «ПЦО» механизм образования повреждений на автомобиле «Mersedes С180» гос. номер НОМЕР носит касательно- вдавливающий характер контактного воздействия, направленного преимущественно спереди назад. Столкновение между автомобилями носит характер перекрестный, под углом, близким к прямому между осями автомобилей.

Повреждения дверей правых, крыла заднего правого в виде царапин и деформации, бампера заднего, диска колеса заднего правого, AIR BAG головной правой, обивки крыши, AIR BAG боковой правой, обивки спинки сиденья переднего правого, ремня безопасности переднего правого и левого на автомобиле «Mersedes С180» гос. номер НОМЕР можно отнести к рассматриваемому событию ДТП от ДАТА г. с учетом обстоятельств происшествия. Повреждения крыла заднего правого в виде разрыва на автомобиле «Mersedes С180» гос. номер НОМЕР нельзя отнести к рассматриваемому событию ДТП от ДАТА г. с учетом обстоятельств происшествия.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля «Mersedes С180» гос. номер НОМЕР в соответствии с Единой Методикой, утвержденной ЦБ РФ и ценами сайта РСА, с учетом ответа на первые два вопроса на дату ДТП, с учетом округления определяется равной 333 771 руб..

Давая оценку собранным доказательствам, суд полагает, что за основу решения об относимости повреждений рассматриваемому событию и определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю истца, следует принять заключение эксперта ООО «ПЦО», поскольку данная экспертиза, в отличие от досудебных, проведена на основании определения суда, экспертом, которого суд предупредил об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем отобрана подписка. Каких- либо сомнений, двоякого толкования, неясностей полученное заключение не порождает, его выводы- в суде не оспорены. Судебная экспертиза проведена на основании правил, установленных Положением «О Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденной Банком России 19.09.2014 г. № 432-П, заключение дано экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж экспертной работы.

Таким образом, с СПАО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО1 подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере 333 771 руб..

На основании п. 14 ст. 21 Закона об ОСАГО на ответчика суд относит расходы истца по оплате услуг независимого эксперта. Несение указанных расходов в размере 6 500 руб. подтверждено документально (л.д. 8,9).

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховой выплате со всеми документами получено ответчиком ДАТА г., в этот же день автомобиль представлен страховщику на осмотр (л.д. 24,25,26), следовательно 20-тидневный срок выплаты истекал (с учетом выходных дней) ДАТА

Истец просит о взыскании неустойки с ДАТА г., что является правом стороны.

Расчет неустойки суд производит следующим образом:

С ДАТА г. – 14 дней просрочки;

340 271 руб. (333 771 руб. + 6 500 руб. (стоимость независимой экспертизы) * 14* 1%) = 47 637 руб. 94 коп..

С ДАТА в соответствии с требованиями первоначального иска, просрочка составит 251 день.

340 271 руб. * 251*1% = 854 080 руб. 21 коп..

Итого неустойка за период с ДАТА г. по день вынесения решения составит 901 718 руб. 15 коп..

На основании ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика суд полагает, что полученная неустойка подлежит снижению, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, значительно превышая размер невыплаченного возмещения. С учетом фактических обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, периода просрочки, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб..

В силу п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С ответчика в пользу ФИО1 решением суда присуждено 333 771 руб., следовательно, размер штрафа составит 166 885 руб. 50 коп..

На основании ст. 333 ГК РФ по заявлению ответчика суд полагает, что размер штрафа подлежит снижению ввиду его несоразмерности последствиям неисполнения страховщиком своих обязательств. При этом суд учитывает период просрочки, сумму неисполненного обязательства, баланс интересов сторон. С учетом фактических обстоятельств дела, а также того, что в суде нашел свое подтверждение факт необоснованного отказа ответчика в выплате страхового возмещения, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным снизить размер штрафа, определив его размер- 50 000 руб..

На основании ст. ст. 98,94 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы истца по оплате курьерских услуг- 300 руб. (л.д.12). Несение заявленных расходов связано с рассмотрением настоящего дела (соблюдение обязательного претензионного порядка), подтверждено документально.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера- 6 737 руб. 71 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО- Гарантия» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение- 333 771 (триста тридцать три тысячи семьсот семьдесят один) руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта- 6 500 (шесть тысяч пятьсот) руб., неустойку за нарушение сроков выплаты с ДАТА г.- 20 000 (двадцать тысяч) руб., штраф- 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., расходы на оплату курьерских услуг- 300 (триста) руб..

Взыскать с СПАО «РЕСО- Гарантия» в доход местного бюджета госпошлину- 6 737 (шесть тысяч семьсот тридцать семь) руб. 71 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Ю. Плаксина