Решение № 2-1044/2017 2-1044/2017~М-1013/2017 М-1013/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1044/2017

Дело № 2-1044/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Новосергиевка Оренбургской области 13 декабря 2017 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.В. Бредихиной,

при секретаре А.А. Панченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей. В соответствии с договором, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту, лимит которой по условиям договора мог быть изменен банком в любую сторону без предварительного уведомления клиента, а последний принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренный срок вернуть кредит. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты.

Свои обязательства по договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ФИО1 от своего имени и за свой счет. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении задолженности в полном объеме.

На основании Решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», внесена соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ.

Не исполнение ответчиком указанных требований послужило основанием для обращения банка с иском в суд, в котором истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 106678,17 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 65771,66 рублей, просроченные проценты – 28000,85 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12905,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3333,56 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, каких-либо заявлений суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к истцу с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты на условиях, изложенных в данном заявлении, Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. ДД.ММ.ГГГГ выданная банком карта активирована ответчиком. В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. На основании пункта 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту неактивированной. Для проведения операций по кредитной карте клиент должен поставить подпись на обратной стороне кредитной карты и активировать ее, позвонив по телефону в банк. Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, платы за пропуск платежей и иных платежей. В соответствии с Общими условиями ФИО1 обязалась оплачивать все комиссии, штрафы, платы, предусмотренные тарифами банка. На основании пунктов 5.7 - 5.10 Общих условий банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. В сформированном счете-выписке банк отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту в соответствии с тарифами с момента составления предыдущего счета-выписки, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Согласно пункту 5.11 Общих условий ФИО1 обязалась оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счет-выписке. В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В этих случаях банк направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Факт получения кредитной карты, ее активации и совершения по карте расходных операций ответчиком в иске не оспаривал, на отсутствие задолженности по карте не ссылался, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора, не приводил, что также подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по счету.

Как усматривается из материалов дела, АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика 27.06.2017 года направлен заключительный счет, в котором предложено в течение 5 дней исполнить свои обязательства путем погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106678,17 рублей. Указанные требования ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету сумма просроченной задолженности ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106678,17 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 65771,66 рублей, просроченные проценты – 28000,85 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 12905,66 рублей. С указанным расчетом суд соглашается, ответчиком он не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

Исходя из того, что надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполняются, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Из материалов дела следует, что до подписания договора заемщик ознакомлен с условиями кредитования, их не оспаривал, обратился в банк с заявлением на оформление кредитной карты, что влечет вывод о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. ФИО1 добровольно принято решение о заключении данного договора на указанных условиях, при этом она не была лишена возможности отказаться от заключения договора либо обратиться в иную кредитную организацию. Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает. При распределении судебных расходов суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106678 (сто шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей 17 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3333 (три тысячи триста три) рубля 56 копеек, а всего 110011 (сто десять тысяч одиннадцать) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме в Оренбургский областной суд через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий