Постановление № 5-17/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 5-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (<...>),

при ведении протокола секретарём судебного заседания Тихоновой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев 25 февраля 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст. 6.9.1 КоАП РФ (20.04.2018 г., 04.07.2018 г.), 20.1 ч. 1 КоАП РФ (01.03.2018 г., 12.12.2018 г.), 20.21 КоАП РФ (05.03.2018 г.), 20.25 ч.1 КоАП РФ (04.07.2018 г., 04.07.2018 г.), -

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при таких обстоятельствах.

24 февраля 2019 года в 13-м часу ФИО1, находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, пресекавших нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Сообщил, что 24.02.2019 года в обеденное время после чрезмерного употребления спиртных напитков пришёл в магазин «Магнит» на ул. Славы г. Новый Оскол, где выражался грубой нецензурной бранью. На замечания прибывших сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, не реагировал, ввиду состояния своего опьянения.

Вина ФИО1 подтверждается сообщением в дежурную часть ОМВД, рапортами работников полиции, письменными объяснениями очевидцев совершённого правонарушения, протоколом об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Так, 24.02.2019 года в 12 час. 15 мин. в дежурную часть ОМВД России по Новооскольскому району из магазина «Магнит» поступило сообщение охранника ЧОО «Витязь» с просьбой о помощи полиции (л.д. 12).

Согласно рапортам сотрудников ОМВД России по Новооскольскому району старшего оперуполномоченного ОУР К. и старшего дознавателя ОД П., 24.02.2019 года в 13-м часу по сообщению сотрудников ЧОО «Витязь», прибыв в помещение магазина «Магнит» на ул. Славы г. Новый Оскол, в торговом зале заметили ФИО1, который пребывая в нетрезвом состоянии, в присутствии посторонних граждан громко выражался грубой нецензурной бранью. На их неоднократные требования о прекращении противоправных действий, не реагировал. ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 4, 5).

Изложенные обстоятельства подтвердили сотрудники магазина «Магнит» - непосредственные очевидцы совершённого административного правонарушения: директор В., продавцы К. и Г., указав в своих письменных объяснениях, что на требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, а проявлял ещё большую агрессию (л.д. 6-8).

График дежурств оперативных групп ОМВД России по Новооскольскому району на февраль 2019 года подтверждает, что сотрудники полиции П. и К. в составе следственно-оперативной группы находились на службе 24.02.2019 года (л.д. 13-15).

По протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что находясь в общественном месте – в торговом зале магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...> в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан неоднократно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции, пресекавших нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий, не реагировал (л.д. 2-3).

В письменном объяснении по существу допущенного правонарушения ФИО1 свою вину в инкриминируемом правонарушении признал, заявил о раскаянии (л.д. 2).

В соответствии с актом медицинского освидетельствования от 24.02.2019 г. №, у ФИО1, имевшего шаткую походку и нарушенную речь, неустойчивость в позе Ромберга, установлено состояние опьянения (л.д. 10-11).

Изложенные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Письменные объяснения В., К. и Г. судья признаёт допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в порядке, установленном КоАП РФ, после разъяснения данным лицам соответствующих прав и предупреждения об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Данные доказательства взаимно связаны и в совокупности свидетельствуют о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возложены обязанности, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения (п. 2); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

ФИО1 действовал умышленно, поскольку осознавал, что, выражаясь нецензурной бранью в торговом зале супермаркета в дневное время, нарушает общественный порядок, а игнорируя требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, проявляет неповиновение законному требованию представителей власти, пресекающих нарушение общественного порядка, и желал совершить эти действия.

ФИО1 <данные изъяты>, по месту проживания характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, потребляет наркотические средства без назначения врача, допускает нарушения общественного порядка, имеет жалобы на противоправное поведение в быту и общественных местах, состоит на профилактическом учёте ОМВД России по Новооскольскому району, меры профилактического воздействия игнорирует, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, ни один из назначенных административных штрафов им не оплачен (л.д. 18-20).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт <данные изъяты>, раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения; совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер и повышенную общественную опасность совершённого административного правонарушения, вышеуказанные данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих административных наказаний, оказались недостаточными, в связи с чем, для достижения предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей, назначает наказание в виде административного ареста.

Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию ФИО1 под административным арестом судье не представлено.

Согласно материалам дела, в целях составления протокола об административном правонарушении ФИО1 доставлен в ОМВД России по Новооскольскому району в 15 час. 55 мин. 24.02.2019 г. (л.д. 16), где в последующем задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. 17).

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста включается срок административного задержания, который исчисляется с момента доставления (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, с содержанием в изоляторе временного содержания ОМВД России по Новооскольскому району.

Из здания суда к месту отбытия наказания арестованный ФИО1 подлежит препровождению сотрудниками ОМВД России по Новооскольскому району.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания, то есть с 15 час. 55 мин. 24 февраля 2019 года.

Копию постановления направить для исполнения в ОМВД России по Новооскольскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления путём подачи жалобы в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья