Решение № 12-971/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 12-971/2017Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное Подлинник настоящего документа подшит в деле № 5-249/17-2, хранящемся у мирового судьи судебного участка № 2 г. Набережные Челны РТ № 12-971/2017 г. Набережные Челны 22 мая 2017 г. Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 29 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 29 марта 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев за то, что он 9 марта 2017 г. в 00 часов 25 минут возле <...> управлял автомобилем «...» государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании ФИО1 и его защитник Набиева Х.В. жалобу поддержали и просили её удовлетворить. Выслушав заявителя и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным мировым судьёй в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Судья руководствовался положениями части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначил наказание в пределах санкции данной статьи, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт нарушения заявителем административного законодательства нашёл своё подтверждение в ходе проверки жалобы и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 01476207 от 9 марта 2017 г. (л.д.1), протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 16 ТО № 192238 от 9 марта 2017 г. (л.д.2), актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 16 АО № 00031657 от 9 марта 2017 г., составленному в присутствии двух понятых (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства 16 СТ № 229575 от 9 марта 2017 г. (л.д.5), чеком алкотектора (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1017 от 9 марта 2017 г. (л.д.9), согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения, а также видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в совокупности с собранными по делу доказательствами и в итоге было принято правильное, законное и обоснованное решение. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у судьи не имеется. Нарушений закона, влекущих безусловную отмену, либо изменение постановления мирового судьи, при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено. Доводы ФИО1 и его защитника о нарушении норм процессуального права, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении и при производства освидетельствования, не могут повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством и соответственно не могут быть основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Наказание Шаронову А.В. мировым судьёй назначено с учётом всех обстоятельств по делу, в том числе с учётом личности правонарушителя, который совершил административное правонарушение, представляющее особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения. Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, поскольку установлено, что заявитель действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, что является нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ и влечёт отказ в удовлетворении жалобы. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 от 29 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья: подпись. Копия верна. Судья: Саитгареев М.Г. Суд:Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Саитгареев М.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |