Решение № 2-350/2023 2-350/2023~М-326/2023 М-326/2023 от 15 октября 2023 г. по делу № 2-350/2023

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к Б.А.В. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании убытков обратилась <данные изъяты> В иске указано, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с <данные изъяты> за счет казны Российской Федерации в пользу А.Л.Ф. компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 4501,64 рублей, всего взыскано 5501,64 рублей. При рассмотрении дела установлено, что в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> в отношении должника А.Л.Ф., предметом исполнения которого явилось: иные взыскания имущественного характера в размере 8 000 рублей, взысканные в пользу взыскателя К.В.Г. ДД.ММ.ГГГГ должником А.Л.Ф. была перечислена денежная сумма в размере 8 000 рублей на расчетный счет УФК по <адрес><адрес>). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Б. А.В. вынесено постановление № о взыскании исполнительского сбора в сумме 1 000 рублей, в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП. Поскольку требование исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП исполнено должником в установленный срок для добровольного исполнения, взыскание исполнительского сбора в сумме 1 000 рублей незаконно. Денежная сумма в размере 1 000 рублей (возврат исполнительского сбора) возвращен А.Л.Ф. Причинно-следственная связь между действиями судебного пристава-исполнителя, выразившееся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора и моральным вредом А.Л.Ф. были подтверждены материалами дела. Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов Б. исполнила решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 5501,64 рублей перечислены А.Л.Ф. По вине ответчика Б. А.В. истцу причинен прямой действительный ущерб, именно с Б., как с главного распорядителя средств федерального бюджета были взысканы денежные средства в размере 5501,64 рублей. Просит взыскать с ответчика Б. А.В. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Б. денежные средства в размере 5501,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б. А.В., извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила отзыв, из которого следует, что судебные расходы в размере 4501,64 рублей не подлежат возмещению в порядке регресса судебным приставом-исполнителем, так как не попадают под понятие ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей и не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ. Данные расходы не связаны напрямую с действиями судебного пристава-исполнителя, а несение указанных расходов не является ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, о котором имеется указание в приведенных положениях закона. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов в размере 4501,64 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебный пристав является должностным лицом, состоящим на государственной службе (п. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах»).

Федеральным государственным служащим является гражданин, осуществляющий профессиональную служебную деятельность на должности федеральной государственной службы и получающий денежное содержание (вознаграждение, довольствие) за счет средств федерального бюджета. Нанимателем федерального государственного служащего является Российская Федерация (ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О системе государственной службы Российской Федерации»).

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» представитель нанимателя - руководитель государственного органа, лицо, замещающее государственную должность, либо представитель указанных руководителя или лица, осуществляющие полномочия нанимателя от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации.

На судебных приставов распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О судебных приставах»).

В соответствии со ст. 1069 ГКРФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 ГК РФ, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение (п. 3.1 ст. 1081 ГК РФ).

В соответствии с абз. 7 ст. 11 Трудового кодекса РФ на государственных служащих и муниципальных служащих действие трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, распространяется с особенностями, предусмотренными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации о государственной службе и муниципальной службе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», исходя из ст. 7 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» Трудовой кодекс РФ, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, содержащие нормы трудового права, могут применяться к отношениям, связанным с гражданской службой, в части, не урегулированной ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».

Статьей 238 Трудового кодекса РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику (ст. 239 ТК РФ).

Статьей 241 Трудового кодекса РФ определено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами.

Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю»).

Из копии приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-к следует, что Б. А.В. принята на федеральную гражданскую службу на должность судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно служебному контракту о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Б. А.В. заключили служебный контракт, дата начала исполнения должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия служебного контракта на неопределенный срок.

В соответствии с приказом У.Р. по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращены служебные контракты, освобождены от замещаемых должностей федеральной государственной гражданской службы и уволены в связи с переводом на государственную службу иного вида, в том числе Б. А.В.

ДД.ММ.ГГГГ между У.Р. по <адрес> и Б. А.В. заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения РФ в должности судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> на срок 5 лет- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ приказом Б. А.В. назначена в порядке перевода на должность ведущего судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств У.Р. по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между У.Р. по <адрес> и Б. А.В. заключен контракт о прохождении службы в органах принудительного исполнения РФ в должности ведущего судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств У.Р. по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Судебным приставом-исполнителем <адрес> У.Р. по <адрес> Б.А.В. в рамках исполнительского производства №-ИП в отношении должника А.Л.Ф. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки) исковые требования А.Л.Ф. к <адрес>, Федеральной службе судебных приставов Б. о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворены частично. Взыскано с <данные изъяты> за счет средств казны Российской Федерации компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, судебные расходы в размере 4501,64 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ МИНФИН Б. перечислены А.Л.Ф. денежные средства в размере 5501,64 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

В случае причинения федеральным государственным гражданским служащим при исполнении служебных обязанностей вреда гражданину или юридическому лицу его возмещение производится в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации. Лицо, возместившее вред, причиненный федеральным государственным гражданским служащим при исполнении им служебных обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика 1000 рублей – суммы компенсации морального вреда, выплаченной <данные изъяты> в пользу А.Л.Ф. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В части взыскания судебных расходов в сумме 4501 рубль 64 копейки исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы не являются прямым действительным ущербом, причиненным действиями судебного пристава-исполнителя, они не связаны напрямую с действиями судебного пристава-исполнителя в рамках служебной деятельности и в порядке регресса взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Б.А.В. в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 1000 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты> в течение месяца.

Судья Т.Ю. Майорова