Решение № 2-1421/2025 2-1421/2025~М-11/2025 М-11/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 2-1421/2025УИД 74RS0007-01-2025-000033-57 № 2-1421/2025 Именем Российской Федерации 07 марта 2025 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Веккер Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Комликовой Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов. ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения; взыскании процентов на сумму долга 63 243,38 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки начиная с даты вступления в законную силу решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб. В обоснование иска истец указал, что решением суда с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 415 рублей. Решение суда ответчиком не исполнено в связи с чем подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимала. Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещались заказным письмом с уведомлением о вручении разряда «судебное». Согласно части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако он не проявил должной заботливости, осмотрительности в получении направленного судом по месту его жительства уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то время как судом приняты необходимые меры для его надлежащего уведомления. В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Поэтому, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 350 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1 415 рублей. В удовлетворении исковых требований ФИО4. о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказано. С ФИО3 взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения - задолженность в размере 361 415 руб. (л.д. 8). ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1, предмет исполнения - задолженность в размере 361 415 руб. окончено в связи с фактическим исполнением обязательств. В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Верховный Суд Российской Федерации в пункта 37 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Согласно разъяснениям пункту 48 Постановления Пленума № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Учитывая, решение Курчатовского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, фактически исполнено должником ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления в законную силу решения суда) на сумму долга 361 415 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты долга, с учетом частичного погашения задолженности исходя из справки о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП в размере 87 241,79 руб. исходя из следующего расчета: 361 415 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 144 0 - 7,50% 365 10 693,92 361 207,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 207,18 03.04.2023 7,50% 365 1 187,53 360 994,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 95 213 19.04.2023 7,50% 365 7 046,82 360 994,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 0 - 8,50% 365 1 849,48 360 994,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 18 0 - 12% 365 2 136,30 350 994,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 10 000 01.09.2023 12% 365 1 846,33 350 994,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 42 0 - 13% 365 5 250,50 350 994,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 24 0 - 15% 365 3 461,87 349 994,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 1 000 22.11.2023 15% 365 3 595,84 349 994,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 0 - 16% 365 2 147,91 349 994,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 51 0 - 16% 366 7 803,16 347 994,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 19 2 000 20.02.2024 16% 366 2 890,45 344 994,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 3 000 10.03.2024 16% 366 2 111,44 344 414,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 25 580 24.03.2024 16% 366 3 764,10 342 514,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 22 1 900 18.04.2024 16% 366 3 294,13 340 514,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 72 2 000 10.05.2024 16% 366 10 717,84 338 514,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 3 2 000 21.07.2024 16% 366 443,95 324 838,78 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4 13 676,04 24.07.2024 16% 366 568,02 324 838,78 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 3 0 - 18% 366 479,27 302 478,94 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 9 22 359,84 31.07.2024 18% 366 1 338,84 274 326,98 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 18 28 151,96 09.08.2024 18% 366 2 428,47 271 856,60 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 15 2 470,38 27.08.2024 18% 366 2 005,50 247 443,05 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 4 24 413,55 11.09.2024 18% 366 486,77 247 443,05 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 10 0 - 19% 366 1 284,54 233 864,90 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 15 13 578,15 25.09.2024 19% 366 1 821,08 184 199,67 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 15 49 665,23 10.10.2024 19% 366 1 434,34 168 459,92 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 2 15 739,75 25.10.2024 19% 366 174,90 168 459,92 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 16 0 - 21% 366 1 546,52 139 826,82 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 15 28 633,10 12.11.2024 21% 366 1 203,43 122 927,14 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 16 899,68 27.11.2024 21% 366 987,45 94 027,14 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 14 28 900 11.12.2024 21% 366 755,30 78 400,23 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 1 15 626,91 25.12.2024 21% 366 44,98 38 334,29 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 5 40 065,94 26.12.2024 21% 366 109,98 38 334,29 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 15 0 - 21% 365 330,83 -18 173,53 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ 0 56 507,82 15.01.2025 21% 365 0 Принимая во внимание, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ответчика исполнено фактическим исполнением обязательств, правовых оснований для взыскания процентов на сумму долга 63 243,38 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки начиная с даты вступления в законную силу решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, не имеется, исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела. В силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, учитывая приведенные обстоятельства, суд, с учетом принципа разумности и объективности, руководствуясь положениями ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, степени сложности дела, сроков его рассмотрения в суде, личного участия представителя в судебных заседаниях, сложности категории спора, объема оказанной юридической помощи представителем истца, принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. в пользу истца ФИО2, которые подтверждаются договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг (л.д. 26), квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 руб. (л.д. 25). В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии в размере 4 000 руб., оплаченная истцом при подаче иска. Других требований не заявлено. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 241,79 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска Председательствующий: Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 21 марта 2025 года. Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Веккер Юлия Васильевна (судья) (подробнее) |
