СудАкт в соцсетях

Решение № 2-545/2019 2-545/2019~М-438/2019 М-438/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-545/2019

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-545/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года с. Аргаяш

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи С.М. Хайрутдиновой

при секретаре Е.А. Колотушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту – Истец/Банк) установил ФИО1 (далее по тексту – Ответчик/Заемщик) лимит кредитования по банковскому счету № в размере 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением задолженности, на основании Соглашения о кредитовании неотъемлемыми частями которого являются: Общие условия предоставления и использования кредитных карт, тарифы по кредитным картам, уведомление о согласии банка на индивидуальные условия кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 879 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 199 950 рублей 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 929 рублей 48 копеек. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 879 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 379 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АКБ «АК БАРС» (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена по известному суду адресу регистрации и проживания: <адрес>, о чем свидетельствует почтовое уведомление, возражений и просьб об отложении дела не направил.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с вышеизложенным, суд признает причину неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АКБ «АК БАРС» (ПАО) обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается кредитным договором, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК установил ФИО1 лимит кредитования по банковскому счету № в размере 200 000 рублей под 22,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным погашением задолженности. Между указанными лицами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного минимального платежа – 5% от установленного лимита кредитования, что составляет 10 000 рублей (л.д.9).

Согласно Общим условиям предоставления и использования кредитных карт ОАО «АК Барс» п. 2.2 в случае неисполнения принятых на себя обязательств по договору Кредитор-банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору.

На 23.05.2019 года сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 879 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 199 950 рублей 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 929 рублей 48 копеек (л.д.18).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и считает его правильным.

Судом указанный расчет проверен, принимается в качестве доказательства размера задолженности по данным платежам, доказательств иного суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора в части возврата кредита, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 217 879 рублей 57 копеек.

Поскольку указанная сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования истца законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме 5 379 рублей 00 копеек, которые были оплачены истцом при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями №2 от 27.05.2019 года и №2 от 26.12.2018 года (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 879 рублей 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 199 950 рублей 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 17 929 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 379 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 223 258 (двести двадцать три тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 57 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 августа 2019 года.

Председательствующий (подпись) С.М. Хайрутдинова

Копия верна:

Судья: С.М. Хайрутдинова

Решение не вступило в законную силу. УИД 74RS0009-01-2019-000659-14

Судья: С.М. Хайрутдинова

Секретарь: Е.А. Колотушкина