Решение № 2-893/2017 2-893/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-893/2017

Дело № 2-893/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 июля 2017 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к СПК «Ашкадарский» о взыскании стоимости имущественного пая,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СПК «Ашкадарский» о взыскании стоимости имущественного пая в размере 50154 руб.

В обоснование иска ФИО1 указал, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> он работал в СПК совхоз «Сухайлинский», уволен по собственному желанию. <дата обезличена> председатель СПК колхоз «Сухайлинский»-СПК«Сухайла»-СПК «Ашкадарский» ФИО3 выдал свидетельство о праве на имущественный пай, согласно которому стоимость его имущественного пая составляет 50154 руб. <дата обезличена> им было подано заявление о выходе из членов кооператива и о выплате причитающегося имущественного пая в денежном или натуральном выражении с учетом индексации на дату выдачи. Добровольно выдать имущественный пай ему отказывают.

В связи с этим в соответствии со ст. 111 ГК РФ, ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» просит взыскать с СПК «Ашкадарский» стоимость имущественного пая в размере 50154 руб., расходы по оплате юридических услуг 2600 руб., расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что являлся членом СПК колхоз «Сухайлинский». Банкротства СПК колхоз «Сухайлинский» не было, в 2016 году СПК «Сухайла» присоединилось к СПК «Ашкадарский», предприятие имеет прибыль. То обстоятельство, что он имеет право на имущественный пай, подтверждается выданным ему свидетельством об имущественном пае. Размер пая не оспаривает, согласен, если его имущественный пай ему выплатят зерном в рассрочку.

Представитель ответчика СПК «Ашкадарский» ФИО2 иск не признал, представил письменные возражения, суду пояснил, что истец не является членом СПК «Ашкадарский», СПК «Сухайла», в СПК колхоз «Сухайлинский» членство прекращено в связи с ликвидацией юридического лица, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 111 ГК Российской Федерации член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива.

Согласно ч.1 ст.18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Выходящему члену кооператива паевой взнос возвращается в порядке, установленном уставом (ч. 5 ст. 18 Закона).

Из материалов дела следует, что на основании записи в трудовой книжке ФИО1 <дата обезличена> был принят на работу в Сухайлинский совхоз, уволен из совхоза <дата обезличена>.

Из представленной ответчиком исторической справки следует, что на основании постановления администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><№> совхоз Сухайлинский реорганизован в Союз крестьянско-фермерских хозяйств «Сухайлинский». На основании постановления администрации <адрес обезличен> от <дата обезличена><№> зарегистрировано ОАО «Салават» путем реорганизации в форме слияния КСП «Трудовик» и СКФХ «Сухайлинский».

Согласно выписке из ЕГРЮЛ деятельность СПК колхоз «Сухайлинский» прекращена <дата обезличена> по определению Арбитражного суда РБ о завершении конкурсного производства.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что ликвидации СПК колхоз «Сухайлинский» не было, суд находит несостоятельными и несоответствующим доказательствам, представленным в материалы дела.

Основания, порядок и последствия ликвидации сельскохозяйственного кооператива регламентированы положениями ст.ст. 42, 43, 44 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации». При этом ликвидация кооператива влечет за собой прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей кооператива в порядке правопреемства к другим лицам (ч. 1 ст. 42). Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество ликвидируемого кооператива передается членам кооператива и распределяется между ними. В первую очередь выплачивается стоимость паевых взносов ассоциированных членов. Затем членам ликвидируемого кооператива выплачивается стоимость дополнительных взносов, внесенных ими в порядке субсидиарной ответственности, и стоимость дополнительных паевых взносов. Оставшиеся денежные средства или иное имущество кооператива распределяются между членами ликвидируемого кооператива пропорционально их паям, если иное не предусмотрено уставом данного кооператива (ч. 4 ст. 44).

Из сведений ЕГРЮЛ следует, что СПК «Ашкадарский» зарегистрирован в качестве юридического лица <дата обезличена>, <дата обезличена> к нему присоединился СПК «Сухайла», который в свою очередь был образован <дата обезличена>.

Представитель ответчика в судебном заседании наличие того факта, что ФИО1 являлся членом СПК «Сухайла», СПК «Ашкадарский», либо ассоциированным членом данных кооперативов, отрицал. Истец таких сведений в материалы дела не представил. При этом как следует из вышеприведенных доказательств СПК «Сухайла», СПК «Ашкадарский» не являются правопреемниками ликвидированного СПК колхоз «Сухайлинский». Согласно п.4.9 устава СПК колхоз «Сухайлинский» членство в кооперативе прекращается в случае выхода из Кооператива, смерти члена Кооператива, ликвидации или реорганизации Кооператива, исключения из Кооператива.

В обоснование своих требований о взыскании имущественного пая, истец ссылался на свидетельство о праве на имущественный пай, однако в свидетельстве о праве на имущественный пай указано, что имущественный пай определен решением общего собрания членов СПК колхоз «Сухайлинский» от <дата обезличена>.

Таким образом, ФИО1 был вправе предъявить свои требования о выплате стоимости пая в ликвидационную комиссию или в Арбитражный суд РБ в деле о банкротстве СПК колхоз «Сухайлинский».

Обращение истца с заявлением <дата обезличена> в СПК «Ашкадарский» с просьбой вывести его из членов кооператива и выплатить причитающуюся ему сумму имущественного пая и письмо СПК «Ашкадарский» от <дата обезличена><№> ФИО1 о том, что решение о выплате имущественного пая будет приниматься на общем собрании членов СПК «Ашкадарский» не влечет обязательство ответчика по выплате ФИО1 имущественного пая, имевшегося у него в СПК «Сухайлинский».

При таких обстоятельствах, учитывая, что деятельность СПК колхоз «Сухайлинский» прекращена, ФИО1 в правоотношениях с ответчиком никогда не состоял и не состоит, никаких обязательств СПК «Ашкадарский» по отношению к ФИО1 не имеет, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании имущественного пая следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ... к СПК «Ашкадарский» о взыскании стоимости имущественного пая отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий С.Ф.Барашихина

Решение принято в окончательной форме 10 июля 2017 года