Решение № 2-652/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-652/2020

Гр. дело № 2-652/2020 Мотивированное
решение изготовлено года 16 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Никифоровой М.В.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, как к лицу, не допущенному к управлению транспортным средством по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак ... под управлением ответчика, ... государственный регистрационный знак ... в результате которого по вине ответчика был поврежден автомобиль ... При этом ответчик был не допущен к управлению транспортным средством по условиям договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «МАКС». Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «НСГ-Росэнерго» (далее – ООО «НСГ-Росэнерго»). Поскольку ООО «НСГ-Росэнерго» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, первое от имени второго выплатило потерпевшему денежные средства в сумме 58 400 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, произошедшего ... В последующем АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило ООО «НСГ-Росэнерго» по данному страховому случаю указанную сумму. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в сумме 58 400 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1952 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст.ст. 387, 965, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ФЗ №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Согласно представленных истцом платёжного поручения №... от ... им была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме 1952 рубля 00 копеек.

Понесённые истцом судебные расходы документально подтверждены и подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 58 400 рублей 00 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1952 рубля 00 копеек, а всего взыскать 60 352 (шестьдесят тысяч триста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Лихачев