Постановление № 5-472/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-472/2020

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ


№ 5-472/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2020 года Гагаринский районный суд

города Севастополя,

ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев административный материал, поступивший из ОРДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Харькова, гражданина РФ, работающего в <данные изъяты>», женатого, имеющего 3 детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л :

06.03.2020 года в 18 часов 00 минут в городе Севастополе на <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем LuxGEN 7, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю Шкода, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью, тем самым ФИО1 нарушил п.13.9 ПДД РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании считал вину ФИО2 доказанной, последний перед ним извинился, претензий к нему не имеет, просил строго не наказывать.

Представитель органа, составившего протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, что признано судом обстоятельством не препятствующим его рассмотрению.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина ФИО2, подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.05.2020 года, определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.03.2020 года, телефонограммой, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 09.03.2020 года, схемой места совершения административного правонарушения от 09.03.2020 года, письменными объяснениями ФИО2 от 09.03.2020 года, письменными объяснениями Потерпевший №1 от 09.03.2020 года, фототаблицей, рапортом, фототаблицей, заключением эксперта № от 13.03.2020 года согласно которому, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, а также объяснениями участников процесса, данными ими в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 05.05.2020 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

Исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО2 в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, установленной, и квалифицирует действия ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, личность виновного

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 суд учитывает полное признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф полежит оплате по следующим реквизитам:

№
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате необходимо представить лично в суд либо отправить по почте в <...> индекс 299045.

В случае неуплаты штрафа в установленный закон срок, лицо подвергается административному наказанию по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Крылло П.В.