Решение № 2-144/2018 2-144/2018 ~ М-156/2018 М-156/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-144/2018

Дело № 2-144/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 28 июня 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Махориной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее - КПК «Резерв») обратился с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму займа в размере 43778 руб., проценты за пользование займом в размере 15902 руб. за период с 06.10.2017 по 16.05.2018, пеню за просрочку в размере 251 руб. за период с 11.09.2017 по 16.05.2018, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 руб. 93 коп. Кроме того, истец просит определить к взысканию в свою пользу с ответчика проценты за пользование займом, исходя из 58% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 17.05.2018 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

В обоснование заявленных требований отмечено, что 10.03.2017 между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 316 (далее - Договор). Выполняя условия Договора, истец передал ответчику денежные средства в сумме 51500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Согласно условиям договора займа, он заключен на срок 60 месяцев под 58% годовых. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом. За период с 10.03.2017 по настоящее время ответчик уплатила: 07.04.2017 - сумму займа в размере 208 руб., проценты за пользование займом в размере 2292 руб.; 05.05.2017 - сумму займа в размере 1508 руб., проценты за пользование займом в размере 2283 руб., пеня в размере 8 руб.; 07.07.2017 - сумму займа в размере 652 руб., проценты за пользование займом в размере 2848 руб.; 08.08.2017 - сумму займа в размере 650 руб.; 08.08.2017 - сумму займа в размере 1276 руб., проценты за пользование займом в размере 4634 руб., пеня в размере 27 руб.; 08.11.2017 - проценты за пользование займом в размере 1930 руб.; 08.12.2017 - проценты за пользование займом в размере 1917 руб.; 28.12.2017 - сумму займа в размере 3428 руб., проценты за пользование займом в размере 572 руб. В дальнейшем ответчик не произвела возврата частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора проценты начисляются на сумму непогашенной части займа со дня, следующего за днём фактического предоставления займа до полного исполнения обязательств по возврату суммы займа. Следовательно, истец вправе требовать оплаты процентов за пользование займом по день исполнения обязательств по возврату суммы займа. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа: в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Представитель истца КПК «Резерв» ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям искового заявления.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в надлежащем порядке, ходатайство об отложении дела не заявила, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщила, возражений на исковые требования не направила.

Суд полагает, что в силу статьи 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика ФИО1 в суд является её волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму денег (ст.807 ГК РФ).

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Согласно ст.814 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.

Судом установлено, что 10.03.2017 между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 316, стороны согласовали условия заемных обязательств. Выполняя условия заключенного Договора, КПК «Резерв» передал ФИО1 денежные средства сроком на 60 месяцев в сумме 51500 руб., с процентной ставкой в размере 58% годовых. Передача заемных денежных средств подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № ЦО000005111 от 10.03.2017. Ответчик согласовала график возврата займа в период с 10.04.2017 по 10.03.2022. Возникновение заемных правоотношений между сторонами спора не оспаривалось.

В силу п.6. Договора погашение займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом.

Кроме того, согласно п.12. Договора за несвоевременное внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

В нарушение принятых обязательств ФИО1 своевременно и в полном объеме не совершала действий по погашению обязанных сумм, что привело к возникновению задолженности: суммы займа в размере 43778 руб., процентов за пользование займом в размере 15902 руб. за период с 06.10.2017 по 16.05.2018, пени за просрочку в размере 251 руб. за период с 11.09.2017 по 16.05.2018, что обосновано расчетом истца.

Расчет истца о задолженности ответчиком не оспаривался, контррасчет заявленных сумм в суд не направлялся, хотя ответчику разъяснялось право представить такой контррасчет. Судом принимается за основу расчет истца, выполненный с учетом условий возникших заемных обязательств, являющийся арифметически верным. Доказательства оплаты суммы задолженности в полном или частичном размере ответчиком в суд не направлены, истцом не заявлены.

Расчётом подтверждается, что ФИО1 нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности.

Основания для применения ст.333 ГК РФ в части заявленной суммы неустойки суд не усматривает, учитывает при этом давность не исполнения принятого обязательства, соотношение суммы задолженности по займу к сумме начисленной неустойки. Также, ответчик не заявляла соответствующего ходатайства.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, исходя из установленного договором займа № 316 от 10.03.2017 процента за пользование суммой займа в размере 58% годовых, надлежит удовлетворить исковое требование к ответчику об определении к взысканию в пользу КПК «Резерв» выплаты процентов за пользование займом, исходя из 58% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 17.05.2018 по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Истец предоставил допустимые доказательства в подтверждение заявленных исковых требований и обязанности ответчика возвратить задолженность.

Возражения на требования искового заявления со стороны ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлены.

Суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается требуемая сумма государственной пошлины в размере 1997 руб. 93 коп. за рассмотрение дела в суде, уплата которой истцом подтверждена документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Резерв» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» сумму займа в размере 43778 рублей, проценты за пользование займом в размере 15902 рублей за период с 6 октября 2017 года по 16 мая 2018 года, пеню за просрочку в размере 251 рубль за период с 11 сентября 2017 года по 16 мая 2018 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1997 рублей 93 копейки, а всего: 61928 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать восемь) рублей 93 копейки.

Определить к взысканию с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв» выплату процентов за пользование займом, исходя из 58% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 17 мая 2018 года по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Четвертных