Приговор № 1-503/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-503/2020

Копия Дело № 1 – 503/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретарях судебного заседания Зиннатуллине И.И., Фархуллиной И.И., с участием:

государственного обвинителя: Давлетшина Р.А.,

потерпевшей: В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Ахмадиева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, действуя неосторожно, нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО3, причинив ей телесные повреждения, повлекшие ее смерть, при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2019 года примерно в 10.30 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем - цистерной марки «565844 (Г6-ОПА-8,1)» с г/н <номер изъят> RUS в составе прицепа цистерны марки «862011» с г/н 6813/16 RUS, двигался по проезжей части улицы Мира поселка Дербышки г. Казани со стороны улицы Азина в направлении улицы Главная, приближаясь к регулируемому перекрестку улиц Мира - Советская - Вяземская поселка Дербышки г. Казани, несмотря на запрещающий дальнейшее движение сигнал светофора, проявляя преступное легкомыслие, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.12 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а также условную линию дорожного знака 6.16 «Стоп-линия» Приложения 1 к ПДД РФ, указывающие водителю место остановки перед перекрестком при запрещающем сигнале светофора, тем самым нарушив требования пунктов 6.2., 6.13., 10.1. и 13.3. ПДД РФ.

ФИО1 пересек вышеуказанный регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и въехав на регулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к ПДД РФ, а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, расположенный за вышеуказанным перекрестком у дома № 5 по улицы Мира поселка Дербышки г. Казани совершил наезд на пешехода ФИО3, приступившую к пересечению проезжей части улицы Мира справа налево по ходу движения транспортного средства на разрешающий сигнал пешеходного светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3 причинена тупая сочетанная травма тела в виде: ссадины левой ушной раковины, мочки уха слева, угла нижней челюсти слева (2), спинки носа справа, скуловой области справа с переходом на правую щечную область с образованием поверхностной ушибленной раны; кровоподтеки в области внутреннего угла правого глаза; кровоизлияние в мягкие ткани теменно-височной области справа, в заушной области слева; многооскольчатый фрагментарный перелом костей свода черепа в правой лобно-теменной области, лицевого скелета со смещением костных отломков справа налево, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям вещества головного мозга, под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям головного мозга, множественные участки размозжения ткани вещества головного мозга по основанию обоих лобных долей, правой височной доли, варолиевого моста с размозжением полушарий мозжечка и полным их отделением, кровоизлияния в желудочки головного мозга, многооскольчато-фрагментарный перелом костей основания черепа, ссадина левой боковой поверхности шеи, кровоизлияние в мягкие ткани шеи в верхней трети по средней линии, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа, с отслойкой мягких тканей в верхней трети правой половины грудной клетки; кровоизлияние в области связочного аппарата мышц сердца, множественные переломы ребер на грудной клетке справа: по задней подмышечной линии 1 ребро, под средней ключичной линии 2-4, на грудной клетки слева: по передне-подмышечной линии 2, 3 ребра, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки по задней поверхности в области 3-5 грудных позвонков, многооскольчатый перелом тела правой лопатки со смещением костных отломков, ссадины передней поверхности правого плечевого сустава, наружной поверхности средней трети правого предплечья, передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтеки передней поверхности правого плечевого сустава, задней поверхности средней трети правого предплечья, ушибленная рана с отслойкой мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, ушибленная рана нижней трети правого предплечья, кровоизлияние в мягкие ткани с отслойкой в области наружной поверхности левого тазобедренного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани в области правого тазобедренного сустава, причинившая смерть ФИО3

Потерпевшая В. в судебном заседании показала, что погибшая ФИО3 является ее матерью, когда она пришла на место происшествия, она увидела ФИО3, лежащей на проезжей части возле колес автоцистерны, подсудимый предлагал ее семье возместить моральный вред, но она отказывается от возмещения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался, из оглашенных его показаний, данных им в ходе предварительного расследования дела, следует, что вину в совершении преступления он признает полностью, он работает водителем на грузовой цистерне, 28 декабря 2019 года примерно в 10.30 часов, управляя грузовой цистерной двигался по крайней левой полосе при двух полосном движении проезжей части улицы Мира поселка Дербышки г. Казани со стороны улицы Азина в направлении улицы Главная со скоростью 50 км/ч, автомобиль был полностью в исправном состоянии, в пути следования, приближаясь к регулируемому перекрестку улиц Мира - Советская - Вяземская поселска Дербышки г. Казани ФИО1 увидел, что для его направления включился запрещающий красный сигнал светофора, но ФИО1 продолжил свое движение в прямом направлении по пересечению вышеуказанного перекрестка и совершил наезд на пешехода, пересекающего пешеходный переход, ФИО1 вышел из автомобиля, подбежал к пострадавшей и со своего мобильного телефона позвонил в экстренные службы для оказания ей помощи, признаков жизни пострадавшая не подавала.

Свидетель Б. в судебном заседании показала, что она была очевидцем того, как 28 декабря 2019 года в поселке Дербышки г. Казани, грузовой автомобиль, двигающейся на запрещающий сигнал светофора совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному соответствующей разметкой на разрешающий сигнал светофора.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 28 декабря 2019 года, согласно которому 28 декабря 2019 года на перекрестке улиц Мира-Советская-Вяземская г. Казани произошел наезд автомобиля, под управлением ФИО1 на пешехода ФИО3 (л.д. 3-9),

- протоколами осмотра видеозаписей, согласно которых, содержится момент совершения дорожно-транспортного происшествия, из которой также следует, что для автомобилей, движущихся по улице Мира г. Казани включается запрещающий сигнал светофора, грузовой автомобиль въезжает на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершает наезд на пешехода (л.д. 39-41, 46-50),

- заключением судебно-медицинской экспертизы №139/20 от 29 января 2020 года, согласно которой ФИО3, <дата изъята> года рождения причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО3 наступила от тупой сочетанной травмы тела, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружен комплекс телесных повреждений: ссадины левой ушной раковины, мочки уха слева, угла нижней челюсти слева (2), спинки носа справа, скуловой области справа с переходом на правую щечную область с образованием поверхностной ушибленной раны; кровоподтеки в области внутреннего угла правого глаза; кровоизлияние в мягкие ткани теменно-височной области справа, в заушной области слева; многооскольчатый фрагментарный перелом костей свода черепа в правой лобно-теменной области, лицевого скелета со смещением костных отломков справа налево, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку по всем поверхностям вещества головного мозга, под мягкие мозговые оболочки по всем поверхностям головного мозга, множественные участки размозжения ткани вещества головного мозга по основанию обоих лобных долей, правой височной доли, варолиевого моста с размозжением полушарий мозжечка и полным их отделением, кровоизлияния в желудочки головного мозга, многооскольчато-фрагментарный перелом костей основания черепа, ссадина левой боковой поверхности шеи, кровоизлияние в мягкие ткани шеи в верхней трети по средней линии, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки справа, с отслойкой мягких тканей в верхней трети правой половины грудной клетки; кровоизлияние в области связочного аппарата мышц сердца, множественные переломы ребер на грудной клетке справа: по задней подмышечной линии 1 ребро, под средней ключичной линии 2-4, на грудной клетки слева: по передне-подмышечной линии 2, 3 ребра, кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки по задней поверхности в области 3-5 грудных позвонков, многооскольчатый перелом тела правой лопатки со смещением костных отломков, ссадины передней поверхности правого плечевого сустава, наружной поверхности средней трети правого предплечья, передней поверхности правого коленного сустава; кровоподтеки передней поверхности правого плечевого сустава, задней поверхности средней трети правого предплечья, ушибленная рана с отслойкой мягких тканей на тыльной поверхности правой кисти, ушибленная рана нижней трети правого предплечья, кровоизлияние в мягкие ткани с отслойкой в области наружной поверхности левого тазобедренного сустава, кровоизлияние в мягкие ткани в области правого тазобедренного сустава. Указанная тупая сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью, так как явилась опасной для жизни в момент причинения, носит прижизненный характер и стоит в прямой причинной связи со смертью, образовалась от действия твердого тупого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление, трение, давностью образования в пределах от нескольких секунд до нескольких десятков секунд до момента наступления смерти (том 1, л.д. 84-93),

- заключением судебно - автотехнической экспертизы <номер изъят> от 28 января 2020 года, согласно которому, в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель грузовой цистерны марки «565844 (Г6-ОПА-8,1)» располагал возможностью избежать наезда на пешехода, указанная возможность заключалась в выполнении им требований пунктов 1.3., 6.2., 6.13. Правил дорожного движения РФ, водитель должен был руководствоваться и действовать в соответствии с требованиями пунктов 1.3., 6.2., 6.13. Правил дорожного движения РФ (том 1, л.д. 103-107).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 N 528-ФЗ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В возникшей дорожно-транспортной ситуации при достаточной внимательности, предусмотрительности и неукоснительном выполнении требований действующих Правил дорожного движения РФ, ФИО1 предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и, имея реальную техническую возможность предотвратить дорожно-транспортное происшествие, а также наступившие последствия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

При этом суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на нарушение ФИО1 п. п. 1.3 и 1.5 общих положений ПДД РФ, поскольку указанные пункты Правил регламентируют общие обязанности водителя и не имеют отношения к наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия последствиям.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учете у врача-нарколога и врача - психиатра не состоящего и психических заболеваний не имеющего, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, а потому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного расследования дела, вызов скорой медицинской помощи на место дорожно-транспортного происшествия, активное способствование расследованию дела, выраженное в подробных показаниях по обстоятельствам дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении малолетних детей, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, действия направленные на заглаживание вреда, выраженные в готовности возместить моральный вред, от которого потерпевшая отказалась, его положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется

При этом несоблюдения потерпевшей ФИО3 ПДД РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания, заключающихся в восстановление социальной справедливости, а также исправлении подсудимого и предупреждения им совершения новых преступлений, только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимого от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Местом отбывания лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ надлежит назначить колонию-поселение.

Гражданский иск не заявлен, процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ (в редакции ФЗ от 31 декабря 2014 N 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В силу статьи 75.1 УИК РФ ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по прибытии к месту отбывания наказания.

В силу части 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: компакт-диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Аптулин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья С.А. Аптулин